揭示棋例的盲點⑥

霍文會

圖1，選自江湖殘局“征西”中的一個棋勢。棋例裁決不僅僅限于比賽，它也被應(yīng)用到江湖殘局的破解中，此圖就是其中一例。

紅車一將一回捉坐鎮(zhèn)九宮花心的黑卒，似乎已構(gòu)成禁止著法。

拆解棋勢的人殘局功夫個個老到，不禁問道：“我哪里敢去吃卒，倘若去吃。豈不連身家性命都要搭進(jìn)去?！?/p>

此時一位通讀規(guī)則的裁友答日：“你那捉卒的車恰為底相的根，這是用作根子捉卒，不考慮子力價值的得失，依照《1999規(guī)則》及《2007年試行本》均要判成捉?！?/p>

拆解棋勢的人靈機(jī)一動計上心來，胸有成竹地反駁：“既然您談到了根，請問這花心卒是不是在受黑車的暗中保護(hù)?它是不是暗根子?暗根子不就是有根子嗎?捉有根子還是捉嗎?這一連串問話。弄得裁友啞口無言。

圖2，選自我編著的《象棋棋例探秘》。紅方炮二平一，造成前炮捉車是捉，黑方車9平8避捉是閑。紅方后炮平二，使其有紅車在暗中保護(hù)，車口尋險的同時，下一著能夠炮一退一，將5退1，車八進(jìn)六將死黑方，是殺。黑方車8平9，乍一看是用作根的子在捉子。細(xì)細(xì)推敲方悟出這是用車捉有根炮。此炮在受紅車暗中保護(hù)，為暗根子。暗根子就是有根子，捉有根子當(dāng)然是閑了。車8平9這著棋與圖1中紅車三退七在走棋性質(zhì)上何其相似也!都是用作根子捉暗根子。如察不清被捉之子是暗根子。那一定是盲點所惑。

綜上所述，紅方是一捉一殺，為禁止著法。黑方是二閑，為允許著法。應(yīng)由紅方變著，不變判負(fù)。