“大歐洲” 難以邊緣化俄羅斯

聞 一

在歷史上，俄羅斯和歐洲就處于不斷的斗爭(zhēng)之中，其核心是：歐洲人主宰歐洲，還是俄羅斯人主宰歐洲。在當(dāng)今時(shí)代，歐洲人在這一問(wèn)題上的主導(dǎo)觀點(diǎn)可以用“歐盟之父”讓·蒙內(nèi)的話來(lái)表述：“歐洲的統(tǒng)一不是最終目的，而只是通向未來(lái)有組織世界的一步?！边@意味著，“歐盟”是一種“超民族治理”的模式。而俄羅斯人尋求的卻是“全歐洲的安全”。

克勞斯的最后簽署《里斯本條約》使歐洲有了一個(gè)至少在名義上完整的“大歐洲國(guó)家”實(shí)體。在12月1日之后，歐洲與俄羅斯的對(duì)抗將進(jìn)入一個(gè)新階段：里斯本將對(duì)壘莫斯科。這個(gè)新的“大歐洲國(guó)家”勢(shì)必不斷對(duì)俄羅斯造成新的壓力，要將它的“超民族的治理模式”推進(jìn)到更接近俄羅斯，甚至俄羅斯的空間中去。俄羅斯的“全歐洲的集體安全”將如何推進(jìn)？最終會(huì)不會(huì)使俄羅斯“邊緣化”？

盡管俄羅斯一直處于與歐洲的對(duì)抗中，但同時(shí)也存在一個(gè)明顯的傾向，即俄羅斯要融入歐洲。問(wèn)題是，俄羅斯將在什么樣的條件下與歐洲融合？俄羅斯不愿意以一個(gè)弱國(guó)、附屬?lài)?guó)、沒(méi)有發(fā)言權(quán)和決定權(quán)的國(guó)家融入歐洲，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。而在《里斯本條約》最終簽署的條件下，俄羅斯有了更多的難題。一是與這個(gè)“大歐洲國(guó)家”的關(guān)系中，“總統(tǒng)”和“外長(zhǎng)”成為一種制約，二是中東歐國(guó)家沒(méi)有了完全的國(guó)家自主權(quán)利，并更依附于這個(gè)大統(tǒng)一體，三是這個(gè)“大歐洲國(guó)家”中周邊國(guó)家的關(guān)系中，有了新的對(duì)抗因素以及解決途徑。

但俄羅斯至今仍然有著自己的爭(zhēng)奪歐洲的優(yōu)勢(shì)。首先，俄羅斯確實(shí)已經(jīng)重回強(qiáng)國(guó)之路，它擁有的核打擊力量已成為歐洲不可輕視的實(shí)際存在。其次，俄羅斯是個(gè)絕對(duì)的能源大國(guó)，其大國(guó)的力量不僅表現(xiàn)在擁有極其豐富的石油天然氣產(chǎn)量和儲(chǔ)藏量，更重要的是它能利用這種能源優(yōu)勢(shì)保持在“大歐洲國(guó)家”中的能源市場(chǎng)上的主導(dǎo)地位，甚至在必要時(shí)可以成為維護(hù)“集體安全”的震懾力量。再次，俄羅斯不會(huì)放棄“全歐洲集體安全”的戰(zhàn)略決策，它在不斷地為推進(jìn)這一戰(zhàn)略而努力。

現(xiàn)在，里斯本“大歐洲國(guó)家”的框架并不能保證“大歐洲國(guó)家”的有效東擴(kuò)。無(wú)論就傳統(tǒng)還是現(xiàn)實(shí)而言，俄羅斯都不會(huì)接受將自己排除出歐洲的理論和實(shí)際行動(dòng)，俄羅斯國(guó)內(nèi)日益得到傳播和擴(kuò)展的“歐亞論”是一個(gè)證明。

在“大歐洲國(guó)家”遍布的俄羅斯油氣管道以及對(duì)這些管道的監(jiān)管和操縱，既是俄羅斯的優(yōu)勢(shì)，也是“大歐洲國(guó)家”的致命弱點(diǎn)。在可見(jiàn)的未來(lái)，“大歐洲國(guó)家”不可能在這個(gè)問(wèn)題上奪得主動(dòng)權(quán)。正因?yàn)槿绱?，像捷克這樣的國(guó)家在簽署《里斯本條約》時(shí)表現(xiàn)出的憂慮和擔(dān)心，也是潛伏在這個(gè)“大歐洲國(guó)家”深處的危機(jī)?？藙谒拐f(shuō)，他既不相信“全世界的歐洲治理方式”，也深度懷疑俄羅斯的“全歐洲集體安全”體系的龐大計(jì)劃。歐洲由誰(shuí)來(lái)主宰的問(wèn)題不會(huì)因?yàn)椤独锼贡緱l約》而有了最終的解決，未來(lái)仍將充滿(mǎn)懸而未決的難題和此起彼伏的爭(zhēng)斗。▲（作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所研究員。）