物聯(lián)網(wǎng)不可一陣風(fēng)

朱小兵

思想工作

物聯(lián)網(wǎng)概念風(fēng)靡,并不代表市場(chǎng)已經(jīng)做好迎接物聯(lián)網(wǎng)到來(lái)的準(zhǔn)備,更不代表物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代行將來(lái)臨。

就像一陣風(fēng)快速刮過(guò),吹起一池漣漪?！拔锫?lián)網(wǎng)”或許是2009年紅得最快的科技詞語(yǔ)。

僅僅一個(gè)多月,物聯(lián)網(wǎng)的概念就紅遍大江南北,連動(dòng)蕩不安的國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)也跟風(fēng)炒作了一把?？蓢@很多根本就沒(méi)弄明白物聯(lián)網(wǎng)是怎么一回事的股民,還來(lái)不及明白手里的股票為何而漲的時(shí)候,這股潮水就嘩地一聲退卻了。

物聯(lián)網(wǎng)概念熱事出有因,與智慧地球有著某種關(guān)聯(lián)。智慧地球最初由IBM在2008年年底提出,并得到了美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的重視。中國(guó)方面高度關(guān)注物聯(lián)網(wǎng),并開展智慧地球的技術(shù)研究,顯示出了緊跟世界信息科技潮流的戰(zhàn)略眼光。不約而同地,中美兩國(guó)政府都希望通過(guò)啟動(dòng)新一輪科技創(chuàng)新熱潮,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)早日走出金融危機(jī)陰影。

然而,概念風(fēng)靡并不代表市場(chǎng)已經(jīng)做好迎接物聯(lián)網(wǎng)到來(lái)的準(zhǔn)備,更不代表物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的全面來(lái)臨。中國(guó)人最擅長(zhǎng)形象思維,一提物聯(lián)網(wǎng),很多人首先想到的又是硬件——無(wú)處不在的芯片、傳感器,都是有形之物。而對(duì)于為什么要建設(shè)這樣一張網(wǎng),如何發(fā)揮物聯(lián)網(wǎng)的功能,卻少有人留意或討論。

最易被公眾忽略的,恐怕就是物聯(lián)網(wǎng)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)流向以及數(shù)據(jù)的分析。我們現(xiàn)階段缺信息嗎?缺少數(shù)據(jù)嗎?不但不缺,甚至已經(jīng)泛濫。數(shù)據(jù)的膨脹與管理,無(wú)論是對(duì)于個(gè)人還是組織,在不久的將來(lái)都會(huì)成為一個(gè)難題。大量無(wú)謂的信息處理,正在消耗看似取之不盡的計(jì)算能力,消耗大量的電能,排放大量的二氧化碳。未來(lái)的物聯(lián)網(wǎng),還將為現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)“制造”更多的信息。而如果不及時(shí)規(guī)劃好、控制好信息的采集和流向,甚至?xí)葑兂筛蟮臑?zāi)難。

此外,還要鼓勵(lì)基礎(chǔ)學(xué)科的配套。如何規(guī)劃并利用好這張網(wǎng),牽扯到復(fù)雜的物理、數(shù)學(xué)領(lǐng)域的知識(shí)。物聯(lián)網(wǎng)將從基礎(chǔ)設(shè)施層面推動(dòng)傳感器、網(wǎng)絡(luò)、光纖、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)等硬件通信領(lǐng)域的建設(shè),這就需要傳感器件、數(shù)模轉(zhuǎn)換、數(shù)學(xué)分析等基礎(chǔ)學(xué)科人才的配套。照說(shuō)物聯(lián)網(wǎng)概念的火爆,應(yīng)該首先體現(xiàn)在大學(xué)數(shù)學(xué)、物理等基礎(chǔ)學(xué)科的紅火。遺憾的是,現(xiàn)在還絲毫看不到這種跡象。

對(duì)于RFID、傳感電子器件等被認(rèn)為具有物聯(lián)網(wǎng)概念的產(chǎn)業(yè)而言,自然不希望“畫餅充饑”。但從Internet發(fā)展歷程看,物聯(lián)網(wǎng)的實(shí)現(xiàn)和演進(jìn)可能還需要經(jīng)歷一個(gè)10年以上的周期。因此,國(guó)家從戰(zhàn)略層面推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同和應(yīng)用孵化的同時(shí),更需要有策略地選擇在某些特定領(lǐng)域的集中突破,如智能交通、物流、食品安全監(jiān)督等。其實(shí),物聯(lián)網(wǎng)范疇的很多應(yīng)用已經(jīng)浮出水面,比如不停車收費(fèi)、交通卡等,從這些已有的“苗頭”入手,逐步豐富物聯(lián)網(wǎng)內(nèi)涵,恐怕才是當(dāng)務(wù)之急。

向上的力量

有人曾經(jīng)對(duì)此充滿恐懼,有人曾經(jīng)對(duì)此口誅筆伐,但是,重要的是,我們已經(jīng)越來(lái)越接近目標(biāo)。

賈鵬雷jia_penglei@ccw.com.cn

擱在幾年前,誰(shuí)認(rèn)識(shí)聯(lián)發(fā)科?

現(xiàn)在,聯(lián)發(fā)科放言準(zhǔn)備進(jìn)入智能手機(jī)市場(chǎng),有報(bào)道說(shuō)一些廠商感到恐慌,“智能手機(jī)可能因此風(fēng)光不再”,言下之意是聯(lián)發(fā)科會(huì)使智能手機(jī)山寨化。

這一點(diǎn)我不大相信。做智能手機(jī),難點(diǎn)并不在于技術(shù)。從前的智能手機(jī),現(xiàn)在來(lái)看也沒(méi)什么了不起。然而很多人包括我自己,還是會(huì)有一種潛意識(shí): 智能手機(jī)似乎應(yīng)該由一個(gè)擁有高端傳統(tǒng)的品牌來(lái)做。在奢侈手機(jī)出現(xiàn)之前,智能手機(jī)就是高端手機(jī)的代名詞,也是高價(jià)的代名詞,甚至是一種身份的象征。從這個(gè)角度講,聯(lián)發(fā)科帶來(lái)的沖擊確實(shí)不小。

其實(shí)對(duì)用戶來(lái)說(shuō),所謂智能手機(jī)主要體現(xiàn)在界面與功能上,至于背后是什么平臺(tái)、用什么技術(shù)實(shí)現(xiàn),一點(diǎn)都不重要。聯(lián)發(fā)科的恐怖,不在于它能夠做出智能手機(jī)平臺(tái),而在于它能夠抓住產(chǎn)業(yè)鏈中最有活力的環(huán)節(jié),進(jìn)而顛覆原有市場(chǎng)。山寨機(jī)日漸趨向平庸,使得山寨機(jī)廠商這個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈中的重要群體需要升級(jí)。

山寨機(jī)差不差?從我本人的感受來(lái)說(shuō),確實(shí)挺差。但還沒(méi)有差到讓人無(wú)法接受的地步。聯(lián)發(fā)科又有多差?我倒覺(jué)得比從前的那些國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商強(qiáng)了不知多少倍。開發(fā)出一個(gè)平臺(tái),讓普通人能像搭積木一樣做手機(jī),從這一點(diǎn)上看,聯(lián)發(fā)科是個(gè)偉大的企業(yè)。

Android剛出現(xiàn)時(shí)也“普普通通“,然而到了第三代,人們就發(fā)現(xiàn)了本質(zhì)性躍升。奇瑞從一上市就飽受詬病,現(xiàn)在也已在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)排名前五了。某些掌握話語(yǔ)權(quán)的人,往往無(wú)意中淪落為強(qiáng)勢(shì)企業(yè)或者精英文化的代言人。Android因?yàn)槭菑?qiáng)勢(shì)企業(yè)推出的,盡管第一代很差,批評(píng)者依然寥寥; 奇瑞因?yàn)槭侵袊?guó)創(chuàng)造,即使如今已經(jīng)登堂入室,話語(yǔ)權(quán)人士們還是羞于提及,好像提起來(lái)就“跌份”了。這里起根本作用的不是產(chǎn)品質(zhì)量,而是文化。

我們的生活中有種常見情結(jié): 中國(guó)企業(yè)推出的東西,一概比較差; 國(guó)外廠商推出的東西,似乎天然就要好一些。國(guó)外企業(yè)破產(chǎn)了,輿論一片惋惜; 國(guó)內(nèi)企業(yè)遭遇苦難,只能被送兩個(gè)字: 活該,某些人還不忘追溯一番,“我早就覺(jué)得它不行了”。近幾年,這種偏見雖已有所轉(zhuǎn)變,類似的文化卻還仍占據(jù)主流。

事實(shí)上,國(guó)內(nèi)公司的產(chǎn)品可能并不完美,但也沒(méi)有差到被某些人罵得那樣。以軟件產(chǎn)品為例,在管理軟件、安全軟件、行業(yè)系統(tǒng)集成服務(wù)等領(lǐng)域,中國(guó)有相當(dāng)一部分企業(yè)的產(chǎn)品已經(jīng)能夠完全滿足中國(guó)大多數(shù)企業(yè)的應(yīng)用需求。而在硬件領(lǐng)域,更是如此,國(guó)內(nèi)外企業(yè)的差距越來(lái)越小。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域更不必提,中國(guó)公司只比跨國(guó)公司做得更好,它們也許不能滿足某些所謂精英們的需求和審美,卻符合大多數(shù)中國(guó)用戶的需求。要知道,在任何一個(gè)市場(chǎng)上,大多數(shù)用戶絕對(duì)不是精英,只是使用者,他們可能沒(méi)有充分的話語(yǔ)權(quán),但想得到他們的選擇,產(chǎn)品必須好用。

聯(lián)發(fā)科是整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體的一個(gè)縮影。我們從底層起步,飽受外界懷疑。我們先挖了西方經(jīng)濟(jì)體的根基,在這個(gè)基礎(chǔ)上逐步往上攀升。我們之中確實(shí)存在差企業(yè)、差產(chǎn)品,但沒(méi)有影響到整體往上攀升的步伐。有人曾經(jīng)對(duì)此充滿恐懼,有人曾經(jīng)對(duì)此口誅筆伐,然而,最重要的是,我們已經(jīng)越來(lái)越接近我們的目標(biāo)。這比任何話語(yǔ)都更有說(shuō)服力。