歲寒識(shí)松柏——“文革”中受迫害的“陳、曹、魏、楊”

本刊上期刊有《陳丕顯:“我不是叛徒、反革命、死不悔改的走資派”》一文,敘述了陳丕顯在“文革”中遭受的迫害。今刊出陳丕顯長子陳小津撰寫的本文,詳敘“陳、曹、魏、楊”中的曹、魏、楊在“文革”中所遭受的迫害,以饗讀者。

上海是全國“文化大革命”的發(fā)源地,是江青一伙猖狂奪權(quán)、禍國殃民的重災(zāi)區(qū)。尤其“一月風(fēng)暴”發(fā)生后,一大批干部群眾被誣蔑陷害,上海從此陷入史無前例的動(dòng)亂之中。陳老總生前賦詩云:“大雪壓青松,青松挺且直。要知松高潔,待到雪化時(shí)?！痹谂c丑惡勢力的激烈對峙中,除了馬天水、王少庸等少數(shù)變節(jié)分子賣身投靠外,以我父親、曹荻秋為首,包括王一平、梁國斌、楊西光、楊士法、張祺、黃赤波、秦昆、李研吾、李干成、宋季文、石英、宋日昌、張承宗、金仲華、趙祖康等在內(nèi)的十幾位市委書記、常委、市長、副市長全部遭到了張春橋一伙的殘酷迫害,多數(shù)人身陷囹圄長達(dá)數(shù)年。有的領(lǐng)導(dǎo),如曹荻秋、石英、金仲華等,被迫害致死。但他們始終不懼淫威、傲霜斗雪、寧折不彎,共同譜寫了一曲曲撼天動(dòng)地的正氣之歌。

在上海老一輩中,一提起“陳、曹、魏、楊”,經(jīng)歷過“文革”的上海人大都不會(huì)陌生。“文革”一開始,陳丕顯、曹荻秋、魏文伯、楊西光這四位父輩同時(shí)被拋到政治運(yùn)動(dòng)的風(fēng)口浪尖上,同時(shí)被打成“上海黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”、“反黨反社會(huì)主義分子”和“劉少奇、鄧小平在上海的代理人”,同時(shí)被《人民日報(bào)》、《解放軍報(bào)》和《紅旗》雜志這“兩報(bào)一刊”在全國點(diǎn)名批判……

一

當(dāng)時(shí),各省、市、自治區(qū)被全國“兩報(bào)一刊”點(diǎn)名“打倒”的領(lǐng)導(dǎo)一般只有一位,很少有兩位,而上海一下子就“揪出”了四位,很耐人尋味。陳、曹、魏三位被打倒似乎還可以理解,我父親是市委第一書記,又是黨內(nèi)知名的紅小鬼,不僅位高權(quán)重,而且極具威望;曹荻秋是市長,在我父親養(yǎng)病的情況下代理主持市委領(lǐng)導(dǎo)工作,從運(yùn)動(dòng)一開始就千方百計(jì)與各種動(dòng)亂行為作斗爭,毫不妥協(xié);魏文伯是華東局書記處書記,被誣為劉少奇、鄧小平在華東地區(qū)的代理人?？蓷钗鞴鈺r(shí)任市委候補(bǔ)書記,在市委領(lǐng)導(dǎo)班子中排名很靠后,為什么也榜上有名呢?后來經(jīng)過查證,原來與上海造反派在“一月風(fēng)暴”前喊出的“火燒陳丕顯!揪出曹荻秋!打倒楊西光!砸爛常溪萍!”口號有關(guān)。楊西光成為全國唯一一個(gè)在“文革”中被“兩報(bào)一刊”點(diǎn)名打倒的省市級候補(bǔ)書記。

在1967年1月刮起的奪權(quán)“風(fēng)暴”中,“陳、曹、魏、楊”等上海市、華東局主要領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)歷了兩次聲勢浩大的批斗大會(huì)。我記得在1月14日的批斗中,曹荻秋伯伯被造反派強(qiáng)制跪在一輛修理無軌電車電線的高架車上,反剪雙臂,脖子上掛著木牌,在南京路等繁華鬧市區(qū)游街示眾。且不要說這樣很危險(xiǎn),就是這種充滿人身侮辱的做法,也只有變態(tài)狂希特勒干得出來!

“陳、曹、魏、楊”四位父輩一同被關(guān)押在康平路71號的一棟小樓里“隔離審查”。那棟小樓本是榮毅仁的家,“文革”中被沒收了?！瓣?、曹、魏、楊”每人分別有一個(gè)專案組,每人單獨(dú)關(guān)押在一間房里,單獨(dú)放風(fēng)。為了徹底打倒這四個(gè)“舊市委”的老領(lǐng)導(dǎo),張春橋一伙抓住他們在革命生涯中都有過被捕的經(jīng)歷,蓄意給他們強(qiáng)加了同樣的罪名:“叛徒”。各專案組以此展開了長達(dá)幾年的所謂調(diào)查取證工作。

其實(shí),“陳、曹、魏、楊”四位父輩的政治歷史問題,早已被中央審查過,沒有任何污點(diǎn),清清白白。他們有過的或多或少的被捕經(jīng)歷,恰恰是他們在血雨腥風(fēng)的革命年代大義凜然、英勇斗爭的光榮史。

二

曹荻秋伯伯和我父親早在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期就認(rèn)識(shí)了。那時(shí)曹伯伯是蘇北區(qū)黨委書記、行署主任,我父親是蘇中區(qū)黨委書記,兩人經(jīng)常有工作上的聯(lián)系。后來組建華東工委時(shí),我父親任工委書記,他任副書記,在一起的時(shí)間就更多了,工作配合得也很好。1952年起,兩位父輩一直在上海市委、市人委工作,結(jié)下了深厚的友情。

曹荻秋被誣陷為“大叛徒”是因?yàn)樗?932年曾在上海被捕過。曹荻秋1927年參加革命,1929年加入中國共產(chǎn)黨,1930年在四川領(lǐng)導(dǎo)了震驚全省的“廣漢起義”,1931年任重慶市委宣傳部長,后到上海做地下工作。1932年3月,因叛徒出賣,他不幸被捕。在敵人審訊時(shí),他說自己叫張?jiān)魄?從鄉(xiāng)下來找一個(gè)老鄉(xiāng)謀個(gè)差事,因走錯(cuò)了路、找錯(cuò)了人家才被抓了來。后雖經(jīng)多次審訊,并有叛徒指認(rèn),曹荻秋始終沒有暴露身份,更沒有承認(rèn)自己是共產(chǎn)黨員。

曹荻秋的這次被捕問題,中央在1957年10月的“肅反審干”運(yùn)動(dòng)中就已經(jīng)作出明確結(jié)論,認(rèn)為“曹荻秋同志在被捕期間政治上是堅(jiān)定的”。國民黨當(dāng)年留下的關(guān)于曹荻秋從被捕、審訊到判刑的檔案中,清清楚楚地記錄著曹荻秋五年刑期屆滿時(shí)“未肯將過去錯(cuò)誤坦白承認(rèn),雖經(jīng)曉諭,未有表示”。正因?yàn)槿绱?曹荻秋又被國民黨押至蘇州的江蘇反省院關(guān)押?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)后,曹荻秋組織在押的政治犯開展絕食斗爭,并作為大家推舉的三位代表之一要求國民黨無條件釋放在押的政治犯。經(jīng)過與敵交涉,以及周恩來的營救,在國共兩黨開始第二次合作的大背景下,曹荻秋與難友在1937年8月下旬全部被釋放。

為了蓄意陷害曹荻秋為“叛徒”,張春橋、王洪文、馬天水之流根本不顧歷史事實(shí),指揮“曹荻秋專案組”跑遍全國,甚至采取誘供、逼供、制造假材料等手段,不遺余力地調(diào)查取證。與我父親一樣,曹荻秋在關(guān)押期間也遭到了“車輪戰(zhàn)”、“蘑菇戰(zhàn)”式的審訊。但是,他堅(jiān)決抗?fàn)幍降?決不接受叛徒的罪名。一次審訊中,他拍著桌子對專案組人員說:“我是共產(chǎn)黨員,誰也不能污蔑我!”

幾年下來,他們在曹荻秋伯伯身上并沒有找到想要的任何“罪證”。在1972年7月26日王洪文主持的市委常委會(huì)上,“曹荻秋專案組”提出了“根據(jù)外調(diào)材料,曹定叛徒證據(jù)不足,定不上叛徒”的意見。王洪文、徐景賢、馬天水、王秀珍、王少庸、黃濤等立即訓(xùn)斥專案組“嚴(yán)重右傾”,說什么“曹荻秋定不上叛徒,還有誰能定叛徒”、“曹荻秋的問題否定了,我們就被否定了,張春橋不是要下臺(tái)了嗎……”

1973年2月,“四人幫”及其黨羽被迫決定解除對曹荻秋的所謂監(jiān)護(hù),5月把他送到奉賢的市直機(jī)關(guān)“五七”干校監(jiān)督勞動(dòng)。9月,他們炮制的《關(guān)于叛徒、修正主義分子曹荻秋罪行的審查報(bào)告》上報(bào)中央。曹荻秋再次嚴(yán)正表明態(tài)度:“按照政策,我定不上叛徒,如果市里定了,我要向中央申訴?！彼群髢纱谓o毛澤東、周恩來和中央寫信,申訴冤情,但不僅這些信都遭到無理扣押,他本人還背上了“翻案”的罪名,繼續(xù)受到迫害。后來中央沒批這個(gè)報(bào)告,此事不了了之。1975年秋,“四人幫”及其黨羽再次正式向中央提交關(guān)于曹荻秋的定案問題的報(bào)告,狡詐地說什么“是否要定為叛徒?黨的組織生活是否予以恢復(fù)?我們還吃不準(zhǔn)”,“請中央來決定”。馬天水、王少庸暗地里對赴京匯報(bào)的“專案辦”人員講:“中組部若問上海的意見,就說市委傾向定上。”

1976年3月29日,身心交瘁的曹荻秋突發(fā)心臟病,因得不到及時(shí)的救治,含恨辭世,未能熬到“四害”被一舉鏟除的歷史時(shí)刻。曹伯伯含冤去世后,我父親內(nèi)心里常為此感到十分難過。父親感到曹伯伯在“文革”經(jīng)受的苦難,有很大一部分是代他受過的。值得欣慰的是,1978年4月,中央批復(fù)上海市委的專題報(bào)告,為曹荻秋同志徹底平反昭雪。

三

如果僅以是否被捕過、被捕次數(shù)多少來圈定一個(gè)人是不是叛徒,魏文伯最能引起“四人幫”的興趣,因?yàn)樗拇芜M(jìn)過國民黨的監(jiān)獄。

魏文伯是1925年參加革命、1926年入黨的老黨員,參加過“八一”南昌起義,在獄中上過敵人的老虎凳,被灌過辣椒水,還在東北軍中當(dāng)過地下黨。解放初,他任華東局秘書長兼上海市委秘書長,后調(diào)北京任司法部副部長、黨組書記等職。從1955年起,魏文伯調(diào)回上海,任市委書記處書記,后又相繼擔(dān)任中共中央防治血吸蟲病領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)副組長、組長。因他領(lǐng)導(dǎo)有方,到1958年,經(jīng)過兩年多的努力,全國有15個(gè)縣(市)基本消滅了血吸蟲病。毛澤東看到《人民日報(bào)》記者的實(shí)地采訪報(bào)道后,激動(dòng)得夜不能寐,氣勢磅礴地寫下了《送瘟神》的著名詩篇:“借問瘟君欲何往,紙船明燭照天燒?！?961年,魏文伯重回華東局工作,任華東局候補(bǔ)書記、秘書長、書記。

“文革”開始后,華東地區(qū)尤其上海地區(qū)日趨混亂。魏文伯挺身而出,于1966年八九月間連續(xù)三次向黨中央和毛澤東發(fā)出緊急電報(bào),呼吁立即停止紅衛(wèi)兵大串連,控制各地的混亂局面,保證工農(nóng)業(yè)的正常生產(chǎn)……可是,魏文伯的直言相諫不僅沒有引起中央重視,反而因此接到了北京的通知,要他就“對‘文革很不理解,很不認(rèn)真,很不得力”作檢查?！鞍餐な录焙?魏文伯面對更加猖狂的黑風(fēng)濁浪,多次在機(jī)關(guān)某些會(huì)議上憂憤地說:“‘文革是亂搞,不亂到家不算完。才吃了兩年飽飯,再挨餓就知道錯(cuò)了。”“‘文革這樣搞法,總有一天要被清算的。看將來還有沒有文章,如果就這樣完了,沒有另外文章了,是不能服人的,將來一定要算賬。”“我書記不干,也要提意見?！薄爸醒胛母镆恍┤瞬欢a(chǎn)、不管生產(chǎn),都是些秀才,沒有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

上?！耙辉嘛L(fēng)暴”后,魏文伯落入造反派手中,多次遭到揪斗,同時(shí)被解除一切職務(wù)。不久,他與我父親等一起被監(jiān)禁在康平路71號?！拔何牟畬０附M”成立后,張春橋?qū)０附M組長說:“魏文伯是叛徒,要抓緊清查?！?/p>

“魏文伯專案組”為了逼迫魏文伯承認(rèn)自己是“叛徒”,經(jīng)常兩三天連續(xù)審問他,不許他睡覺,也不讓他吃飽飯。1968年10月,魏文伯作了一首小詩《遣懷》抒發(fā)心聲:“饑餓思飯好,疲勞知床親。歲寒識(shí)松柏,貧困見人心?！?/p>

專案組人員反反復(fù)復(fù)地要魏文伯交待幾次被捕及“叛變”的情況?？晌何牟群髮懥藥装俦?都是同樣的內(nèi)容。專案組人員為了達(dá)到目的,甚至還喪心病狂地采取非人道的審訊手段。他們明知道魏文伯心臟不好,卻故意用橡皮膠帶把魏文伯的嘴巴、鼻子封住,只留一點(diǎn)點(diǎn)透氣的小孔。1968年3月,專案組人員為了逼他承認(rèn)1930年第二次被捕時(shí)出賣過同志,連續(xù)兩天兩夜批斗和審訊。到第三天晚上,魏文伯病倒了,頭昏,發(fā)冷,四肢發(fā)抖,可專案人員仍不放過他,叫醫(yī)生在旁邊觀察,繼續(xù)審訊。后因魏文伯被折磨得出現(xiàn)抽痙現(xiàn)象,醫(yī)生說有腦溢血的危險(xiǎn),才被送到醫(yī)院急救。1969年12月,專案組在北京二七機(jī)車車輛廠所謂“對敵斗爭經(jīng)驗(yàn)”的啟發(fā)下,又對魏文伯發(fā)起了連續(xù)十一個(gè)半天和一個(gè)晚上的審訊攻勢,直到折磨得他精神恍惚、神志不清。

無論專案組使出什么樣的手段,魏文伯始終拒不認(rèn)罪。1968年11月,他以一首《自勵(lì)》激勵(lì)自己:“幽居久病喚如何?人到白頭閱歷多。年老心紅猶未晚,隨時(shí)努力莫蹉跎。”他堅(jiān)信自己的問題一定會(huì)有解決,幾個(gè)跳梁小丑橫行霸道的時(shí)代終將結(jié)束?！盎浠ㄩ_自有期,上臺(tái)終有下臺(tái)時(shí)。長途跋涉防迷路,一舉一言仔細(xì)思?！?/p>

1973年3月29日,魏文伯與曹荻秋同時(shí)獲釋回家,但仍無行動(dòng)自由。魏文伯以詩記述了他當(dāng)時(shí)的心情:“大廈忽傾垂,雙燕聲叫危。望到清明日,重見燕飛回?！边@位老人就是這樣永不放棄希望,當(dāng)專案組在最后上報(bào)中央的結(jié)論中認(rèn)定他“在北平四次被捕,其中三次叛變,后來又公開發(fā)表反共文章,罪行極其嚴(yán)重?！魃吓淹矫弊?永遠(yuǎn)開除出黨”。魏文伯表示強(qiáng)烈抗議,先后三次給市委寫信,并請送黨中央、毛主席、周總理,對強(qiáng)加的叛徒罪名予以堅(jiān)決駁斥。張春橋?qū)Υ舜鬄閻阑?惡狠狠地批示:“專案組可以再同他談一次,駁回他的翻案,他的信可以存專案組,不必干擾中央?！?/p>

魏文伯是壓不垮的。他以居所前一棵巍然挺立的高大雪松自喻,自號“老松”,以示自己不屈不撓反抗“四人幫”的決心。

四

楊西光也被張春橋一伙扣上了“叛徒”的大帽子。他1933年在上海大公職業(yè)學(xué)校求學(xué)期間加入了中國共產(chǎn)主義青年團(tuán),第二年春因參加進(jìn)步學(xué)生運(yùn)動(dòng)時(shí),暴露了身份,被校方開除,之后在南京、蕪湖等地繼續(xù)從事抗日救亡運(yùn)動(dòng)。1935年到北京大學(xué)學(xué)習(xí),參加了著名的“一二·九”運(yùn)動(dòng),并于1936年加入了中國共產(chǎn)黨。在以后漫長的革命生涯中,楊西光在東北軍中從事過黨的地下工作,在抗日大后方重慶從事過團(tuán)結(jié)抗日的宣傳活動(dòng)。解放前后,他歷任中共福建省委宣傳部副部長、部長,《福建日報(bào)》總編輯,福建省人民政府文教委員會(huì)主任委員、福建省委委員等職。楊西光于1954年9月調(diào)回上海,之后的十年間歷任復(fù)旦大學(xué)黨委書記、《解放日報(bào)》總編輯、中共上海市委常委、教育衛(wèi)生部部長、中共上海市委候補(bǔ)書記等職?！拔母铩背跗?楊西光在市委分管教育工作,又兼任復(fù)旦大學(xué)的黨委書記,所以,當(dāng)“紅衛(wèi)兵運(yùn)動(dòng)”蔓延到上海時(shí),他理所當(dāng)然地成為市委領(lǐng)導(dǎo)里最先受到批斗沖擊的對象,多次慘遭他所嘔心瀝血培育的學(xué)子們的毆打。

“一月風(fēng)暴”后,造反派抓住楊西光在1934年被職業(yè)學(xué)校開除一事,處心積慮地制造冤案。張春橋別有用心地散布謠言,說那個(gè)學(xué)校的校長是國民黨的什么委員,發(fā)現(xiàn)了共產(chǎn)黨決不會(huì)輕輕放過。就憑張春橋的胡說八道,上海市專案辦就立了案,對楊西光“隔離審查”。正如王少庸1978年在《我的認(rèn)罪書》中供認(rèn)的:“對楊西光同志的歷史立案審查,更無根據(jù)。”楊西光被非法監(jiān)禁、迫害長達(dá)七年之久,身心上受到嚴(yán)重摧殘。但是,盡管如此,他始終堅(jiān)持原則,不說假話,保護(hù)同志。直到1974年2月23日,楊西光才獲得“解放”?！?/p>