５％立豐靈防治水稻倒伏試驗(yàn)

陸佳乾

摘要使用5%立豐靈防治水稻倒伏試驗(yàn)結(jié)果表明:在水稻拔節(jié)前7d,噴施5%立豐靈,對(duì)于水稻防倒伏、改善株型和增產(chǎn)效果較好,增產(chǎn)率6.17%~10.59%,經(jīng)濟(jì)效益顯著,可示范推廣。

關(guān)鍵詞立豐靈;水稻倒伏;防效

中圖分類(lèi)號(hào) S511;S481+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739(2009)15-0135-02

隨著優(yōu)質(zhì)水稻種植面積的逐年擴(kuò)大和高稈品種的大面積推廣,晚造水稻倒伏現(xiàn)象逐年加重。在健身栽培的基礎(chǔ)上,2008年對(duì)晚稻噴施5%立豐靈藥液進(jìn)行水稻防倒伏試驗(yàn),現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試藥劑為5%立豐靈可濕性粉劑(湖北移栽靈農(nóng)業(yè)股份有限公司研發(fā))。供試水稻品種為優(yōu)質(zhì)稻西山油占。

1.2試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)設(shè)在石龍鎮(zhèn)福平村10組一農(nóng)戶(hù)的田塊進(jìn)行,試驗(yàn)田塊面積833.75m²,前茬為早稻。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1小區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理,分別為:5%立豐靈制劑300g/hm²(A);5%立豐靈制劑600g/hm²(B);5%立豐靈制劑900g/hm²(C);15%多效唑制劑150g/hm²作用藥對(duì)照(CK1);噴清水作空白對(duì)照(CK2)。每個(gè)處理3次重復(fù),共15個(gè)小區(qū),各處理小區(qū)隨機(jī)排列。為方便控制噴藥劑量和噴施均勻,每個(gè)小區(qū)設(shè)置面積達(dá)58.5m²。小區(qū)之間設(shè)30cm工作溝間隔,以便于用藥和觀察。試驗(yàn)地周?chē)O(shè)保護(hù)區(qū)栽插水稻。

1.3.2大田試驗(yàn)設(shè)計(jì)。在小區(qū)試驗(yàn)田附近設(shè)大田試驗(yàn)10個(gè),種植品種是博優(yōu)358,每個(gè)大田試驗(yàn)面積均為667m²以上,合計(jì)面積10 538.6 m²。每個(gè)大田試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理,即噴藥處理和噴清水處理。在拔節(jié)前7d使用5%立豐靈制劑600 g/hm²,并在同一塊田留1/2面積噴清水(不噴施立豐靈)作為對(duì)照。

1.4栽培管理

小區(qū)試驗(yàn)采用免耕拋秧栽培。于2008年7月21日播種,8月11日施用硫鐵基多元壯苗肥(N∶P2O5∶K2O=19∶22∶5)150kg/hm²作基肥,然后進(jìn)行免耕拋秧。8月17日施第1次追肥,施尿素150kg/hm²,拌丁草胺除草劑撒施;8月26日施第2次肥,施紅獅馬牌復(fù)合肥(N∶P2O5∶K2O=18∶9∶15)225 kg/hm²、尿素75kg/hm²;9月9日施尿素75kg/hm²、氯化鉀225kg/hm²。水分管理:薄水拋秧立苗,第1次追肥和施用除草劑時(shí),保持淺水3～4cm,5d后自然落干,露田3d,然后灌淺水促分蘗。田間禾苗封行后排水露曬、輕曬田。幼穗分化第5期后灌深水,自然回落后保持淺水至抽穗揚(yáng)花期,灌漿結(jié)實(shí)期采取濕潤(rùn)灌溉,11月3日自然落干田面水層。用井岡霉素、紋枯凈防治水稻紋枯病,用葉青雙防治細(xì)菌性條斑病,用殺蟲(chóng)雙、抗蟲(chóng)靈防治稻縱卷葉螟,用撲虱靈、撲虱葳防治稻飛虱。

1.5調(diào)查記錄

生育進(jìn)程及用藥:9月2日進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)各處理用藥,9月9日水稻植株開(kāi)始拔節(jié)。11月6日田間水稻植株出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。

植株株高、各節(jié)節(jié)間距和產(chǎn)量測(cè)定:在用藥后40d進(jìn)行抽樣測(cè)定株高和各節(jié)間長(zhǎng)度,并拍照記錄田間冠層形態(tài)。11月17日水稻成熟后驗(yàn)收產(chǎn)量。在收割的前一天進(jìn)行抽樣測(cè)定株高和各節(jié)間長(zhǎng)度及進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)定。取樣進(jìn)行室內(nèi)常規(guī)考種。

2結(jié)果與分析

2.1防倒伏效果

從表1可以看出,抗倒伏能力最強(qiáng)的是處理C,正常狀態(tài)水稻植株占71.0%,倒?fàn)顟B(tài)的占29.0%,沒(méi)有出現(xiàn)伏狀態(tài);其次是處理B,正常狀態(tài)水稻植株占25.0%,倒?fàn)顟B(tài)的占30.7%,伏狀態(tài)的占44.3%;再次是處理A,正常狀態(tài)水稻植株占7.3%,倒?fàn)顟B(tài)的占9.7%,伏狀態(tài)的占83.0%;2個(gè)對(duì)照處理抗倒伏能力都較差,都沒(méi)有正常狀態(tài)的水稻植株,其中噴施15%多效唑的用藥對(duì)照倒?fàn)顟B(tài)占8.3%,伏狀態(tài)占91.7%,而噴清水的空白對(duì)照100%處于伏狀態(tài)。說(shuō)明噴施5%立豐靈的3個(gè)處理均表現(xiàn)有一定的抗倒伏效果,其中噴施5%立豐靈600~900g/hm²的處理抗倒伏效果較好,比用藥對(duì)照和空白對(duì)照減少倒伏面積25.0%~71.0%,而噴施15%多效唑的用藥對(duì)照處理抗倒伏效果較差,植株均呈現(xiàn)倒伏的狀態(tài)。

2.2對(duì)水稻株型的影響

收獲前1d調(diào)查發(fā)現(xiàn),平均株高最高的是CK2(空白對(duì)照),達(dá)115.4cm,其次是處理A達(dá)113.5cm,再次是CK1為111.4cm,處理B和處理C平均株高較矮,分別只有105.6 cm和102.5cm。說(shuō)明噴灑立豐靈和多效唑均對(duì)水稻植株有矮化作用,而噴施立豐靈對(duì)控制植株株高作用更明顯,特別是噴施5%立豐靈劑量為600~900g/hm²,效果最明顯。根據(jù)噴藥后40d和收獲前1d調(diào)查發(fā)現(xiàn),噴施立豐靈和多效唑后,植株基部第1和第2節(jié)節(jié)間距比噴清水的空白對(duì)照短。其中以處理C第1和第2節(jié)節(jié)間距縮短最為明顯,分別比空白對(duì)照縮短1.1cm、1.1~1.5cm;其次是處理B,分別比空白對(duì)照縮短1.0cm、0.9~1.2cm;處理A和CK1的第1節(jié)間距比空白對(duì)照稍有縮短,為0.1~0.2cm,而第2節(jié)節(jié)間距CK1比處理A縮短更多,其中CK1縮短0.7~1.2cm,處理A縮短0~0.6cm。說(shuō)明噴施立豐靈和多效唑均能抑制水稻植株新生節(jié)間的伸長(zhǎng),而以噴施5%立豐靈600~900g/hm²的處理抑制效果較顯著。

2.3對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響

噴施立豐靈和多效唑的處理都比空白處理有效穗多,其中最多的是處理C達(dá)267.00萬(wàn)穗/hm²,其次是用藥對(duì)照(CK1)達(dá)258.45萬(wàn)穗/hm²,處理B為247.05萬(wàn)穗/hm²,處理A為241.80萬(wàn)穗/hm²,而空白對(duì)照(CK2)只有240.15萬(wàn)穗/hm²。噴施立豐靈的3個(gè)處理結(jié)實(shí)率都較高,其中最高的是處理C達(dá)86.3%,其次是處理B達(dá)83.4%,處理A也達(dá)82.2%,噴施多效唑的(CK1)為80.9%,最低的是處理CK2,只有74.6%。噴施立豐靈的3個(gè)處理千粒重都較高,達(dá)22.3~22.4g,噴施多效唑的處理為22.1g,最低的是噴清水的空白對(duì)照為22.0g。

說(shuō)明施用立豐靈和多效唑能影響產(chǎn)量構(gòu)成因素,尤其是噴施立豐靈,可減少倒伏現(xiàn)象的發(fā)生,明顯提高分蘗成穗、結(jié)實(shí)率和千粒重,提高單位面積產(chǎn)量(見(jiàn)表2)。

2.4對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

從表2中可以看出,平均產(chǎn)量從高到低的順序分別是處理C(6 502.5kg/hm²)>處理B(6 243.0kg/hm²)>處理A(6 195.0 kg/hm²)>CK1(6 031.5kg/hm²)>CK2(5 880.0kg/hm²)。說(shuō)明噴施5%立豐靈具有一定的增產(chǎn)效果。其中以處理C增產(chǎn)幅度最大,比CK1增產(chǎn)471.0kg/hm²,增產(chǎn)率達(dá)7.81%,比CK2增產(chǎn)622.5kg/hm²,增產(chǎn)率達(dá)10.59%。經(jīng)方差分析和SSR測(cè)驗(yàn),結(jié)果表明處理C平均產(chǎn)量比CK1增產(chǎn)不顯著,但比CK2增產(chǎn)達(dá)顯著水平,說(shuō)明噴施5%立豐靈900g/hm²對(duì)水稻有明顯的增產(chǎn)作用。處理B、處理A比CK1和CK2增產(chǎn)均不顯著,其中,處理B比CK1增產(chǎn)211.5kg/hm²,增產(chǎn)率為3.51%,比CK2增產(chǎn)363.0kg/hm²,增產(chǎn)率達(dá)6.17%,處理A分別比CK1和CK2增產(chǎn)163.5kg/hm²和315.0kg/hm²,增產(chǎn)幅度分別為2.71%和5.36%。

2.5大田試驗(yàn)結(jié)果

在小區(qū)試驗(yàn)田附近設(shè)大田試驗(yàn),經(jīng)組織測(cè)產(chǎn)驗(yàn)收結(jié)果,試驗(yàn)區(qū)平均產(chǎn)量達(dá)6 174.0kg/hm²,比對(duì)照區(qū)平均產(chǎn)量5 797.5kg/hm²增產(chǎn)376.5kg/hm²,增產(chǎn)率達(dá)6.49%,平均株高105.8cm,比對(duì)照區(qū)平均株高114.3cm,減少8.5cm。倒伏面積占總面積57.3%,比對(duì)照區(qū)倒伏面積占總面積83.4%,減少倒伏面積26.1%。說(shuō)明水稻施用5%立豐靈600g/hm²,具有改善株型防倒伏和增產(chǎn)增收的作用。

3結(jié)論與討論

(1)綜合小區(qū)試驗(yàn)和大田試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),噴施立豐靈對(duì)水稻植株有縮短基部節(jié)間、矮化植株高度、改善株型、防止倒伏和提高分蘗成穗、結(jié)實(shí)率、千粒重以及增加產(chǎn)量的作用。

(2)在水稻拔節(jié)前7d,噴施5%立豐靈600~900g/hm²的處理,對(duì)于水稻防倒伏、改善株型和增產(chǎn)效果較好,比空白對(duì)照增產(chǎn)6.17%~10.59%,經(jīng)濟(jì)效益顯著,可示范推廣。噴施5%立豐靈300g/hm²的處理,抗倒伏和增產(chǎn)效果等綜合表現(xiàn)較差,不宜推廣使用。

(3)水稻生育后期出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象,會(huì)對(duì)水稻正常灌漿結(jié)實(shí)產(chǎn)生影響,甚至?xí)l(fā)生穗上發(fā)芽,影響稻谷產(chǎn)量的形成及稻米品質(zhì)與機(jī)械收獲等。水稻倒伏現(xiàn)象的出現(xiàn)與品種抗倒能力有關(guān),與臺(tái)風(fēng)等大風(fēng)暴雨影響有關(guān),也與肥水管理有關(guān),超級(jí)稻等水稻高產(chǎn)栽培更易出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。因此,采用以噴施立豐靈為核心技術(shù)的水稻防倒伏技術(shù),選用抗倒伏能力較強(qiáng)的水稻品種,加強(qiáng)肥水管理,進(jìn)行水稻高產(chǎn)栽培,以確保水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn),對(duì)于我國(guó)南方沿海早稻和晚稻生育后期遭遇大風(fēng)大雨影響較多的地區(qū)意義重大。

4參考文獻(xiàn)

[1] 李菊.綜合防止水稻倒伏技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008(1):137.

[2] 吳大前.水稻強(qiáng)化栽培對(duì)比試驗(yàn)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2007(5):33.

[3] 肖炳麟,王樹(shù)勛,谷先兵.烯效唑防止水稻倒伏的試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),1999(6):560.

[4] 王秀鳳,苗雨佳,陳富忠,等.水稻莖稈抗倒性構(gòu)成因素研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2006(4):65-66.

[5] 蔣祖明,李偉海,段云輝,等.水稻倒伏與否對(duì)其千粒重及產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè),2008(3):30-31.

[6] 鄧文,青先國(guó),馬國(guó)輝,等.水稻抗倒伏研究進(jìn)展[J].雜交水稻,2006(6):9-13.

[7] 邱學(xué)軍.水稻應(yīng)用立豐靈防倒伏技術(shù)試驗(yàn)初探[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(2):41-42.

[8] 郭聰華,李小萍,蘇連慶,等.立豐靈對(duì)水稻抗倒伏和產(chǎn)量的調(diào)控效果[J].福建稻麥科技,2006(2):8-9.