簡(jiǎn)論中西新聞理念的異同

李　媛

調(diào)查性報(bào)道起源于上世紀(jì)六七十年代的美國(guó)，是一種以調(diào)查、揭丑、批判為主要特征的深度新聞報(bào)道。深度報(bào)道理論20世紀(jì)30年代興起于美國(guó)新聞界。調(diào)查性報(bào)道是深度報(bào)道的一種形式，是報(bào)紙媒介揚(yáng)長(zhǎng)避短與電子媒介競(jìng)爭(zhēng)的重要手段之一。美國(guó)哥倫比亞廣播公司(CBS)的名牌欄目《60分鐘》第一次將調(diào)查性報(bào)道運(yùn)用在電視媒體上。20世紀(jì)80年代，深度報(bào)道理論傳入我國(guó)。90年代中期，中央電視臺(tái)創(chuàng)辦了《新聞?wù){(diào)查》欄目，成為我國(guó)電視新聞?wù){(diào)查性報(bào)道的代表性欄目。

《60分鐘》以堅(jiān)守客觀公正自由的品質(zhì)和純熟的講故事技巧，不斷鞏固電視新聞?wù){(diào)查性報(bào)道在人們心目中的地位，使其成為美國(guó)歷史最悠久、收視率最高的10個(gè)節(jié)目之一，也成為世界電視新聞?wù){(diào)查性報(bào)道的標(biāo)版。中央電視臺(tái)的《新聞?wù){(diào)查》無疑是電視調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)特有的社會(huì)背景和政治制度下的一種勇敢探索。

節(jié)目形態(tài)與內(nèi)容選取比較

《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目時(shí)長(zhǎng)為每期45分鐘，一期一個(gè)故事。首先，演播室中主持人用一分鐘的導(dǎo)語——或交代播出由頭、或簡(jiǎn)單勾勒背景、或關(guān)注人物命運(yùn)、或預(yù)先提出問題，但不做評(píng)論；然后是出鏡記者的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，以懸念重重的結(jié)構(gòu)來引人入勝；最后在結(jié)尾處，一般在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查內(nèi)容結(jié)束后，主持人作一分鐘的總結(jié)，或報(bào)告事態(tài)最新進(jìn)展，或表明媒體立場(chǎng)，或提醒繼續(xù)關(guān)注，但不下結(jié)論。

《60分鐘》由片頭、具體報(bào)道和評(píng)論員評(píng)論這幾個(gè)板塊組成，每個(gè)板塊都有自己相對(duì)固定的主持人。第一則報(bào)道是當(dāng)晚的重頭戲。一般都是較有時(shí)效性的硬新聞故事；第二則報(bào)道略短，但仍然較為嚴(yán)肅；第三則報(bào)道往往風(fēng)格輕松，多半是影視或體育明星的訪談。最后還有幾分鐘的新聞評(píng)論?！?0分鐘》的核心內(nèi)容集中在對(duì)那些犯罪指控、企業(yè)財(cái)團(tuán)、政治人物及其他公共機(jī)構(gòu)高層人士的賄賂犯罪行為的調(diào)查上。

《新聞?wù){(diào)查》在節(jié)目形態(tài)上借鑒了《60分鐘》“調(diào)查性紀(jì)錄片”的形式，用紀(jì)實(shí)的方式拍攝，敘述新聞事件的調(diào)查和采訪進(jìn)程。但是《新聞?wù){(diào)查》不同于《60分鐘》的每期有幾個(gè)十幾分鐘的故事，它每期只有一個(gè)主題。但《新聞?wù){(diào)查》與《60分鐘》同樣以作真正的調(diào)查性報(bào)道為追求目標(biāo)，崇尚理性、平衡和深入的精神氣質(zhì)。

節(jié)目運(yùn)作形式的比較

《60分鐘》并沒有固定的主持人，而且也不稱呼那些出鏡主持的記者為Anchor-man(主播)，而是直接叫記者(Correspon—dent)。《60分鐘》沒有專門的主持人，每個(gè)人講自己找來的故事并將自己的個(gè)人特性表現(xiàn)出來。他們?cè)谧约旱墓?jié)目中既是記者又是節(jié)目主持人，即中國(guó)新聞界所說的“記者型主持人”。《60分鐘》的主持人都是資深記者出身，如莫利·塞弗在進(jìn)入《60分鐘》前因?yàn)閷?duì)越戰(zhàn)擊中要害、激發(fā)情緒的出色報(bào)道而聞名，丹·拉瑟?jiǎng)t是因?yàn)楫?dāng)時(shí)報(bào)道肯尼迪總統(tǒng)被殺，以及在對(duì)尼克松采訪中言辭犀利而全國(guó)知名。在美國(guó)，優(yōu)秀的出鏡記者就是節(jié)目運(yùn)作的核心，從而形成記者中心制或新聞明星制。一旦出鏡記者或主播形成了自己的特點(diǎn)并有了突出表現(xiàn)，電視臺(tái)就會(huì)給予他們充分發(fā)揮的空間，整個(gè)節(jié)目根據(jù)出鏡記者來配置班子及其他資源。

在中國(guó)的電視臺(tái)的體制中。多年來節(jié)目運(yùn)作推行的是編導(dǎo)中心制，以編導(dǎo)為中心來配置資源。編導(dǎo)擁有本節(jié)目的人、財(cái)、物等支配權(quán)。央視的《新聞?wù){(diào)查》，長(zhǎng)期以來，以編導(dǎo)作為節(jié)目創(chuàng)作的核心，記者圍繞著編導(dǎo)轉(zhuǎn)，編導(dǎo)把什么都安排好了；編導(dǎo)找到感興趣的選題后，看看哪個(gè)記者合適，被指定的記者到時(shí)候采訪就行了，每一個(gè)編導(dǎo)可以輪換使用記者，記者的主動(dòng)性、創(chuàng)造性及品牌效應(yīng)都被抑制了。

新聞理念比較

《新聞?wù){(diào)查》與《60分鐘》最根本的差別還是在新聞理念上。所謂新聞理念，是指對(duì)新聞的基本認(rèn)識(shí)和價(jià)值取向。這種差異從中美調(diào)查性報(bào)道的不同定義中可以看出。密蘇里新聞學(xué)院《新聞寫作教程》的定義是：“調(diào)查性報(bào)道指的是一種更為詳盡、更帶有分析性、更要花費(fèi)時(shí)間的報(bào)道”，“調(diào)查性報(bào)道的目的在于揭露被隱藏起來的情況”。

西方新聞界對(duì)于調(diào)查性報(bào)道比較典型的定義，雖然表述方式各有不同，但歸納起來有三條：一、它是揭丑質(zhì)疑性的，一些人或集團(tuán)企圖掩蓋真相，調(diào)查記者就要將其內(nèi)幕揭露出來，告知公眾并解釋事件發(fā)生的前因后果；二、它是由記者通過自己的努力和主動(dòng)挖掘而獨(dú)立進(jìn)行的調(diào)查。具有原創(chuàng)性和相對(duì)獨(dú)立性；三、它所調(diào)查的一定是勢(shì)力集團(tuán)對(duì)公眾利益構(gòu)成損害的事件，題材是重要的和公眾所關(guān)心的，調(diào)查內(nèi)容可涉及政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域。

我國(guó)電視調(diào)查性新聞節(jié)目起步較晚。在這些眾多的調(diào)查性節(jié)目中，央視的《新聞?wù){(diào)查》被公認(rèn)為是影響力最大、節(jié)目水準(zhǔn)最高的調(diào)查性電視新聞欄目。因此，我國(guó)新聞界在如何定義電視調(diào)查性報(bào)道時(shí)，無一例外地建立在對(duì)該欄目的研究基礎(chǔ)上?！缎侣?wù){(diào)查》的選題主要分為以下幾類：主題性調(diào)查、輿情性調(diào)查、事件性調(diào)查和內(nèi)幕性調(diào)查。在這四種選題中只有內(nèi)幕性調(diào)查才符合西方對(duì)調(diào)查性報(bào)道的定義。而針對(duì)在《新聞?wù){(diào)查》中出現(xiàn)的“宏志班”、“生命的救助”等節(jié)目，有人甚至提出了“正面性調(diào)查性報(bào)道”的概念，認(rèn)為“西方的調(diào)查性報(bào)道定義過于嚴(yán)格，限制了調(diào)查性報(bào)道在題材上的廣泛性”，中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道本身“在題材上有更大的包容力和內(nèi)涵”。對(duì)此觀點(diǎn)，《新聞?wù){(diào)查》的制片人張浩認(rèn)為：“國(guó)內(nèi)對(duì)調(diào)查性報(bào)道和調(diào)查性節(jié)目經(jīng)?；鞛橐徽?，我們叫新聞?wù){(diào)查，并不意味著我們做的節(jié)目都是調(diào)查性報(bào)道。”他還提出了“調(diào)查式節(jié)目”的概念，新聞?wù){(diào)查中有大量節(jié)目使用了調(diào)查求證手法?！罢鎴?bào)道如果用調(diào)查的手法來做的話，它可能是調(diào)查節(jié)目，但它不是調(diào)查性報(bào)道。而調(diào)查性報(bào)道，只是調(diào)查節(jié)目中的一個(gè)部分，它就是揭露黑幕和內(nèi)幕，就是一個(gè)獨(dú)立調(diào)查，并且這個(gè)調(diào)查有一個(gè)完整的過程?！?/p>

編校：施宇