面包會(huì)有的，一切都會(huì)有的

［俄］羅伊·麥德維杰夫

特供商店造就特權(quán)生活

1988年秋天，位于莫斯科格拉諾夫斯基大街2號(hào)的一家商店門(mén)前，突然聚集起成百上千的人，一家不大的商店，為什么能產(chǎn)生如此大的新聞效應(yīng)，引起如此多的人們關(guān)注呢?

這是一家為少數(shù)特殊顧客服務(wù)的特殊商店。今天，是這家商店被宣布關(guān)閉前的最后一天。蘇聯(lián)普通人把這類特殊商店的特殊顧客稱為特權(quán)階層，說(shuō)他們是“我們的共產(chǎn)主義貴族”。這個(gè)特權(quán)階層在勃列日涅夫時(shí)期逐步形成，在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期進(jìn)一步發(fā)展演變。正是這個(gè)特權(quán)階層，對(duì)蘇共從內(nèi)部瓦解起了催化作用，成為推動(dòng)蘇聯(lián)劇變的重要因素之一。

十月革命后，戰(zhàn)爭(zhēng)和饑荒嚴(yán)重威脅著新生的蘇維埃政權(quán)。

“面包會(huì)有的，一切都會(huì)有的?！薄读袑幵谑隆冯娪爸型呶骼镞@句膾炙人口的臺(tái)詞，一時(shí)成為流行的經(jīng)典語(yǔ)句。今天的人們可能難以相信，作為列寧身邊的工作人員，會(huì)為一小塊面包推來(lái)讓去，但這卻是真實(shí)的歷史。

電影中的這一情節(jié)是根據(jù)當(dāng)時(shí)一個(gè)真實(shí)的故事編寫(xiě)的。1918年，新生的蘇維埃政權(quán)遇到糧食危機(jī)。在一次人民委員會(huì)會(huì)議上，時(shí)任糧食人民委員的瞿魯巴突然暈倒，緊急招來(lái)的醫(yī)生檢查后說(shuō)，他是餓昏了。作為蘇維埃政府主管糧食的最高官員，他擁有調(diào)撥幾百萬(wàn)甚至幾千萬(wàn)普特糧食的權(quán)力，但沒(méi)有從中為自己留下能填飽肚子的食品。列寧當(dāng)即建議設(shè)立“療養(yǎng)食堂”，讓這些為人民日夜操勞的同志們能夠吃飽肚子。這是完全正確和無(wú)可非議的。

列寧當(dāng)年倡議設(shè)立的“療養(yǎng)食堂”后來(lái)慢慢擴(kuò)展為特供商店，規(guī)模、數(shù)量特別是性質(zhì)都發(fā)生了根本的變化。

半個(gè)世紀(jì)后，只有蘇共的高級(jí)干部憑著特殊的證件才有資格出入這座沒(méi)有任何招牌的大樓。這是莫斯科最大的特供商店。每到周末，一輛輛轎車停在大樓門(mén)前，把整條街堵塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。

在這里，法國(guó)白蘭地、蘇格蘭威士忌、美國(guó)香煙、瑞士巧克力、意大利領(lǐng)帶、奧地利皮鞋、英國(guó)呢絨、德國(guó)收音機(jī)、日本錄音機(jī)等外國(guó)名貴以及蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)稀缺的商品，應(yīng)有盡有，琳瑯滿目。一位記者公開(kāi)地說(shuō)：“對(duì)于上層人物來(lái)說(shuō)，共產(chǎn)主義早已經(jīng)建成了?！?/p>

這樣的商店僅在莫斯科就有一百多處?？死锬妨謱m的特權(quán)階層有自己的規(guī)則，職務(wù)越高，特權(quán)越大，享有的種種物質(zhì)待遇同普通群眾之間的反差也越大。當(dāng)然，享有這一特權(quán)的僅僅是蘇共干部中的極小一部分。但是，這一特權(quán)是否就是這一階層產(chǎn)生的第一個(gè)壘塊呢?

在蘇聯(lián)剛剛開(kāi)始社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，人們艱苦創(chuàng)業(yè)，奔向新的生活。在為實(shí)現(xiàn)共同理想而艱苦奮斗時(shí)，攫取特權(quán)、謀取私利，為社會(huì)所不齒。

在國(guó)家民族處于危急存亡的時(shí)刻，作為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，如果說(shuō)有什么“特權(quán)”的話，那就是身先士卒，浴血奮戰(zhàn)，在喀秋莎的怒吼聲中，帶領(lǐng)人民將侵略者趕出去。

在斯大林時(shí)代，黨對(duì)干部的要求總體上是嚴(yán)格的，蘇聯(lián)也面臨嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境以及政治斗爭(zhēng)的波高浪險(xiǎn)，黨員干部成批走向前線，領(lǐng)導(dǎo)干部更迭頻繁，不可能形成特權(quán)階層。

赫魯曉夫上臺(tái)后，實(shí)行了特殊的干部政策。根據(jù)蘇共“二十二大”通過(guò)的黨章第25條規(guī)定，黨員干部要經(jīng)常更替，基層黨組織選舉時(shí)，每年有大批書(shū)記由于任期屆滿而被更換，更換率高達(dá)60％，因此，這一時(shí)期黨內(nèi)真正享有特權(quán)的群體也尚未形成。

蘇共內(nèi)的特權(quán)階層，是從勃列日涅夫上臺(tái)后特別是其后期逐步形成的。

1966年4月，蘇共“二十三大”召開(kāi)，在勃列日涅夫主持“蘇共中央”工作后的首次全國(guó)代表大會(huì)上，就對(duì)黨章第25條進(jìn)行修改。勃列日涅夫特別推崇長(zhǎng)期主持意識(shí)形態(tài)工作的蘇斯洛夫的一句話：“干部隊(duì)伍的穩(wěn)定是成功的保障。”他從片面追求干部隊(duì)伍的穩(wěn)定，發(fā)展到形成領(lǐng)導(dǎo)干部事實(shí)上的職務(wù)終身制。勃列日涅夫、蘇斯洛夫等高級(jí)干部都是在他們的職位上壽終正寢的。

在勃列日涅夫干部政策的指導(dǎo)下，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層組成人員幾乎長(zhǎng)期原封不動(dòng)。在蘇共“二十三大”上，連選連任的中央委員達(dá)79.4％，“二十五大”時(shí)，除已經(jīng)過(guò)世的中央委員，連任率竟高達(dá)90％，有的任期竟長(zhǎng)達(dá)25年。

1978年至1981年的兩屆州黨代會(huì)期間，在156名州委書(shū)記中只有5名被更換。到1978年春。58名部長(zhǎng)和部長(zhǎng)會(huì)議副主席的平均年齡已達(dá)70歲。這樣。就形成了一個(gè)終身任職的老化的領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍。這種干部制度帶來(lái)的后果，既使得領(lǐng)導(dǎo)層缺乏活力，又容易形成特權(quán)階層的核心力量。

領(lǐng)導(dǎo)干部終身制，客觀上容易使特權(quán)階層隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，為了安排更多的領(lǐng)導(dǎo)干部而設(shè)置的機(jī)構(gòu)也不斷增加。70年代末，蘇共中央直屬的部級(jí)機(jī)構(gòu)達(dá)到了20個(gè)之多，其中大部分與政府機(jī)構(gòu)重疊。甚至連機(jī)構(gòu)的名稱都一模一樣，如農(nóng)業(yè)部、國(guó)防工業(yè)部、重工業(yè)和能源部、機(jī)器制造部、文化部等等。

“特殊待遇”，使初次享受的高干瞠目結(jié)舌

勃列日涅夫時(shí)期的蘇共，為特權(quán)階層的形成提供了適宜的生長(zhǎng)土壤。

更多的“特殊待遇”，往往使剛剛提拔初次享受的高級(jí)干部瞠目結(jié)舌。利加喬夫曾回憶道：1983年，當(dāng)他擔(dān)任蘇共中央組織部長(zhǎng)后，第二天就給他配備了高級(jí)轎車。當(dāng)他提出換一個(gè)比較低檔一點(diǎn)的轎車時(shí)，竟受到蘇共中央辦公廳主任的訓(xùn)斥，說(shuō)他這樣做是搞“特殊”，破壞了機(jī)關(guān)的風(fēng)氣。

特權(quán)帶來(lái)的享受，不身歷其境，是無(wú)從想象的，在勃列日涅夫時(shí)期，特權(quán)階層的子女，僅憑借父輩們的特權(quán)地位就能輕易進(jìn)入最好的大學(xué)。畢業(yè)后再進(jìn)入最優(yōu)越的部門(mén)，并很快走上顯貴的權(quán)力崗位。特權(quán)甚至還可以成為暢通無(wú)阻搞腐敗的護(hù)身符。

這是勃列日涅夫的女婿丘爾巴諾夫，此人仰仗岳父的權(quán)勢(shì)，扶搖直上，僅僅十年時(shí)間就從一個(gè)低級(jí)軍官晉升為上將，后又擔(dān)任內(nèi)務(wù)部第一副部長(zhǎng)。在此期間他貪污受賄65萬(wàn)盧布，釀成了震驚全國(guó)的“駙馬案”。勃列日涅夫的兒子尤利更是個(gè)紈绔子弟，且年紀(jì)輕輕，竟當(dāng)上了蘇聯(lián)外貿(mào)部第一副部長(zhǎng)。

1982年1月，一位蘇聯(lián)公民準(zhǔn)備從莫斯科機(jī)場(chǎng)乘機(jī)出國(guó)旅行，海關(guān)人員從他身上的一個(gè)暗兜里發(fā)現(xiàn)了大量鉆石。經(jīng)查證，這是蘇聯(lián)大馬戲團(tuán)女馴獅演員布格利莫娃的個(gè)人收藏品。此后不久，便先后逮捕了這個(gè)馬戲團(tuán)的美工師鮑里斯·茨維科夫和馬戲團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)克列瓦托夫。在茨維科夫家里，搜出價(jià)值約100萬(wàn)美元的鉆石和其他貴重物品，在克列瓦托夫的房間里，查獲約值50萬(wàn)英鎊的西方貨幣和價(jià)格昂貴的珠寶、繪畫(huà)作品等。而這些物品都是屬于勃列日涅夫的女兒加林娜的。

“故事”沒(méi)有到此為止，珠寶、鉆石走私案還牽連勃列日涅夫的兒子、外貿(mào)部第一副部長(zhǎng)尤利。這個(gè)案件本應(yīng)由內(nèi)務(wù)部審理，卻耐人尋味地由克格勃經(jīng)辦。而主持審理該案的克格勃第一副主席茨維貢，正是勃列日涅夫的連襟。結(jié)果，“故事”卻到此了結(jié)：勃列日涅夫的兒子尤利和女兒加林娜依然逍遙法

外。

當(dāng)了十七年內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)的謝洛科夫，利用職權(quán)，化公為私，他不但把內(nèi)務(wù)部最大的國(guó)家別墅和內(nèi)務(wù)部的迎賓館據(jù)為己有，還在赫爾岑大街24號(hào)占據(jù)了一套很大的公寓。在這兩座國(guó)家別墅和公寓里，存放著謝洛科夫及其家人的大量私人財(cái)物。其中的一個(gè)別墅里。光地毯就堆放了七層；而床底下塞著的竟是俄羅斯著名畫(huà)家的油畫(huà)。

勃列日涅夫后期，莫斯科和各加盟共和國(guó)里的貪污腐化問(wèn)題，越來(lái)越嚴(yán)重。

1980年，一位偵緝?nèi)藛T偶然買(mǎi)到一批鯡魚(yú)罐頭，打開(kāi)后發(fā)現(xiàn)里面裝的卻是價(jià)格昂貴的魚(yú)子醬。鯡魚(yú)為什么會(huì)變成魚(yú)子醬?經(jīng)過(guò)艱苦的偵查后，案情終于大白。原來(lái)，蘇聯(lián)漁業(yè)部一大批官員與某公司達(dá)成秘密交易，把索契和阿斯特拉罕兩地生產(chǎn)的價(jià)格昂貴的魚(yú)子醬裝入貼有鯡魚(yú)商標(biāo)的罐頭運(yùn)往國(guó)外，由西方公司用鯡魚(yú)價(jià)格買(mǎi)下，然后倒手銷售。蘇方參與者從巨額贏利中分占豐厚的所謂利潤(rùn)，并存入瑞士銀行。這種倒賣(mài)活動(dòng)竟持續(xù)了十年之久。

經(jīng)查證，此案給蘇聯(lián)造成價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的經(jīng)濟(jì)損失，涉及漁業(yè)部副部長(zhǎng)、漁業(yè)生產(chǎn)銷售管理局副局長(zhǎng)等高官，以及蘇聯(lián)外貿(mào)部、食品工業(yè)部、太平洋艦隊(duì)、莫斯科及其他城市的飯店人員，共300余人。而負(fù)責(zé)分配這種罐頭的竟是索契市市長(zhǎng)沃隆科夫，直接管轄該市的克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)委第一書(shū)記麥杜諾夫，是蘇共中央委員、勃列日涅夫的親信，他奉命參與了此案，并對(duì)沃隆科夫百般庇護(hù)。

《文學(xué)報(bào)》刊登了沃隆科夫被捕的消息后，麥杜諾夫極為緊張，多次跑到莫斯科向勃列日涅夫求救。因案情重大，克格勃主席安德羅波夫親自向勃列日涅夫陳述了事件的前前后后。勃列日涅夫看到證據(jù)鐵證如山，于是問(wèn)道：“你看怎么辦?”安德羅波夫說(shuō)：“那就得把麥杜諾夫交法院審理。”勃列日涅夫說(shuō)：“這可不行，現(xiàn)在我們?cè)诳死怪Z達(dá)爾沒(méi)有可靠的人，是不是可以先把他挪到另外的地方去?！?/p>

后來(lái)，麥杜諾夫雖然被撤銷了原來(lái)的職務(wù)，卻同時(shí)被調(diào)到莫斯科，當(dāng)上了糧食食品部的副部長(zhǎng)，并住進(jìn)了莫斯科的豪華住宅。這個(gè)“故事”就這樣被畫(huà)上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。

此外，“克拉斯諾達(dá)爾案件”、“海洋案件”、“烏茲別克案件”等等都引起了公眾的廣泛關(guān)注。

蘇共的特權(quán)階層，首先源于官職。一些人認(rèn)為官職越高，特權(quán)越多，要想做官或者升遷，必須討好或賄賂有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，職務(wù)也因此有了價(jià)格。某些地區(qū)就連黨委書(shū)記都明碼標(biāo)價(jià)，在1969年，阿塞拜疆一個(gè)區(qū)委第一書(shū)記就“價(jià)值”20萬(wàn)盧布，第二書(shū)記是10萬(wàn)盧布。

賣(mài)官鬻爵的現(xiàn)象，在其他加盟共和國(guó)也以不同形式、不同程度地存在著。正如1973年格魯吉亞共產(chǎn)黨中央二月全會(huì)曾指出的：“過(guò)去在選擇和使用干部問(wèn)題上嚴(yán)重違反了列寧主義原則，任命行政領(lǐng)導(dǎo)干部不是根據(jù)他們的工作能力和道德品質(zhì)，而是通過(guò)幕后操縱、熟人和家庭關(guān)系，是根據(jù)對(duì)上級(jí)個(gè)人是否忠實(shí)的原則?！?/p>

為了維護(hù)既得利益，特權(quán)階層反對(duì)任何涉及對(duì)自己特權(quán)的改革，更不可能主動(dòng)地遏制蔓延全黨、全社會(huì)的腐敗。勃列日涅夫?qū)Ω母锢溲岳湔Z(yǔ)：改什么呀，把工作做好就行了。到70年代末，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席柯西金和他的助手起草了一份關(guān)于經(jīng)濟(jì)改革的報(bào)告，引起了部分官僚特權(quán)階層的不滿和抵制。結(jié)果，柯西金的助手被撤職。

一般大眾自稱“我們”，而把特權(quán)者稱為“他們”

特權(quán)階層嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)主義的聲譽(yù)、制造了社會(huì)鴻溝、敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。普通民眾與特權(quán)階層的距離越來(lái)越遠(yuǎn)。在蘇聯(lián)社會(huì)中，一般大眾自稱“我們”，而把特權(quán)者稱為“他們”。

但在談到蘇共黨內(nèi)的“特權(quán)階層”時(shí)，我們必須同時(shí)強(qiáng)調(diào)以下三點(diǎn)：

第一，“特權(quán)階層”只是對(duì)當(dāng)時(shí)蘇共干部隊(duì)伍中以權(quán)謀私的極小一部分蛻化變質(zhì)分子的特指。西方把當(dāng)時(shí)蘇共60萬(wàn)至70萬(wàn)名干部全部稱作特權(quán)階層，那完全是為丑化和推翻蘇聯(lián)共產(chǎn)黨而做的刻意、惡意、歪曲宣傳。當(dāng)時(shí)蘇共的廣大黨員干部總體上還是廉潔奉公、勇于奉獻(xiàn)的，是要堅(jiān)定地走社會(huì)主義道路的。

第二，必須把分配領(lǐng)域中的合理差別和“特權(quán)”區(qū)別開(kāi)來(lái)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)黨內(nèi)和社會(huì)上雖然存在特權(quán)階層和嚴(yán)重的特權(quán)現(xiàn)象，但表現(xiàn)為“大鍋飯”的平均主義在蘇聯(lián)分配領(lǐng)域中同時(shí)嚴(yán)重存在。

第三，不能僅僅注意到分配領(lǐng)域中存在的“特權(quán)”現(xiàn)象，更要注意到這種“特權(quán)”在其他領(lǐng)域的表現(xiàn)，如：在制定政策、任用干部、貪贓枉法為自己和小集團(tuán)謀取私利，并逃避黨紀(jì)法規(guī)的監(jiān)督等方面。這對(duì)破壞黨群關(guān)系進(jìn)而對(duì)改變黨的性質(zhì)的危害更為嚴(yán)重。

這一情況到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期表現(xiàn)得更為明顯。

這原是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后居住的一座別墅，后來(lái)有了新的更大更好的別墅他就搬走了。讓我們參觀一下這座已不夠時(shí)髦的舊別墅吧：進(jìn)了大門(mén)，是一個(gè)巨大的前廳，樓下有玻璃涼臺(tái)和電影廳，餐桌長(zhǎng)達(dá)10米，廚房就像一個(gè)龐大的食品加工廠，還有—個(gè)地下冰柜，二樓穿過(guò)大廳，直通日光浴室、辦公室、臥室，整套別墅裝潢陳設(shè)，極盡豪華。

從一定意義上講，這種窮奢極欲的個(gè)人生活，還遠(yuǎn)未反映出特權(quán)階層的本質(zhì)。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后推動(dòng)的所謂“改革”，成為特權(quán)階層演變?yōu)樾律Y產(chǎn)階級(jí)的催化劑。混亂的改革給特權(quán)階層謀取其根本利益提供了絕好的機(jī)會(huì)。

在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，特權(quán)階層已經(jīng)不僅僅以追逐自己的享受為滿足，還希望把擁有的一切特權(quán)長(zhǎng)期占有，并且可以傳給后代。與此同時(shí)，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)掛在嘴邊的所謂社會(huì)主義、共產(chǎn)主義信仰和罩在身上的共產(chǎn)黨人的光環(huán)，都已失去了利用的價(jià)值，原有的特權(quán)必須改頭換面，而資本主義是他們既得利益合法化的最合適的制度時(shí)，特別是在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和國(guó)家處于生死存亡的危急關(guān)頭，這一特權(quán)階層為了保住自己的特殊利益并使之合法化，他們就必然毫不猶豫地撕下了原來(lái)的假面具，公開(kāi)推動(dòng)放棄社會(huì)主義，走全盤(pán)私有化的資本主義的道路。

在此期間，特權(quán)階層利用手中掌握的各種權(quán)力，大肆撈取個(gè)人私利。特別是那些直接管理國(guó)有企業(yè)財(cái)富的經(jīng)濟(jì)官僚們，憑借戈?duì)柊蛦谭蛲菩猩虡I(yè)化、市場(chǎng)化、經(jīng)濟(jì)自由化的混亂時(shí)機(jī)，大搞“翻牌經(jīng)濟(jì)”，把國(guó)家財(cái)產(chǎn)直接攫為已有；有的大搞權(quán)錢(qián)交易，獲取出口優(yōu)惠和配額，出口原材料和軍火。竊取社會(huì)財(cái)富；有的在證券、期貨交易中獲取暴利，興辦銀行等金融機(jī)構(gòu)。后來(lái)其中少數(shù)人演變成為新的金融寡頭。

1991年，莫斯科上萬(wàn)名大富翁中，大部分人是原來(lái)的黨政干部。同年6月的一份調(diào)查表明，在蘇聯(lián)高層干部隊(duì)伍中，76.7％的人已經(jīng)認(rèn)為應(yīng)該走資本主義道路。正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”，革了蘇共的命。

這些人不僅撈足了個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，還繼續(xù)身居高位，控制著國(guó)家權(quán)力。蘇聯(lián)劇變后的俄羅斯，除了權(quán)力金字塔塔尖上的少數(shù)人物有所變化外，大批干部搖身一變成為俄羅斯顯貴。他們占了新總統(tǒng)周圍高官總數(shù)的75％，新政黨領(lǐng)袖中的57.1％，新政府官員中的74.3％。

美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·科茲等深刻地剖析了這一奇特的現(xiàn)象。他們說(shuō)：“一個(gè)天主教徒會(huì)突然之間變成無(wú)神論者嗎?”“蘇聯(lián)精英分子的物質(zhì)利益雖然是大大增加了，但是，如果與西方資本主義國(guó)家的精英相比，他們?cè)谖镔|(zhì)上所享受的特權(quán)也就相形見(jiàn)絀了”；“在蘇聯(lián)體制下，社會(huì)上層和底層之間的收入差別，比在資本主義體制下的差別要小得多”，“在蘇聯(lián)體制下，最高領(lǐng)導(dǎo)人的工資比一般產(chǎn)業(yè)工人高出8倍”，“大企業(yè)的總經(jīng)理的報(bào)酬大約是一般產(chǎn)業(yè)工人的4倍”，而美國(guó)高層精英的收入是普通工人的150至400多倍：“在蘇聯(lián)社會(huì)主義制度下，通過(guò)合法的途徑積累物質(zhì)財(cái)富幾乎是不可能的。積累了物質(zhì)財(cái)富的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人總是擔(dān)驚受怕，唯恐有一天被人發(fā)現(xiàn)或被起訴”。因此，“蘇聯(lián)體制的瓦解”，“源于其自身的統(tǒng)治精英對(duì)個(gè)人利益的追逐”，蘇共是少有的在自己葬禮上致富的政黨。

蘇共垮臺(tái)前不久，有關(guān)機(jī)構(gòu)曾在人民中做過(guò)“蘇共究竟代表誰(shuí)”的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果認(rèn)為，蘇共代表勞動(dòng)人民的占7％，代表工人的占4％，代表全體黨員的占11％，而代表官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員的卻占了85％。

蘇共特權(quán)階層的形成與發(fā)展，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。在這期間，那些看得見(jiàn)和看不見(jiàn)的腐敗之手，貪婪地攫取著屬于人民所有的國(guó)家財(cái)富，而蘇共對(duì)特權(quán)階層從很少遏制，到不打擊，再到庇護(hù)甚至縱容，結(jié)果導(dǎo)致了這一毒瘤在自身肌體上迅速發(fā)展蔓延。

當(dāng)蘇共已被自己的毒瘤腐化變質(zhì)的時(shí)候，它自己就已經(jīng)被人民所唾棄。