“人肉搜索”與“扒糞運(yùn)動(dòng)

湘水琴心

為什么很多“負(fù)面”的新聞總是像擠牙膏一樣一點(diǎn)點(diǎn)地被人整出來(lái)?究其原因就是由于當(dāng)事一方對(duì)公眾質(zhì)疑能閉口不談就閉口不談，能避重就輕就避重就輕的結(jié)果。這種曖昧態(tài)度讓公眾心里有說(shuō)不出的不爽，于是乎，利用網(wǎng)絡(luò)這樣一個(gè)便利條件，一群“好事者”就開(kāi)始底兒朝天地翻動(dòng)著搜索著。直至翻出事件最深處的秘密，這便是“人肉搜索”。

前不久29歲的周森峰當(dāng)某市市長(zhǎng)，有些人就質(zhì)疑他到底是何背景、何德行、何能力能上如此高位，但等了許久，公眾的這種質(zhì)疑都沒(méi)能得到答復(fù)，于是，好奇的網(wǎng)絡(luò)公眾就忍不住自己開(kāi)查了，結(jié)果意外地弄出“抄襲門(mén)”、“打傘門(mén)”、“香煙門(mén)”……這就是“人肉搜索”的威力。

對(duì)“人肉搜索”有人喝彩，有人深?lèi)和唇^，反對(duì)也好，喝彩也好，我想都是由于其具有強(qiáng)大影響力。有人說(shuō)，這種影響力表面看起來(lái)來(lái)自于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，但是實(shí)質(zhì)上卻來(lái)自于廣大網(wǎng)民的積極參與。

這讓我們想起美國(guó)的“扒糞運(yùn)動(dòng)”。它是19世紀(jì)初在美國(guó)興起的一場(chǎng)以報(bào)刊為平臺(tái)的社會(huì)揭丑運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展，但是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻未惠及大眾。少數(shù)的經(jīng)濟(jì)巨頭控制了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，他們?yōu)榱遂柟踢@種壟斷地位，與貪官污吏沆瀣一氣，對(duì)內(nèi)擠壓?jiǎn)T工的利益，對(duì)外以迫害公眾利益作為賺錢(qián)的重要手段，當(dāng)時(shí)的中央政府軟弱無(wú)力，對(duì)州政府和大型工業(yè)企業(yè)聽(tīng)之任之，企業(yè)糾紛、勞資糾紛、城鄉(xiāng)矛盾得不到解決。這時(shí)部分有良知的知識(shí)分子以低廉、通俗的大眾雜志報(bào)紙為平臺(tái)，對(duì)這些社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行了無(wú)情的揭露，前后出現(xiàn)了2000多篇揭露實(shí)業(yè)界丑聞的文章，催生了1903年至1912年這十年間轟轟烈烈的“扒糞運(yùn)動(dòng)”。(又稱(chēng)“揭丑運(yùn)動(dòng)”)。在社會(huì)輿論壓力下，各種立法如潮水般涌來(lái)，涉及到社會(huì)生活的方方面面。如《純凈食品和藥物管理法》、《肉食檢查法》、《反托拉斯法》等等，在選民直接投票的預(yù)選、減少任官人數(shù)、比例代表制、住房、教育、勞工、社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)福利都做了重大改革。這些措施，有力遏制了腐敗的滋生，迅速緩解了已成劍拔弩張之勢(shì)的社會(huì)矛盾。

那么，當(dāng)下中國(guó)的“人肉搜索”，是否等同于美國(guó)當(dāng)年的“扒糞運(yùn)動(dòng)”呢?

中國(guó)的國(guó)情決定了報(bào)刊媒體和知識(shí)分子難以完全承擔(dān)起為社會(huì)揭丑的重任，因?yàn)樵谥袊?guó)負(fù)面報(bào)道難以發(fā)出。山西婁煩滑坡事件的披露讓我們看到，正規(guī)的網(wǎng)絡(luò)新聞也籠罩在權(quán)力的陰影之下，記者最后靠博客在網(wǎng)絡(luò)上打開(kāi)一個(gè)呼喊的小縫，網(wǎng)友們持續(xù)不斷地轉(zhuǎn)帖使得信息得以在網(wǎng)絡(luò)上流傳。最終推動(dòng)了此事的解決。今年遼寧、山西地方執(zhí)法人員進(jìn)京抓捕記者事件、記者排隊(duì)領(lǐng)封口費(fèi)事件、因輿論免職官員不斷復(fù)出事件又不斷考驗(yàn)著公眾對(duì)于新聞?shì)浾摫O(jiān)督效力的信心，這就注定了新聞?shì)浾摫O(jiān)督在現(xiàn)階段的效力是大打折扣的……(現(xiàn)在一些平面媒體提出口號(hào)說(shuō)，“假話(huà)不說(shuō)，真話(huà)不全說(shuō)?！蔽矣X(jué)得這已經(jīng)是靈魂深處很大的革命。)這種情形之下的“人肉搜索”，也許能算做是“扒糞運(yùn)動(dòng)”的胚胎?實(shí)在說(shuō)，“人肉搜索”其效率與成果還是十分驚人的。在不久前的“猥褻門(mén)”事件和“天價(jià)煙”事件中，當(dāng)事官員都丟官下了臺(tái)；從鐵嶺“最牛縣官”的遭遇來(lái)看，他們?cè)購(gòu)?fù)出的前景也著實(shí)有些渺茫；今年9月的“敲頭案”，人肉搜索結(jié)果則讓人發(fā)現(xiàn)，其威力簡(jiǎn)直和專(zhuān)業(yè)刑偵人員有的一拼。這些成果的價(jià)值不僅僅在于處置了幾個(gè)具體的問(wèn)題，更重要是網(wǎng)友大家藉此見(jiàn)證了自己的力量。

美國(guó)的“扒糞運(yùn)動(dòng)”，雖在歷史上起到了極其重要的作用，但，據(jù)說(shuō)最終若干年之后還是無(wú)疾而終。那么“人肉搜索”會(huì)是怎樣的結(jié)局呢?我是說(shuō)五年十年二十年，甚至更久之后。

從網(wǎng)絡(luò)神速的反應(yīng)速度、全面的相關(guān)信息覆蓋可以看出這是一個(gè)龐大的社會(huì)群體，這種廣泛的社會(huì)力量聚集在“正義”與“道德”的大旗下，決定了他們是一支不可收買(mǎi)與壓制的力量。這一點(diǎn)十分重要，因此，我相信“人肉搜索”必然具有比“扒糞運(yùn)動(dòng)”更為強(qiáng)大的生命力。

當(dāng)然，“人肉搜索”也不是沒(méi)有一點(diǎn)兒弊病……，但是大可不必視為洪水猛獸進(jìn)行過(guò)分的壓制。前幾天，武漢市市長(zhǎng)阮成發(fā)痛斥經(jīng)濟(jì)適用房六連號(hào)事件弄虛作假以及事后有關(guān)部門(mén)試圖以聘用人員為之來(lái)逃避責(zé)任，阮市長(zhǎng)嚴(yán)厲地說(shuō)：“這就是政府的責(zé)任，是丑聞，是政府的丑聞?！苯Y(jié)果，網(wǎng)上對(duì)阮市長(zhǎng)沒(méi)有責(zé)難，更沒(méi)有人不依不饒地追究。這說(shuō)明“人肉搜索”還是很有人情味的。

其實(shí)，“人肉搜索”與美國(guó)當(dāng)年的“扒糞運(yùn)動(dòng)”有怎樣的關(guān)連并不重要，起碼有一點(diǎn)十分肯定——在當(dāng)下，在中國(guó)?！叭巳馑阉鳌笔呛懿诲e(cuò)的民意表達(dá)的一個(gè)重要渠道。有位叫朱志剛的官員曾經(jīng)義憤填膺地建議要對(duì)“人肉搜索”追究刑事責(zé)任，不可思議的是，沒(méi)過(guò)兩個(gè)月，這位官員先生自己先被“雙規(guī)”了。我估計(jì)大多數(shù)怕“人肉搜索”的人就是這一類(lèi)的人，坐一屁股屎，能不怕別人看到嗎?從歷史、從現(xiàn)實(shí)、從全世界的范圍來(lái)講，民意這東西永遠(yuǎn)是宜疏而不宜堵的。

最后，我還是覺(jué)得無(wú)論中國(guó)的“人肉搜索”還是美國(guó)的“扒糞運(yùn)動(dòng)”，都是沒(méi)有辦法的辦法。