揭開“白團(tuán)”的神秘面紗

陳紅民　傅　敏

蔣介石是中國近現(xiàn)代史上的重要人物，他與20世紀(jì)中國的許多重大歷史事件有著不可分割的關(guān)系。對蔣介石的研究，是學(xué)術(shù)界長期的課題之一，普通讀者對蔣氏的歷史亦興趣不減，坊間充斥著有關(guān)蔣的言行事跡的出版物，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)著作與戲說性質(zhì)的野史裨聞混雜。近年來，充滿神秘色彩的“蔣介石檔案”(大溪檔案)與《蔣介石日記》相繼由臺北“國史館”與美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所對公眾開放，中外學(xué)者們通過檔案“走近”蔣介石，他與許多重大歷史事件的關(guān)系正得以厘清，有關(guān)蔣介石的學(xué)術(shù)研究進(jìn)入到新的階段。筆者近期造訪斯坦福大學(xué)胡佛研究所，閱讀《蔣介石日記》，發(fā)現(xiàn)日記中既有大量內(nèi)容涉及國家軍政大事，也有相當(dāng)多是記述蔣氏私人生活、其對人對事的觀感與個人心路歷程。蔣日記中所記的一些瑣事細(xì)節(jié)，對于我們?nèi)娴卣J(rèn)識蔣的思想生活、人際關(guān)系與心理，不無益處。故擬根據(jù)所摘抄日記內(nèi)容為主，輔以其他史料，擇前人所不知或有趣之事寫成系列文章，“揭秘”之余，也提供些筆者作為史學(xué)工作者的感想，文字長短不拘，所涉人事可大可小。各篇短文雖顯零散，但祈全部完成后能自成系列，在所有關(guān)于蔣氏的文字中，別具一格。

“白團(tuán)”由得到過蔣介石“庇護(hù)”的舊日本軍官組成

提到國民黨軍隊(duì)到臺灣后的“蛻變”，大多數(shù)人能想到的是美國的軍事援助與美軍顧問團(tuán)。其實(shí)，最早對國民黨軍隊(duì)進(jìn)行改造的，不是美國軍事顧問團(tuán)，而是來自一個由舊日本軍官組成的顧問團(tuán)，這個被稱為“白團(tuán)”的神秘組織的面紗，一直到近年才被揭開。

國民黨軍隊(duì)在大陸全面潰敗，證明其各級軍官的無能與軍事素養(yǎng)低劣，需要嚴(yán)加培訓(xùn)，可培養(yǎng)他們的師資又在哪里?困境之中的蔣介石四處無援，居然想到請日本教官對國民黨的中高級軍官進(jìn)行培訓(xùn)，早年在日本學(xué)習(xí)軍事的蔣對日本的軍事教育印象極佳，即使在抗日戰(zhàn)爭期間，他也時常稱贊日本官兵的軍事素養(yǎng)。而到臺后的蔣能與日本舊軍官聯(lián)絡(luò)上，得益于他在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后對部分侵華軍官，尤其是岡村寧次等人的“以德報怨”政策。日本投降后，蔣介石出于日后對抗共產(chǎn)黨的需要，對在中國罪惡累累的日軍在華最高長官“支那派遣軍總司令”岡村寧次等人予以寬大處理，讓他留在中國暗助其“剿共”。由于蔣介石等人包庇，在1949年的軍法審判中，岡村寧次等一批侵華日軍軍官競被判決“無罪”，由湯恩伯護(hù)送回日本。消息一出舉國嘩然，甚至連“代總統(tǒng)”李宗仁也要求將其引渡回中國，重新審判。國民黨軍在大陸節(jié)節(jié)敗退之時，美國表明其“棄蔣”政策，蔣介石向?qū)鍖幋翁岢鱿Ｍ谲娛律蠀f(xié)助的要求，而岡村等一批得到過“庇護(hù)”的舊日本軍官，也“知恩圖報”，密商組織力量幫助蔣介石。1949年7月，岡村寧次等在日本秘密招募舊軍官，最后選定由曾任日本第二十三軍參謀長、華南派遣軍參謀長的富田直亮(化名“白鴻亮”，以下即稱其為“白鴻亮”)少將為總領(lǐng)隊(duì)，前海軍少將山本親雄(化名“帥本源”)與前炮兵大佐李鄉(xiāng)健(化名“范健”)為副領(lǐng)隊(duì)，率隊(duì)前往臺灣。他們中的大多數(shù)人參加過侵華戰(zhàn)爭，少量人參加了太平洋戰(zhàn)爭，有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)?！鞍坐櫫痢蓖ㄖ\略，曾在華南戰(zhàn)場上指揮日軍攻城掠地，無惡不作，施放毒氣殺害中國軍民，戰(zhàn)后被關(guān)押，但未經(jīng)任何審訊便跟岡村寧次同船被遣送回日本。他對蔣介石很感激，在住所內(nèi)懸掛蔣介石的照片。為掩飾其身份，所有日本軍官也均以中國化名。日本參謀團(tuán)所以取名“白團(tuán)”，一方面是因?yàn)轭I(lǐng)隊(duì)化名“白鴻亮”，另一方面是要幫助蔣介石以“白”來對抗“赤色”共產(chǎn)黨。“白團(tuán)”組成后，所有成員在東京的一家旅館簽下“血盟書”，保證效忠于蔣。

1949年11月1日，“白鴻亮”飛抵臺北后，立即赴重慶協(xié)助國民黨軍作戰(zhàn)，失敗后再返臺北。至1950年初，先后到達(dá)臺灣的舊日本軍官達(dá)19人，這是“白團(tuán)”的最初班底?！鞍讏F(tuán)”在臺的最初任務(wù)是設(shè)計(jì)臺灣防衛(wèi)計(jì)劃，幫助蔣介石重整軍隊(duì)，尤其是施予精神教育。臺灣軍方將“白團(tuán)”成員安排在臺北以西的軍事基地內(nèi)。那里建有日本式房屋，樹林茂密且戒備森嚴(yán)，保證外人無法接觸。蔣介石聘請舊日本軍官的方式，與其上世紀(jì)二、三十年代聘請德國顧問有相似之處：都是由其私人邀請而非“政府間”合作，顧問均是退役而非現(xiàn)役軍官，顧問的責(zé)任都是協(xié)助對共產(chǎn)黨作戰(zhàn)與訓(xùn)練軍隊(duì)。聘請“白團(tuán)”舊日本軍官的事情是在極端保密的情況下進(jìn)行的，蔣介石命令彭孟緝負(fù)責(zé)此事。

蔣介石大肆贊揚(yáng)“白團(tuán)”的表現(xiàn)

對“白團(tuán)”這么重要的事情，蔣介石日記中不能不記，又不敢明確地記，故相關(guān)的記載十分隱蔽，多數(shù)情況下以“日本教官”來稱之，需要配合其他資料才能理出脈絡(luò)。1950年1月初“白團(tuán)”第一次出現(xiàn)蔣的日記里：“召見彭孟緝，商議日本教官參觀鳳山訓(xùn)練情形?！s岳軍、雪艇、立人聚餐，談英美外交關(guān)系及李白態(tài)度。”(《日記》，1950年1月7日，原件收藏于美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所，以下簡稱《日記》，只注日期)由這段日記，我們可以推測，至0此時，聘請舊日本軍官的事情連張群、王世杰、孫立人這些蔣十分倚重的人尚不知曉。如何向自己的部下說明，蔣也沒有把握，他把“任用日員之理由說明”列為需要考慮的重要問題。1月12日，蔣介石第一次向其高級將領(lǐng)說明任用舊日本軍官之事，遇到抵制，他在日記中記道：“正午，研討用日本教官事，征求高級將領(lǐng)意見，多數(shù)仍以八年血戰(zhàn)之心理難忘，此固難怪其然，故對日人之用法，應(yīng)另為檢討也?！?《日記》1950年1月12日)以蔣介石的權(quán)威，而多數(shù)人仍敢反對，是因?yàn)槔碛商浞至?，八年抗日血?zhàn)相去不遠(yuǎn)，如何能接受敵人的“訓(xùn)練”。蔣介石也不得不接受反對意見，表示要“另為檢討”。然而，在當(dāng)時四處無援的情況下，蔣利用舊日本軍官訓(xùn)練部隊(duì)的主張是堅(jiān)定的。他后來想到的辦法，就是在其“革命實(shí)踐研究院”之下，分設(shè)“圓山軍官訓(xùn)練團(tuán)”，從部隊(duì)中選拔年輕、有一定文化、體格健壯、“反共意識強(qiáng)”的上士以上官兵數(shù)千人，由“白團(tuán)”教官，實(shí)行半封閉式軍事訓(xùn)練，以期兩年后全軍推廣?！皥A山軍官訓(xùn)練團(tuán)”團(tuán)長由蔣介石親自兼任，彭孟緝?nèi)谓逃L具體負(fù)責(zé)。

1950年5月21日，軍官訓(xùn)練團(tuán)開學(xué)，蔣介石親自到岡山主持開學(xué)儀式，并對參訓(xùn)軍官“點(diǎn)名訓(xùn)話”，他在訓(xùn)話中不但向軍官們說明“聘請日本教官之重要，與中日將來必須合作團(tuán)結(jié)之關(guān)系”，而且在聚餐后又“講解‘大亞洲主義之要義”。(《日記》1950年5月21日)蔣介石在此時既用現(xiàn)實(shí)需要為自己的行徑辯解，更搬出了孫中山“大亞洲主義”做擋箭牌。1924年孫中山在日本演講“大亞洲主義”，強(qiáng)調(diào)“亞洲”與“歐美”的對立，有爭取日本支持的現(xiàn)實(shí)背景，曾被別有用心的日本人篡改來搞“東亞共榮圈”，侵略中國。汪精衛(wèi)也曾以此為其賣國行為張目，此時蔣介石也搬出孫中山與“大亞洲主義”的招牌來為自己的行為遮羞。次日，蔣介石“召見日本教官訓(xùn)勉”。(《日記》1950年5月22日)這可能是蔣第一次與“白團(tuán)”成員見面。蔣介石也擔(dān)心團(tuán)員的反日情緒會影響訓(xùn)練質(zhì)量，“甚恐學(xué)員對過去敵意難忘

與自大自棄，不能虛心受教獲益”，故他時常去視察訓(xùn)話，與團(tuán)員談話，了解情況，自稱是“不遺余力”。訓(xùn)練團(tuán)第一期共5個星期，他前后去對團(tuán)員訓(xùn)話11次，對訓(xùn)練成果與日本教官的表現(xiàn)相當(dāng)滿意。他在日記中寫道：

本周發(fā)現(xiàn)軍官訓(xùn)練團(tuán)之無限的希望，其團(tuán)員多半優(yōu)秀，超過其軍、師長高級將領(lǐng)遠(yuǎn)甚。此為今后革命惟一之基業(yè)，故對于考核與組織亦不遺余力。而日本教官之教育得法與努力，卒使全體學(xué)員消弭敵我界限，以建立今后中日合作之基礎(chǔ)，更足自慰。(《日記》1950年6月11日)

6月27日，蔣介石出席軍官訓(xùn)練團(tuán)第一期畢業(yè)典禮，他表示“此期訓(xùn)練之成效，實(shí)超過所預(yù)期者”。蔣對日本教官的態(tài)度更進(jìn)了一步，如果說他以前還較含蓄有保留的話，現(xiàn)在變成了大肆贊揚(yáng)，更將“白鴻亮”比喻為朱舜水，這天的日記中也第一次出現(xiàn)了“白鴻亮”的名字，他對學(xué)員強(qiáng)調(diào)要“尊師重道”，“令學(xué)員對(日本)教員須特別優(yōu)禮與尊重?！?《日記》1950年6月27日)朱舜水(1600-1682年)原名朱之瑜，明末清初著名學(xué)者，曾參與鄭成功的反清斗爭，失敗后流落日本，傳授儒學(xué)，在日本頗受尊重。蔣事后自己反省如此贊美舊日本軍官，強(qiáng)迫中國團(tuán)員對其特別優(yōu)禮，也有“似或太過乎”的感覺。

訓(xùn)練團(tuán)第一期的成功，使得蔣介石要繼續(xù)利用日本教官辦下去。蔣在lO月的觀察是，“訓(xùn)練課目與方法亦更進(jìn)步，學(xué)員得益收獲亦比以前數(shù)期更大”，更重要的是“白鴻亮教官講述武士道，對于學(xué)員感覺尤深”。國民黨軍隊(duì)潰敗后，軍心渙散，毫無信仰，此時日本舊軍人傳授的“武士道”竟成了蔣介石收拾軍心的救命稻草。(《日記》1950年10月7日)。蔣親自制定了依靠“白團(tuán)”擴(kuò)大訓(xùn)練軍官的計(jì)劃，增建了新的學(xué)舍。到1951年夏天，“白團(tuán)”規(guī)模達(dá)到頂峰時，日本教官竟達(dá)到83人，全是舊日本軍隊(duì)中從少佐到少將級的核心精英，有人折算，他們的參戰(zhàn)與謀劃能力，相當(dāng)于戰(zhàn)前日軍三個師團(tuán)的參謀力量。

美國的壓力使蔣介石利用“白團(tuán)”的規(guī)模與方式有了很大的變化

蔣介石將“白團(tuán)”在臺灣的活動當(dāng)成最大的機(jī)密，知之者甚少，但終歸紙包不住火。1951年春天，還是有香港的報紙披露了神秘的“白鴻亮團(tuán)”在臺灣訓(xùn)練國民黨軍隊(duì)的消息，并指責(zé)這是非常可恥的行徑，足以證明蔣介石沒有起碼的民族尊嚴(yán)感。大陸方面也注意到此事，但當(dāng)時并不太在意。對蔣介石更大的批評與壓力來自美國。美國軍事顧問團(tuán)到達(dá)臺灣后，希望用美國的軍制與裝備改造國民黨的軍隊(duì)，對蔣介石任用舊日本軍官的行徑提出批評，美軍顧問團(tuán)團(tuán)長蔡斯在給蔣介石的報告中，要求解除對日本軍官的聘任。這使蔣頗為頭痛：“近日思慮最痛迫切之事，莫過于美國顧問團(tuán)蔡斯報告其建議書，而對于日本教官今后運(yùn)用之計(jì)劃更為費(fèi)心，在靜坐與默禱時幾乎不能遺忘。”(《日記》1951年6月3日)“考慮美顧問對日籍教官之排除問題的解決辦法頗久?！?《日記》1951年6月28日)就在蔣猶豫不決之際，抗日戰(zhàn)爭期間擔(dān)任過蔣介石私人顧問的拉摩爾又在華盛頓公開發(fā)表演講并撰文，抨擊蔣介石秘密招募以“白鴻亮”為首的一批日本舊軍人去臺灣訓(xùn)練軍隊(duì)的行為，批評其做法是“輕率的、非理性的”。這使得以“民族英雄”自居的蔣在國際上非常難堪。他不能不有所顧忌，指示有關(guān)部門進(jìn)一步加強(qiáng)新聞封鎖，否認(rèn)“白團(tuán)”的存在(多數(shù)臺灣的民眾也是近年才知道“白團(tuán)”真相的)。同時，派人秘密地將山本親雄等57名前日本軍官送返日本。

美國的壓力，使蔣介石利用“白團(tuán)”的規(guī)模與方式有了很大變化，但卻沒有阻止蔣利用舊日本軍官為其服務(wù)的決心。為了避美軍耳目，“白團(tuán)”從1952年起轉(zhuǎn)移到石牌，并改以“實(shí)踐學(xué)社”之名繼續(xù)活動。仍留在臺灣的“白鴻亮”等人，深居簡出，不再公開出面訓(xùn)練軍官，轉(zhuǎn)而著重于軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)研究，為蔣介石及國民黨高級將領(lǐng)提供咨詢，他們編寫各軍種、兵種技術(shù)訓(xùn)練教材、講義，化名出版。“白鴻亮”等人仍隱蔽地不定期去臺灣的陸軍學(xué)校、裝甲兵學(xué)校等軍校授課?！鞍讏F(tuán)”協(xié)助蔣介石培訓(xùn)軍官的形式較多，有專門訓(xùn)練師團(tuán)長、兵團(tuán)參謀長以上高級軍官的“長期高級班”，也有訓(xùn)練兵團(tuán)參謀、連隊(duì)長級軍官的“短期中級班”。各類訓(xùn)練班用不同的名稱來遮人耳目，如“黨政軍聯(lián)合作戰(zhàn)研究班”、“戰(zhàn)史研究班”、“高級兵學(xué)班”、“戰(zhàn)術(shù)教育研究班”、“動員干部訓(xùn)練班”等。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，經(jīng)由日本軍事教官在臺訓(xùn)練的國民黨各級軍官約6000多名。蔣介石對經(jīng)過“白團(tuán)”訓(xùn)練的軍官格外青睞，臺灣軍中一度有非經(jīng)過“實(shí)踐學(xué)社”培訓(xùn)不得晉升師長級以上軍職的傳言。蔣介石本人也是“白團(tuán)”的聽眾。1951年讓“白鴻亮”專門為他講“戰(zhàn)爭科學(xué)與哲學(xué)”達(dá)6小時。(《日記》1951年10月19日)1953年，他又請日籍教官系統(tǒng)地講解古今戰(zhàn)史，包括“甲、太平洋日軍失敗之戰(zhàn)史；乙、亞歷山大；丙、菲特主大王；丁、拿破侖各戰(zhàn)史。”并將此事記入當(dāng)年的“總反省”中，稱聽完講解后“皆有心得，于我今后作戰(zhàn)之助益必多?！?《日記》1953年“本年度總反省”)

神秘的“白團(tuán)”持續(xù)了18年，對臺灣的軍事影響很大

由于美國的反對，1953年后“白團(tuán)”在臺灣的規(guī)模與影響日益縮小，作為集體軍事顧問與教官的作用消失。因而，美國方面也不再強(qiáng)烈抗議，蔣對此深有感受，在日記中寫下：美國“對我在實(shí)踐學(xué)社日籍教官之特別訓(xùn)練工作，而競亦停止其抗議”。(《日記》1953年5月9日)然而，蔣介石與舊日本軍官的密切關(guān)系持續(xù)了很久。岡村寧次糾集一批前日本高級軍官在東京成立軍事研究所，對外號稱“富士俱樂部”，定期開會，配合“白團(tuán)”在臺灣的需要搜集戰(zhàn)史、戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)資料，分不同專題將數(shù)據(jù)資料寄送到臺灣。至1963年，寄到臺灣軍事圖書約7千余冊，各類資料5千余件。1954年，“白團(tuán)”曾制定了“反攻大陸初期作戰(zhàn)大綱之方案”交給蔣介石參考。1958年“八二三”大陸炮擊金門。兩天后，“白鴻亮”赴金門、馬祖巡視防務(wù)，對守備區(qū)指揮部的作戰(zhàn)有所建議。1963年，“實(shí)踐學(xué)社”關(guān)門結(jié)束。但“白鴻亮”仍被聘為臺灣“陸軍總司令總顧問”，他與江秀坪(巖坪博秀)、喬本(大橋策郎)、賀公吉(系賀公一)、楚立三(立山一男)組成“實(shí)踐小組”，在陸軍指揮參謀大學(xué)內(nèi)工作，由蔣緯國當(dāng)聯(lián)絡(luò)人。

舊日本軍官組成的“白團(tuán)”在1968年始全部撤出臺灣，次年2月在東京正式解散，其時尚有23名成員。由于對蔣介石的忠誠等原因，“白鴻亮”本人則一直留在臺灣，到1979年去世前才回日本。神秘的“白團(tuán)”前后持續(xù)了18年，對臺灣的軍事影響較大。

一個顯而易見的問題是，蔣介石為什么對有著官方協(xié)議來全面幫助他的美國軍事顧問團(tuán)處處防范，而要甘冒各種批評對偷偷摸摸地到來的日本舊軍官有那么大的興趣?除去他早年受日本軍事教育，印象深刻外，從蔣介石個人的經(jīng)驗(yàn)中或許能找到答案。歷史上蔣介石打過交道的官方軍事顧問團(tuán)包括蘇聯(lián)與美國，這些顧問都背靠本國的政治軍事資源，在支持蔣的同時，也維護(hù)其國家在中國的利益，對蔣并不“尊重”，最后多以不愉快而結(jié)束。而日本舊軍官完全受聘于蔣本人，聽命與效忠于蔣，只相當(dāng)于工具而不會干涉蔣的決策，這與1930年代蔣介石與德國軍事顧問團(tuán)的關(guān)系相似，這是處于逆境而心理倔強(qiáng)的蔣介石喜歡的模式。

責(zé)任編輯肖阿伍

下期“《蔣介石日記》解讀之二”預(yù)告：蔣介石筆下的1935年汪精衛(wèi)遇刺案