淺析如何發(fā)揮律師在訴訟調(diào)解中的作用

陳　楊　杜遠(yuǎn)銀

摘要律師作為當(dāng)事人的訴訟代理人參與訴訟調(diào)解,在促使案件當(dāng)事人盡快達(dá)成和解協(xié)議,案結(jié)事了方面起著重要作用。律師在調(diào)解中作用的發(fā)揮既節(jié)約了司法資源又減少了當(dāng)事人的訴累。因此,如何發(fā)揮律師在訴訟調(diào)解中的作用是法官在當(dāng)前新形勢(shì)下必須認(rèn)真研究的課題。

關(guān)鍵詞訴訟代理人 訴訟調(diào)解 律師

中圖分類號(hào):D926.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)09-350-01

一、重視律師在訴訟調(diào)解中的作用

在司法實(shí)踐中,有的法官認(rèn)識(shí)不到律師在訴訟調(diào)解中的作用,不注重與律師加強(qiáng)溝通,無(wú)法與律師達(dá)成共識(shí),律師參與調(diào)解的積極性與主動(dòng)性得不到應(yīng)有的發(fā)揮,個(gè)別律師甚至起反面作用。當(dāng)法官做了大量耐心、細(xì)致的調(diào)解工作,促使雙方當(dāng)事人調(diào)解意見(jiàn)達(dá)成一致時(shí),卻因一方代理律師不同意調(diào)解,導(dǎo)致調(diào)解“破產(chǎn)”,法官的心血付之東流。有時(shí)候,律師的一句話就可以決定案件調(diào)解成功與否,因此要高度重視律師在訴訟調(diào)解中的作用,要讓律師的橋梁作用、疏導(dǎo)作用在訴訟調(diào)解中得到充分發(fā)揮。

(一)橋梁作用

一般說(shuō)來(lái),當(dāng)事人對(duì)自己委托的律師都有著較強(qiáng)的信任感,當(dāng)事人的這種心理特征,決定了律師可以在與對(duì)方當(dāng)事人之間,在與法官之間建立起交叉的橋梁。他可以將雙方當(dāng)事人具體想法用正確的方法傳遞給對(duì)方,促進(jìn)雙方意見(jiàn)的交流,從而達(dá)到意見(jiàn)的統(tǒng)一。他能及時(shí)與法官進(jìn)行溝通,使法官通過(guò)律師全面了解當(dāng)事人的心里想法,正確把握調(diào)解工作的全局。

(二)疏導(dǎo)作用

所謂疏導(dǎo),就是在訴訟調(diào)解過(guò)程中遇到困難的時(shí)候,律師通過(guò)分析案情,解析得失,做當(dāng)事人的思想工作,從而使雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)歸結(jié)在一起的行為。由于律師在當(dāng)事人心中的特殊地位,律師對(duì)當(dāng)事人在心理上是一種幫助、信賴和依靠,代理律師對(duì)當(dāng)事人的影響是深刻的,當(dāng)事人對(duì)律師提出的建議通常會(huì)言聽(tīng)計(jì)從,代理律師做委托人的工作,常有事半功倍的效果,當(dāng)調(diào)解陷入僵持狀態(tài)時(shí),律師的一句話在一定程度上會(huì)起到水到渠成的作用。

二、如何發(fā)揮律師訴訟調(diào)解中的作用

(一)多溝通

法官在與律師溝通中應(yīng)把握好三個(gè)環(huán)節(jié):一是調(diào)解前的溝通。在調(diào)解前,法官應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人在該案中可能承擔(dān)的不利的法律后果和風(fēng)險(xiǎn),調(diào)與不調(diào)的得與失告知給律師,使之明確調(diào)解的重要性和現(xiàn)實(shí)性,統(tǒng)一思想;要將自己所預(yù)測(cè)的在下一步調(diào)解中可能出現(xiàn)的問(wèn)題告知律師,使其心有準(zhǔn)備、有對(duì)策;二是調(diào)解中的溝通。調(diào)解的過(guò)程是打攻堅(jiān)戰(zhàn)的過(guò)程,要采取背靠背的方法,及時(shí)與律師交流雙方對(duì)調(diào)解方案、難點(diǎn)以及當(dāng)前所遇到的困難等問(wèn)題的看法和打算,讓律師認(rèn)真做好當(dāng)事人的工作;要帶動(dòng)律師在困難面前不低頭、不避讓,迎著矛盾上,圍著困難走,不怕反復(fù),從而達(dá)到雙方當(dāng)事人的和解。三是調(diào)解后的溝通。重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在了解當(dāng)事人對(duì)調(diào)解方案的落實(shí)情況上。有些案件,一方當(dāng)事人在調(diào)解過(guò)程中作出了重大讓步,犧牲了一定的利益,當(dāng)調(diào)解方案中所界定的利益和權(quán)利不能及時(shí)得到滿足時(shí),會(huì)產(chǎn)生這樣和那樣的想法,這個(gè)時(shí)候最需要的是法官和律師的理解和幫助。

(二)重引導(dǎo)

一是要注重把握好引導(dǎo)的時(shí)機(jī)。引導(dǎo)既是有目的的行為,也是有條件而實(shí)施的行為。俗話說(shuō)機(jī)不可失,失不再來(lái),當(dāng)案件的調(diào)解陷入僵持狀態(tài)時(shí),當(dāng)一方當(dāng)事人表現(xiàn)出可能讓步的跡象時(shí),當(dāng)一方當(dāng)事人將要提出過(guò)分要求時(shí),法官此時(shí)應(yīng)審時(shí)度事,及時(shí)引導(dǎo)律師不失時(shí)機(jī)地去做工作,從而走出調(diào)解的誤區(qū),促成調(diào)解的成功。二是要注重掌握好引導(dǎo)的方法。一名法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同律師,不同情況靈活采取相應(yīng)的方法,該說(shuō)理時(shí)說(shuō)理,該疏通時(shí)疏通,以達(dá)到事半功倍的效果。

三、發(fā)揮律師在訴訟調(diào)解中的作用應(yīng)注意的問(wèn)題

第一,要堅(jiān)持自愿、公平的原則。既要用這一原則指導(dǎo)調(diào)解工作,又要用這一原則規(guī)范律師在訴訟調(diào)解中的言行。

第二,要堅(jiān)持法官在調(diào)解中的主導(dǎo)作用,對(duì)有錯(cuò)誤訴訟導(dǎo)向的律師,要及時(shí)進(jìn)行說(shuō)服教育。既要最大限度地發(fā)揮律師的作用,又要堅(jiān)持以法官為主導(dǎo),要放得開,收得攏。由于個(gè)別律師職業(yè)道德水平不高或業(yè)務(wù)能力差,在訴訟調(diào)解中往往會(huì)給當(dāng)事人作出錯(cuò)誤訴訟導(dǎo)向,導(dǎo)致當(dāng)事人提出苛刻的調(diào)解條件或無(wú)理纏訴。針對(duì)這一情況,法官要及早發(fā)現(xiàn),對(duì)律師的錯(cuò)誤訴訟導(dǎo)向要及時(shí)進(jìn)行說(shuō)服教育,幫助律師認(rèn)識(shí)到這樣做不僅損害了當(dāng)事人的利益,而且也損害律師的職業(yè)形象,希望其及時(shí)糾正錯(cuò)誤。

第三,要堅(jiān)持平等原則,法官不能有高于律師的行為和思想,特別是在調(diào)解方案和意見(jiàn)出現(xiàn)分歧的時(shí)候,要充分考慮律師所站的位置,平等地與其交流。

訴訟調(diào)解制度是我國(guó)民事訴訟中最具特色的處理民事糾紛的優(yōu)良傳統(tǒng)和成功經(jīng)驗(yàn),被西方國(guó)家譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”加以借鑒學(xué)習(xí)。實(shí)踐證明,調(diào)解不至于引起當(dāng)事人的關(guān)系緊張,使當(dāng)事人獲得“雙贏”,起到了很好的定紛止?fàn)?、化解矛盾作?具有高效性和親合力,利于息訴,便于執(zhí)行。但在訴訟調(diào)解中僅依靠法官的力量是不夠的,注意充分發(fā)揮外力作用,調(diào)動(dòng)多方力量,推動(dòng)調(diào)解工作,要重視發(fā)揮代理律師的作用。