犯罪心理痕跡動態(tài)分析的客觀性原則思考

陳　潔

摘要犯罪現(xiàn)場物質(zhì)痕跡中隱含著相應(yīng)的心理痕跡,它是犯罪行為人心理活動和外部行為綜合作用的結(jié)果,是事物發(fā)展聯(lián)系內(nèi)在邏輯的充分體現(xiàn),也是現(xiàn)實(shí)的一種客觀存在。犯罪現(xiàn)場心理痕跡動態(tài)分析雖然不能直接起到證據(jù)作用,但通過它可以幫助我們刻畫犯罪分子的個人特點(diǎn),確定案件性質(zhì),判明偵查方向,縮小偵查范圍。對犯罪心理痕跡的動態(tài)分析應(yīng)立足于客觀的反應(yīng)現(xiàn)場物質(zhì)痕跡原則,使心理痕跡動態(tài)分析的結(jié)果與客觀物質(zhì)痕跡起到相互印證、相互補(bǔ)充的作用。

關(guān)鍵詞心理痕跡 客觀性 犯罪行為

中圖分類號:D918.9文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)09-319-02

犯罪行為的產(chǎn)生,作為一種總體的社會現(xiàn)象,有其歷史、社會、經(jīng)濟(jì)、文化的必然;就個體而言,既有偶然性也有必然性。必然性是偶然性的支配力量,偶然性背后總是隱藏著必然性。個體犯罪行為的發(fā)生,既有外部誘因的驅(qū)使,又有其生理、心理原因作為其根據(jù)。由于人的行為歸根到底是受其心理、意識支配的,所以在諸多原因中,外部原因、生理原因只是產(chǎn)生犯罪行為的條件,而內(nèi)部心理原因,才是個體產(chǎn)生犯罪行為的依據(jù)。犯罪行為在犯罪心理的支配下,其一系列的心理活動必然會在犯罪的全過程中通過一定的載體反映出來而形成心理痕跡。對犯罪心理痕跡分析的越深入,就越能充分了解和掌握個體犯罪行為發(fā)生的原因和規(guī)律。所謂犯罪心理痕跡動態(tài)分析,是在對發(fā)案現(xiàn)場及其物質(zhì)痕跡進(jìn)行勘查了解和對案情進(jìn)行深入研究分析的基礎(chǔ)上,運(yùn)用心理分析技術(shù)與方法對案犯犯罪心理及行為活動進(jìn)行動態(tài)分析,從而科學(xué)地對案犯的犯罪心理及其行為活動進(jìn)行還原重建的方法。

然而,傳統(tǒng)的偵破理論和思想,只注重物質(zhì)痕跡的提取和利用,往往忽視心理痕跡以及犯罪人心理活動及其個性特征的研究分析和利用。雖然人們也在自覺或不自覺地依據(jù)人心理活動的規(guī)律,進(jìn)行著案情分析和案犯刻畫。但是,由于偵查人員在對犯罪現(xiàn)場的認(rèn)識過程中錯誤的主觀感知、記憶和思維,必然造成案件分析的失誤,使案件的偵破工作陷入僵局。在哲學(xué)上,“客觀性”與“主觀性”相對,指不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的特性,歷來被視為屬于以客體為尺度的科學(xué)性或真理性認(rèn)識論問題。[3]犯罪心理痕跡動態(tài)分析的科學(xué)性主要由科學(xué)的方法予以表現(xiàn)。方法的科學(xué)性顯現(xiàn)在其資料采集、案情分析、及作案情景再現(xiàn)等方面。只有每一步均具客觀性、驗(yàn)證性和系統(tǒng)性,這種方法才具科學(xué)特征。所以,犯罪心理痕跡動態(tài)分析過程是對犯罪嫌疑人主觀心理的客觀反映過程,要做到的客觀分析信息應(yīng)注意以下幾個原則。

一、對事不對人原則

在案件偵查過程中,偵查人員往往會在接觸案件后根據(jù)經(jīng)驗(yàn)對案情做出比較單一的推斷。在分析嫌疑人范圍時偵查人員在初步偵查獲取部分情況之后,往往習(xí)慣性地急于從“重點(diǎn)人群”中搜尋,捕捉這些人員的“可疑”情況來印證案件,但往往是嫌疑人越分析越像,但卻離事實(shí)越遠(yuǎn)。如在主觀偵查思維中,偵查人員習(xí)慣因?yàn)橄右扇藳]有作案時間對嫌疑人進(jìn)行排除;簡單地用空間的相容性和相近性片面的懷疑某人;簡單地用動機(jī)存在與否片面懷疑或否定某人。而犯罪心理痕跡動態(tài)分析是要在解決“發(fā)生了什么”以及“它是怎么發(fā)生的”等涉及犯罪行為過程等問題的基礎(chǔ)上,分析隱藏在行為過程及其特征背后的犯罪動機(jī)和犯罪人的人格特征問題,即“犯罪為什么發(fā)生”和“是什么人實(shí)施了犯罪行為”的問題。在20世紀(jì)90年代,美國犯罪心理分析專家布倫特·特威(BrentTurvey)就提出:“只有在對諸如犯罪現(xiàn)場照片、驗(yàn)尸報告、尸體照片和犯罪人與被害人沖突關(guān)系的法庭科學(xué)證據(jù)的研究下,才能夠準(zhǔn)確的重建犯罪人在犯罪現(xiàn)場的行為痕跡,并根據(jù)這些特定的、個性化的行為痕跡,對犯罪人的個性特征、自然特征、情緒情感特征及動機(jī)特征進(jìn)行推斷?！币虼?犯罪心理痕跡動態(tài)分析時必須遵循“對事不對人原則”緊緊圍繞案件情況本身進(jìn)行分析,推斷犯罪人可能的心理特征及行為過程,最終達(dá)到對犯罪人的認(rèn)定。不能一開始就指向某個嫌疑人,或輕易排除可能涉案的人。

二、時序性原則

犯罪的發(fā)生必然存在時間順序,因此作案時間和順序也是客觀認(rèn)識犯罪行為絕對不可缺少的要素,犯罪行為發(fā)生于犯罪時間中,各時間點(diǎn)又反映出犯罪行為存在的順序,因而,客觀分析犯罪心理痕跡必須考察犯罪的時序性?？梢哉f無論什么性質(zhì)的案件現(xiàn)場,只要是犯罪時序能夠?qū)Ψ缸镄袨槿思捌湫袨槎ㄎ?、定格?這個犯罪時序就成為案件心理痕跡動態(tài)分析的必須要素。如一個特定時間內(nèi)只有某人才能在現(xiàn)場出現(xiàn),只有在特定的時間內(nèi)才會有某一罪行的發(fā)生。因此,偵查人員必須在犯罪心理痕跡動態(tài)分析時,特別注重對犯罪時序性的研究。例如,在一起太原市工商局行政科長鄭某一家三口被殺案件中。現(xiàn)場位于該樓最高層,現(xiàn)場門窗完好,未遭破壞。鄭某死于一進(jìn)房門的過廳偏東墻下,衣著完整,雙手抵抗傷明顯,手表損壞,指針停于11時位置。其丈夫李某死于南客廳的門柜前,只著短褲,有搏斗跡象。其女兒死于北臥室的床上,著褲衩、背心,似睡后被人殺害。室內(nèi)翻動凌亂,地面、家具、門上有擦拭血跡。從現(xiàn)場的物質(zhì)痕跡我們可以進(jìn)行時序性分析:如果作案時間是夜里23時,為什么鄭某是“衣著完整”而其丈夫和女兒卻是睡覺的裝束?鄭某死在門口,而李某父女分別死于客廳、臥室?？梢姲阜笧槭烊俗靼?夜間叫門),應(yīng)為李某開門引入案犯。從“室內(nèi)翻動凌亂,地面、家具、門上有擦拭血跡”推斷,案犯是先殺人后翻動。鄭某衣著完整,雙手抵抗傷明顯(正面沖突),可以推斷鄭是從外面回來后被殺。

三、重發(fā)散、忌聚合思維原則

發(fā)散性思維的實(shí)質(zhì)就是求全思維作用的結(jié)果,即不排除任何一種可能性的存在,從而達(dá)到對案件或現(xiàn)場事實(shí)真相的揭示。在犯罪現(xiàn)場心理痕跡動態(tài)分析中提出重發(fā)散、忌聚合思維原則的目的,在于避免由于思維或認(rèn)識的狹隘、短路或閉塞等而漏掉任何一種可能性。通過“窮盡”,以實(shí)現(xiàn)分析的多樣性,再通過“排除”,尋求最佳的可能性。尤其是在偵查初期,在對案件進(jìn)行調(diào)查、勘查后不妨對多種可能性無遺漏地予以考慮,再逐步排除不可能或可能性比較小的情況,尋求案件事實(shí)的惟一性。

四、入流不陷入原則

所謂入流而不陷入原則,即在犯罪心理痕跡動態(tài)分析時不陷入自認(rèn)為絕對正確或準(zhǔn)確的分析中,而是以是否具備一定的可能性(包括現(xiàn)實(shí)可能性和邏輯可能性)、能否解釋現(xiàn)場物質(zhì)痕跡為準(zhǔn)則。在這個過程中,由于偵查主體受主、客觀因素的制約,不可能一步到位提出惟一正確、惟一準(zhǔn)確的假設(shè)方案,所以,偵查人員在犯罪心理痕跡動態(tài)分析時應(yīng)遵循“入流不陷入原則”,以解除信息缺乏、線索較少對思維的束縛。要注意把犯罪心理痕跡同有形的物質(zhì)痕跡有機(jī)地結(jié)合起來,使物質(zhì)痕跡檢驗(yàn)和心理痕跡的發(fā)現(xiàn)相互聯(lián)系、相互制約、相互反映,通過一系列的檢驗(yàn)與驗(yàn)證尋求合理的結(jié)果。

五、重逆向、辯證邏輯原則

犯罪心理痕跡的動態(tài)分析,不同于一般意義上所說的由“因”到“果”的順向分析,而是一種由“果”到“因”的逆向邏輯分析。即以已經(jīng)觀察到的事物、現(xiàn)象作為終結(jié)狀態(tài),依據(jù)事物(案件或現(xiàn)場)發(fā)生、發(fā)展的特殊規(guī)律,從形成的結(jié)果出發(fā),追溯事物或現(xiàn)象發(fā)生的過程、原因或行為人等,并使該現(xiàn)象或事物獲得合理解釋的分析。逆向分析在偵查實(shí)踐過程中一般有兩個階段:一是對犯罪行為發(fā)生過程的逆向分析,屬于逆向分析的初級階段;二是對犯罪心理痕跡形成過程的逆向分析,屬于逆向分析的高級階段。對犯罪行為發(fā)生過程的逆向分析,目的在于通過逆向分析對犯罪行為的發(fā)生過程、作案特點(diǎn)、犯罪證據(jù)的存在形式等進(jìn)行分析,為再現(xiàn)動態(tài)犯罪現(xiàn)場和偵查服務(wù)。對犯罪心理形成過程的逆向分析,目的在于通過對犯罪心理形成過程的逆向分析,對犯罪行為人的作案動機(jī)、犯罪行為人的主觀狀態(tài)(包括主觀惡性程度、報復(fù)社會心理、反偵查意識等)、犯罪行為的發(fā)展趨勢等進(jìn)行分析,尋找案件的突破口和犯罪現(xiàn)場再現(xiàn)的起點(diǎn)。逆向分析與其他分析方法不同的是它的逆向性,即由已有的結(jié)果尋找可能的原因。鑒于導(dǎo)致犯罪產(chǎn)生原因的復(fù)雜性,在運(yùn)用逆向分析方法時還應(yīng)注意辯證邏輯原則。辯證邏輯原則要求人們把握事物全部基本要素,指出其中主導(dǎo)的東西以及如何將可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的條件,并把抽象和具體、分析和綜合、歸納和演繹、邏輯的和歷史的方法結(jié)合起來,指導(dǎo)對事物的研究。因此,在犯罪心理痕跡動態(tài)分析時應(yīng)盡可能的運(yùn)用逆向、辯證邏輯原則對案件本身或現(xiàn)場進(jìn)行分析,以保證犯罪現(xiàn)場再現(xiàn)的準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn):

[1]羅大華,何為民.犯罪心理學(xué).北京:中國政法大學(xué)出版社.2003.

[2]范剛.刑事偵查心理學(xué).甘肅:甘肅人民出版社.2007.

[3]陳先達(dá).馬克思主義哲學(xué)原理.北京:中國人民大學(xué)出版社.2003.

[4]趙民,張海騰.現(xiàn)場中的犯罪心理痕跡.中國刑事警察.2007(5).

[5]胡子龍,楊經(jīng)德.淺談犯罪心理痕跡的研究方法.云南警官學(xué)院學(xué)報.2008(3).

[6]王大中.犯罪現(xiàn)場新概念及再現(xiàn).北京:中國人民公安大學(xué)出版社.2003.