“既生瑜，何生亮”的現(xiàn)實版

東　戎

提起美國二戰(zhàn)后的軍用小口徑自動步槍，讀者們往往首先想到的就是槍械設(shè)計大師尤金·斯通納設(shè)計的AR-15，也就是在越戰(zhàn)中成名的M-16系列步槍。M-16是輕武器發(fā)展史上的一座里程碑，引領(lǐng)著此后的單兵步槍朝向小口徑、輕型化的方向發(fā)展。不過，M-16起初并不十分受歡迎，這是因為它在生產(chǎn)和裝備過程中曾暴露出一些問題，特別是該槍創(chuàng)新性采用的大量鋁合金部件加工難度大、成本高。而且，該槍特殊的結(jié)構(gòu)設(shè)計使得分解、保養(yǎng)不易，存污能力差，在惡劣環(huán)境下可靠性不好。這些缺點對M-16向美國的盟友進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓以及商業(yè)銷售工作帶來很大麻煩。因此，曾設(shè)計出AR-15的阿瑪萊特公司在柯爾特公司已經(jīng)取得M-16大批量訂單的情況下，于1964年再次研制成功AR-18，不過設(shè)計者變成了美國人阿瑟·米勒。

AR-18的設(shè)計目的非常明確，就是要研制出一種能夠在保持M-16基本性能的同時，具有結(jié)構(gòu)簡單、堅實可靠、生產(chǎn)和保養(yǎng)方便等特點的低成本步槍。同時，新槍可以利用現(xiàn)有的生產(chǎn)和加工工藝，并使用成熟、普通的材料來制造。1964年至1967年期間，美國陸軍和空軍對AR-18做了一系列的對比試驗，對比用槍為AR-15。試驗結(jié)果證明AR-18的確滿足了最初的設(shè)計要求。AR-18的一個突出優(yōu)點是后座沖量較小，全自動射擊時槍口跳動不明顯，同時沒有槍管過熱的問題，更不會因為槍管過熱而導致其他零部件產(chǎn)生變形，因此具有很好的射擊精度。另一方面，AR-18大量采用鋼板沖壓、焊接件，大部分機加件形狀都很簡單，用普通機床即可加工，這使得槍械的生產(chǎn)和保養(yǎng)均比較容易。但和斯通納設(shè)計的63式武器系統(tǒng)的遭遇一樣，等到AR-18研制成功、具備量產(chǎn)條件時，美軍已經(jīng)裝備了相當數(shù)量的M-16步槍。由于大量生產(chǎn)，M-16的成本已經(jīng)降低到可以接受的程度，盡管AR-18確有比M-16先進的地方，而且生產(chǎn)成本更低，但如果此時再批量換裝，不僅既有的M-16將陷入無用武之地的窘境，換裝所需的巨額資金也是個難題，何況M-16并不是一款像M14那樣非替換不可的武器。因此一番周折之后，最終AR-18還是未能如愿裝備美軍。

AR-1B與M-1B結(jié)構(gòu)對比

AR-18系列主要包括標準型AR-18和短管的AR,18S，以及民用版的AR-180和AR-180B。AR-18與M-16都是阿瑪萊特公司推出的發(fā)射5.56毫米標準步槍彈的輕量化自動步槍，因此有許多相通之處。但兩者在具體結(jié)構(gòu)設(shè)計上有著明顯的差別，性能亦各有長短。AR-18是一支活塞短行程導氣式原理的自動武器，采用多凸筍槍機回轉(zhuǎn)閉鎖機構(gòu)，回轉(zhuǎn)式擊錘、可選擇單連發(fā)發(fā)射機構(gòu)。該槍能夠在槍口上直接安裝并發(fā)射槍榴彈，還可以方便地在機匣上加裝附加瞄準具。與M-16的整體安排相同，AR-18也可分為上機匣組件、下機匣組件、槍機系統(tǒng)和彈匣四大部分。

AR-18上機匣組件由機匣本體、機械瞄準具、槍管、護木和導氣系統(tǒng)等組成。其上機匣為鋼板沖壓結(jié)構(gòu)，表面有加強筋，機匣斷面為近似正方形，機匣右側(cè)有方形拋殼口，以及可以在射擊時自動打開的沖壓成型的防塵蓋。機匣前部焊接有方形節(jié)套，節(jié)套后部有多個均布的閉鎖凸筍，前部有螺紋用于連接槍管，下半部分有一個帶孔突起，用來連接下機匣的前端。機匣內(nèi)部沒有導軌，只有內(nèi)部左側(cè)焊有一個“U”型導槽，用于限制槍機閉鎖導柱。機匣最后部頂上焊接有標尺，覘孔式照門為翻轉(zhuǎn)式，可調(diào)風偏，兩側(cè)帶有大型護翼，整體設(shè)計均與M-16相同。機匣頂部、標尺前端，還焊接有鋼板沖壓成的梯形截面瞄準具導軌，可以方便地安裝各種附加瞄準具。槍管前部用銷子固定有準星座，準星座為整體的機加件，兼做導氣箍和背帶環(huán)座，下方安裝有鋼絲折彎成的前背帶環(huán)，座后壓有護木固定座。準星的設(shè)計也與M-16相同，通過壓下限位銷并旋轉(zhuǎn)準星，即可調(diào)節(jié)準星高度。

AR-18在準星座靠近槍管的位置上安裝有40毫米長的活塞筒，活塞筒上車有3道閉氣環(huán)槽，前部與槍管上的導氣孔相通，導氣孔距離槍管尾端面距離為324毫米，活塞筒與槍管間距為5毫米，相對其他導氣式武器來說，這個距離非常近。槍管口部擰有早期AR-15采用過的三瓣叉形消焰器。槍管上方安裝有活塞頭、活塞桿、活塞桿連桿和活塞簧等零件，用于將火藥燃氣的壓力傳遞到槍機框上?；钊^為空心套管形，全長48毫米，外部徑向分布有4個泄氣孔，活塞頭套在準星座上的活塞筒上，后部有活塞桿連桿，最后是較細的活塞桿和活塞桿簧。AR-18活塞桿與頭部沒有設(shè)計成整體式，活塞頭部被設(shè)計成一個較短的單獨零件，以方便加工，而其后部則設(shè)計了一個轉(zhuǎn)接的活塞桿短連桿作為過渡，解決了活塞桿細長、活塞頭部加工精度與同軸度要求高的矛盾?；钊麠U后部穿過節(jié)套頂部中間的活塞桿孔，孔中間有個限位臺階，活塞桿向后運動13毫米左右即停止運動。準星座至上機匣前部安裝有護木，其結(jié)構(gòu)與M-16的類似，也是由工程塑料制作，分為上下兩半，上護木內(nèi)側(cè)也有鋁板沖壓的隔熱層，上下護木前部開有較大的出氣孔，既便于排出活塞筒的廢氣，也利于空氣流動冷卻活塞部位。

M-16的上機匣為硬鋁合金模鍛后的機加件，機匣上部有三用提把，整個機匣形狀較復雜，對模具、材料和加工要求均較高；而AR-18采用的是普通鋼板；中壓焊接成型的機匣，形狀簡單，對于模具的設(shè)計和要求均較低。同時，AR-18機匣上無提把，只是焊有一個瞄準具導軌，對安裝輔助瞄具來說更加方便。M-16機匣兩側(cè)均沒有拉機柄槽，只在右側(cè)設(shè)計有拋殼口，而AR-18在機匣右側(cè)開有拉機柄槽和拋殼口，并安裝有防塵蓋，但防塵蓋只蓋住拉機柄槽和部分槍機，還有部分拋殼口暴露在外，而M-16的防塵蓋可完全蓋住拋殼口。M-16的瞄準具由于安裝在提把上，因此瞄準基線較高，而AR-18則比較低。M-16槍管全長為508毫米，而AR-18槍管全長為464毫米，略短于M-16。M-16槍管上方的導氣裝置為較細的不銹鋼導氣管，而AR-18的這部分結(jié)構(gòu)較為復雜，零件數(shù)量也多一些。M-16上機匣內(nèi)沒有槍機導軌，以圓柱形內(nèi)孔與圓柱形槍機配合，引導槍機正確運動，槍機與機匣配合緊密、間隙小，因此抗污能力差。而AR-18機匣內(nèi)也無槍機專用導軌，只有一個槍機閉鎖導柱的限位導軌，但槍機與機匣內(nèi)留有較大的空間，容納污垢的能力較強。M-16的槍管與節(jié)套是先用螺紋固定住，然后通過一個定位銷，再加上一個大螺母壓緊到機匣上，其節(jié)套和機匣的配合部位均為圓柱形，易于保證安裝時的同心度，而AR-18的節(jié)套是焊接在機匣上的，不能拆卸，同時節(jié)套與機匣均為方形，對于槍管安裝孔的對稱度要求較高。

AR-18機匣組件相對比較復雜，主要由槍托、下機匣和發(fā)射機構(gòu)等組成，內(nèi)部安裝有很多零件。該槍采用與M-16形狀類似的直線形塑料槍托，可以向左側(cè)

折疊，但槍托安裝位置略低于槍管中心線。槍托通過下機匣末端的轉(zhuǎn)軸固定在下機匣上，槍托連接座右側(cè)有個垂直的彈性卡銷，槍托打開到位后，彈性卡銷兩頭伸入槍托右側(cè)的上下孔內(nèi)，以此固定槍托，槍托向左折疊后，利用槍托左側(cè)的定位孔以及內(nèi)部的卡簧，與下機匣彈匣座左側(cè)的凸筍配合，將槍托固定在折疊位置。下機匣主體也是鋼板沖壓焊接的結(jié)構(gòu)，前部有和上機匣連接的轉(zhuǎn)軸孔座，后面是彈匣插座，彈匣座右側(cè)有鋼板；中壓成的按鈕式彈匣卡筍，用右手食指即可方便地進行操作。發(fā)射機構(gòu)包括扳機、單發(fā)阻鐵、保險阻鐵、快慢機軸、擊錘、快慢機定位片以及各種彈簧和銷子等。其中，保險阻鐵前部還安裝有空倉掛機卡筍，當彈匣打空后，該卡筍會頂起并將槍機停在后方位置，形成空倉掛機。扳機護圈同樣為沖壓成型，點焊在下機匣上，塑料制的小握把則用螺釘擰在下機匣上。M-16的下機匣也是超硬鋁合金模鍛機加件，形狀雖比上機匣略簡單一些，但模鍛的模具設(shè)計同樣要求很高，加工難度也不小。而AR-18的沖壓焊接機匣則工藝上要簡單得多，并且沒有形狀復雜的零件。M-16的整個復進和緩沖系統(tǒng)都安裝在下機匣的復進簧導管內(nèi)，該導管后部設(shè)在槍托中，因此槍托不能折疊。AR-18的槍機運動全部在機匣內(nèi)發(fā)生，不涉及到槍托部分，槍托不僅可以折疊，而且下機匣后部只連接有槍托，結(jié)構(gòu)簡單，分解結(jié)合也較容易。

此外在很多細節(jié)方面，AR-18都與M-16有所區(qū)別。例如M-16下機匣通過2個銷釘固定在上機匣上，下機匣連接銷抽到一定位置即被限制住，不能全部抽出，防止分解時將該銷丟失。AR-18只有一個銷釘，連接銷則是可以完全抽出的。M-16的發(fā)射機構(gòu)如零件、彈匣卡筍和空倉掛機卡筍多為機加件，只有少數(shù)為沖壓件；而AR-18正好相反，上述部件多為沖壓而成，只需少數(shù)機加工，因此加工效率非常高。M-16的空倉掛機卡筍在下機匣右側(cè)有個外部按鈕，可以用手掌拍擊該鈕，直接釋放槍機；AR-18沒有這個外部裝置，釋放槍機只能通過拉動拉機柄，先帶動槍機略微向后運動，然后再釋放槍機。

AR-18的槍機系統(tǒng)由復進機、槍機組件和拉機柄組成，總體結(jié)構(gòu)要比M-16簡單，零件數(shù)量少而且形狀不復雜，加工要求也較低。其復進機為雙導桿復進簧系統(tǒng)，由兩根復進簧、兩個導桿和復進簧座組成。復進簧導桿由冷拔圓鋼制成，頭部車有斜面，便于裝入槍機框和機匣前部節(jié)套內(nèi)的定位孔。后部與復進簧座相連，略突出復進簧座后表面。復進簧座為厚鋼板；中壓結(jié)構(gòu)，上部為“T”字形，右側(cè)裝有彈性限位銷，與準星座的護翼配合，防止復進簧座發(fā)生位移而導致上下機匣分開。復進簧座后部突出的兩個導桿頭與下機匣后端面上兩個孔配合，上下機匣結(jié)合到位后，這兩個突起伸入孔內(nèi)，將上下機匣固定住。復進簧為2根單股鋼絲纏繞的螺旋簧，長徑比相對較大。槍機組件分為槍機框和槍機芯兩大部件。AR-18的槍機與M-16的多凸筍回轉(zhuǎn)槍機類似，但略有不同，其槍機芯由槍機芯本體、拉殼鉤、拉殼鉤軸、拉殼鉤簧、拋殼挺、拋殼挺簧和拋殼挺軸組成，槍機芯外部圓周均勻分成8等份，其中7個是閉鎖凸筍位置，相互間按45。夾角均勻分布，還有一個是拉殼鉤位置，機頭只需要旋轉(zhuǎn)22.5°即可實現(xiàn)開、閉鎖。與拉殼鉤相對、靠內(nèi)的位置上的圓形活動突起則是彈性拋殼挺，其優(yōu)點是體積較小，不占空間。槍機芯通過穿過槍機芯后部的一個圓柱形導柱，與槍機框上的開閉鎖螺旋面配合，引導槍機旋轉(zhuǎn)進而完成開、閉鎖過程。槍機框由槍機框本體、擊針銷、擊針簧、擊針和開閉鎖導柱組成。開閉鎖導柱為圓柱形，中心有擊針孔，露在槍機框外的一頭為方形，與機匣內(nèi)左側(cè)的導軌配合，平時限制住導柱，使其只有在機框復進到位后才能旋轉(zhuǎn)。擊針為前細后粗的臺階形，為防止發(fā)生跌落走火等現(xiàn)象，還設(shè)置有擊針簧。槍機框右側(cè)后部有一個缺口，當槍機框后退時可以頂開防塵蓋。拉機柄為獨立的一個零件，為可分解結(jié)構(gòu)，與機框可分離，其外形很像拖拉機的起動搖柄，向機匣上方翹起，因此無論射手習慣用哪只手，都可以方便地拉動拉機柄。

AR-18的槍機系統(tǒng)可以說與M-16區(qū)別較大，但又有很多相似之處。相同點有：都采用多凸筍、小旋轉(zhuǎn)角的閉鎖機頭，開閉鎖角度和閉鎖凸筍數(shù)都相同；均使用彈性拋殼挺，拉殼鉤的形狀和安裝方式也相同；閉鎖導柱形狀和閉鎖導槽形制一樣。不同點為：AR-18的槍機芯上沒有閉氣環(huán)，不需要與槍機框形成氣室，而M-16槍機需要與槍機框形成相對密閉的氣室，因此有閉氣環(huán)，所以AR-18槍機芯與槍機框加工較簡單，配合要求也較低：M-16槍機框為圓柱形，而AR-18的為方形；M-16槍機框閉鎖導柱在槍機框上方，AR-18則在左側(cè)；M-16槍機框上有獨立的導氣管座，而AR-18無此零件，槍機框外形更加簡潔；M-16擊針無擊針簧，在武器跌落或使用底火感度較大的槍彈時容易走火，而AR-18擊針有擊針簧，可以避免上述走火情況的發(fā)生；M-16的拉機柄不與槍機框相連，槍機復進不到位時，不能推動拉機柄使槍機框復位，同時槍機往復運動肘，拉機柄是相對靜止的，而AR-18拉機柄雖然可以從槍機框上分解下來，但與槍機框則是連接的，拉機柄隨槍機框往復運動，當槍機框復進不到位時，可以通過直接手推拉機柄使槍機框復位；M-16的槍機系統(tǒng)與復進緩沖系統(tǒng)為兩個獨立的部件，而AR-18則是一體的模塊化結(jié)構(gòu)，分解和擦拭都更加容易。

M-16的彈匣被卡筍固定的位置在彈匣的左側(cè)，因此其彈匣左側(cè)都有一個大的方形卡筍缺口，而AR-18彈匣的固定位置在右側(cè)，卡筍缺口呈水平的細長方形。AR-18早期也是使用20發(fā)直彈匣，其結(jié)構(gòu)和式樣與M-16使用的基本相同，但是由于彈匣卡筍位置和大小均不同，因此二者彈匣不能互換使用。后期的AR-18使用30發(fā)“直-彎-直”彈匣，并且還有40發(fā)容量的彈匣可供選用。

AR-18的成功之處

通過以上對比可以看出，AR-18除了在選用材料和工藝上與M-16有較大區(qū)別外，最根本的不同就是將M-16的導氣管式自動原理改為活塞短行程導氣自動原理。從材料和工藝上來看，AR-18大量使用鋼板沖壓和焊接技術(shù)，技術(shù)門檻相對較低，容易掌握，缺點是需要很多配套的鋼板沖壓模具，對于模具制造技術(shù)不高的國家來說還是有點難度。同時，有些受力較大的零件也用鋼板沖壓工藝來制造，其耐磨性難以得到保證，例如擊錘盡管采用了表面滲碳處理技術(shù)，但其耐磨性還是不夠理想。不過總體相對M-16來說，AR-18在簡化生產(chǎn)工藝和降低生產(chǎn)要求方面的確做得不錯，屬于當時比較成功的一種綜合了各種成熟工藝的自動步槍結(jié)構(gòu)。從自動原理的變化上來看，AR-18放棄了導氣管，消除了M-16槍機和機匣容易受到火藥燃氣燒蝕的弊病，因此耐腐蝕性、抗污性、耐久性等都有了很大提高。同時也更加方便擦拭和清理槍械，大大提高了武器系統(tǒng)的可靠性。AR-18的另

一個改進是，活塞為空心套在活塞筒上的結(jié)構(gòu)，與一般的活塞插入式結(jié)構(gòu)不同，可以大大減小導氣部位的直徑，盡可能地使活塞軸線接近槍管軸線，降低了槍口在連發(fā)射擊時的跳動。同時，空心的活塞頭部使得廢氣可以向前部排出，避免護木過熱，也可防止射手臉部受到溢出廢氣的影響。另一個設(shè)計特點是活塞頭部與活塞桿沒有像一般槍械那樣直接相連，而是中間有一個稱為活塞桿連桿的連接零件，因此降低了活塞頭部與活塞桿加工裝配同軸度的要求，使工藝得以簡化。正是AR-18活塞部位的這些改進，加上雙導桿復進簧的設(shè)計，使得AR-18的槍機運動比較平穩(wěn)，連發(fā)射擊時槍口跳動較小，精度與M-16不相上下。

AR-18的仿制與民用型號

曾有美國槍評家用一句西方諺語來概括AR-18的前世今生，那就是：“以良好的愿望開始，以走向失敗告終”。在軍用武器市場上，這話雖然并不完全正確，但確實反映了AR-18的尷尬處境。盡管AR-18的設(shè)計總體來說很成功，但它出現(xiàn)得太不是時候，即使以上世紀80年代的眼光來看，該槍的鋼板沖壓焊接結(jié)構(gòu)也。的確開始過時了，不僅外觀不夠美觀，同時也給槍械的“變造”帶來很大麻煩。而對于使用鋁合金材料上下機匣的M-16步槍來說，各種改造相對來說都更容易，如改變導軌和提把的形狀、改進機匣外部外形等等。由于在國防訂單方面未能競爭過M-16，AR-18只能轉(zhuǎn)向民間和國外來尋找它的市場，但也僅有英國斯太令軍械公司和日本豐和工業(yè)公司購買了該槍的生產(chǎn)權(quán)，建立了相應(yīng)的流水線并生產(chǎn)該槍。英國生產(chǎn)的AR-18稱為SAR-80，但沒多久就停產(chǎn)了，改為生產(chǎn)英國自行開發(fā)的更加容易制造的斯太令突擊步槍。日本則在初期仿制的基礎(chǔ)上對AR-18進行了較大改進，推出了89式自動步槍，現(xiàn)仍舊為日本陸上自衛(wèi)隊的制式裝備。此外，像新加坡、臺灣等國家和地區(qū)也仿制過AR-18步槍，并結(jié)合自己的要求進行了一些改進，但均未大量裝備使用。美國原計劃向國外推銷簡易版AR-18步槍，結(jié)果也沒能實現(xiàn)，一方面M-16大批量生產(chǎn)以后成本已逐步下降，另一方面后者是美軍的制式裝備，更有利于向外推銷。因此，實際上美國后來外銷步槍的主力依然是M-16系列。

在美國本土，AR-18的人氣也遠遠不如M-16系列。不過該槍在民用市場上的表現(xiàn)還算差強人意，只是今天的美國市場上真正的AR-18步槍并不多見，除了少量回流的當年出口的軍用型號外，大部分都是民用版的AR-180半自動步槍。后者與AR-18的結(jié)構(gòu)完全相同，但僅能半自動射擊，并且可以方便地更換各種民用改進附件等。近年來商家還推出了最新的AR-180B步槍，將整個下機匣和槍托全部改用工程塑料制造，并將彈匣卡筍變?yōu)榕cM-16通用的式樣，這樣就可直接使用M-16系列的彈匣，其他改進包括：改用水平的圓柱形拉機柄，改進復進簧座、使上機匣與下機匣后端扣合方式略有改變，使用新的圓柱形消焰器等等。這是基于應(yīng)對市場變化的一種商業(yè)策略，美國阿瑪萊特公司必需在它的產(chǎn)品目錄中保留AR-180這一經(jīng)典型號。盡管AR-18的時代還沒有開始便已經(jīng)基本結(jié)束，但它還是有一定數(shù)量真心熱愛這支武器的擁護者的。

(編輯天天)