質(zhì)疑聲中落幕的浙江第一經(jīng)濟(jì)大案

曉　舟

“由于浙江省紀(jì)委前書(shū)記王華元(現(xiàn)已被‘雙規(guī))主導(dǎo)的權(quán)力斗爭(zhēng)的需要,我的丈夫王先龍被人誣陷,在個(gè)別辦案人員精神和肉體的折磨下屈打成招,按辦案人員的誘導(dǎo)違心承認(rèn)了所謂的罪行?！?/p>

被稱為“建國(guó)以來(lái)浙江第一經(jīng)濟(jì)大案”的王先龍案在宣判當(dāng)天再度出現(xiàn)戲劇性的一幕。

8月20日,浙江省衢州市中級(jí)人民法院一審宣判,王先龍因貪污、受賄、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)被判無(wú)期徒刑。值得注意的是,貪污金額從檢察機(jī)關(guān)起訴的300萬(wàn)元,被判定為800萬(wàn)元。

王先龍是浙江省石化建材集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)兼黨委書(shū)記、浙江省華龍投資發(fā)展有限公司原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、英特集團(tuán)(000411)原董事長(zhǎng)。

1953年3月,王先龍出生于浙江桐廬縣農(nóng)村。早年,畢業(yè)于浙江商業(yè)學(xué)校,后在浙江省商業(yè)廳擔(dān)任團(tuán)委書(shū)記、政治處副處長(zhǎng)、計(jì)劃統(tǒng)計(jì)處處長(zhǎng)、湖州市商業(yè)局副局長(zhǎng)、省商業(yè)廳副廳長(zhǎng)等職,隨后在2003年出任浙江省石化建材集團(tuán)公司董事長(zhǎng),為正廳級(jí)干部。

和他一起站在法庭上的還有,華龍投資發(fā)展有限公司原常務(wù)副總經(jīng)理,浙江亞太房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司原總經(jīng)理鄭瑜明、原董事長(zhǎng)金如朋、原董事張瑞祖。

檢察機(jī)關(guān)指控王先龍等4人“貪污6311萬(wàn)元,受賄98萬(wàn)元,造成國(guó)企損失2.3億多元”。由于涉案金額巨大、案情錯(cuò)綜復(fù)雜,此案也被社會(huì)評(píng)為“建國(guó)以來(lái)浙江第一經(jīng)濟(jì)大案”。

金如朋、張瑞祖以貪污罪,分別被判處有期徒刑13年和11年,以及沒(méi)收財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元。本案中唯一女性鄭瑜明被判處有期徒刑11年,沒(méi)收財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元。

王先龍的妻子張慧君聽(tīng)到宣判后,表示將上訴。

據(jù)悉,張慧君為浙江省石油總公司工會(huì)主席,副廳級(jí)干部。

廳級(jí)妻子的申冤狀:

丈夫是權(quán)力斗爭(zhēng)的犧牲品

此前7月初,張慧君在天涯論壇上發(fā)表“我為丈夫?qū)で嗵臁憬瓘d級(jí)妻子為廳級(jí)丈夫的申冤狀”的帖子,呼吁各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、各大媒體和社會(huì)各界關(guān)注此案,“避免此案成為天大的冤案”。

帖子稱:“由于浙江省紀(jì)委前書(shū)記王華元(現(xiàn)已被‘雙規(guī))主導(dǎo)的權(quán)力斗爭(zhēng)的需要,我的丈夫王先龍被人誣陷,在個(gè)別辦案人員精神和肉體的折磨下,尤其是辦案人員威嚇要連累我們家人和反復(fù)逼問(wèn)浙江省政府主要領(lǐng)導(dǎo)是否有牽連的重壓下,王先龍屈打成招,按辦案人員的誘導(dǎo)違心承認(rèn)了所謂的罪行。但在移交檢察院之后,王先龍就全盤(pán)推翻了在省紀(jì)委對(duì)其‘雙規(guī)時(shí)所承認(rèn)的一切。我們?cè)詾橐粚彊z察院、法院會(huì)獨(dú)立辦案,對(duì)涉及王先龍案的所有事實(shí)重新核查。但從一審起訴書(shū)看,那些有悖事實(shí)、不合常理的‘犯罪事實(shí)依然存在?！?/p>

張慧君在帖子里說(shuō),王先龍是去年6月26日被浙江省紀(jì)委“雙規(guī)”的,去年9月26日被移送司法機(jī)關(guān),10月9日被浙江衢州市檢察院正式逮捕。案件尚未進(jìn)入一審階段,就有包括《浙江日?qǐng)?bào)》、《大公報(bào)》、浙江在線等許多海內(nèi)外媒體“未審先判”,對(duì)王先龍作了“判決”。王先龍是去年7月11日才第一次在“審查記錄”上簽字,但早一天7月10日的《財(cái)經(jīng)》網(wǎng)已經(jīng)刊登了由“知情人士”披露的王先龍的“罪行”。

張慧君說(shuō),今年4月4日,以蘇惠漁教授(中國(guó)刑法學(xué)泰斗、華東政法大學(xué)終身教授、曾受最高法院指派為“四人幫”團(tuán)伙之一的李作鵬辯護(hù))領(lǐng)銜的7位刑法學(xué)博導(dǎo)、教授對(duì)王先龍案進(jìn)行了分析研討。他們以極其認(rèn)真的態(tài)度分析了數(shù)千頁(yè)案卷材料后表示:此案基本事實(shí)不清,孤證難以定罪。

“王先龍的辯護(hù)律師阮方民(浙江大學(xué)碩士生導(dǎo)師)、鄭偉(華東政法大學(xué)博士生導(dǎo)師)幾次告訴我:如果嚴(yán)格按照法律程序,司法部門(mén)堅(jiān)持獨(dú)立辦案原則,王先龍案不可能成立,但這起案件已經(jīng)是政治案件,牽涉到權(quán)力斗爭(zhēng),有人要把王先龍往死路上逼。否則不可能出現(xiàn)那么多的怪事?！?/p>

張慧君稱,她從律師處了解到,在王先龍案移交衢州市檢察院至今,盡管王先龍多次提出冤枉,要求對(duì)案情失實(shí)方面進(jìn)行調(diào)查核對(duì),并通過(guò)檢察院或律師向多位省領(lǐng)導(dǎo)遞交過(guò)申訴信,請(qǐng)求領(lǐng)導(dǎo)能夠過(guò)問(wèn)他的案件,但在將近8個(gè)月時(shí)間里,衢州檢察院基本沒(méi)有對(duì)王先龍作調(diào)查筆錄。

她并在帖子最后留下了自己的手機(jī)號(hào)碼。

但7月6日,張慧君即在天涯社區(qū)再度發(fā)帖稱,之前因發(fā)了帖子,受到了上級(jí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)的壓力,令她難以承受,身心俱疲。她請(qǐng)求版主把她的帖子給刪掉。

筆者在查閱天涯社區(qū)后發(fā)現(xiàn),張慧君以“杭州奇冤”為網(wǎng)名發(fā)布的兩個(gè)帖子現(xiàn)都已消失,但通過(guò)谷歌搜索偶爾仍能看到別的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的她的帖子。

當(dāng)庭翻供,

刑訊逼供下的屈招?

7月9日,王先龍案在浙江省衢州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,王先龍等4人已構(gòu)成貪污罪,且屬共同犯罪。其中,王先龍還構(gòu)成受賄罪和濫用職權(quán)罪,應(yīng)“予以數(shù)罪并罰”。

但公訴人剛宣讀完《起訴書(shū)》,王先龍即大聲表示:“起訴書(shū)所述都不是事實(shí),我是冤枉的。”他本人之所以做出有罪供述,是在紀(jì)委審查期間“經(jīng)受不了肉體和精神上的痛苦”,“他們叫我怎么說(shuō)我就怎么說(shuō)”,“沒(méi)有辦法”,并稱3份悔過(guò)書(shū)都是被逼寫(xiě)的。7月9日上午,王先龍?zhí)岬皆谡憬〖o(jì)委接受調(diào)查的經(jīng)過(guò),第一次出現(xiàn)哽咽,在其后的庭審中,又?jǐn)?shù)度泣下。

在第一天的庭審中,王先龍推翻了之前在紀(jì)檢部門(mén)13份供述中的12份,并表示當(dāng)初所作供述是在被誘導(dǎo)的情形下作出。

另兩名涉案人金如朋和張瑞祖也在庭審中大喊冤枉。金如朋稱:“他們(紀(jì)委)說(shuō),只要說(shuō)出王先龍的問(wèn)題,你就可以回家,還可以立功……我軍人出身,原來(lái)身體很好,現(xiàn)在疾病纏身。他們對(duì)我說(shuō),你一個(gè)小人物,死了也是正常死亡……十多天不讓我睡覺(jué)。我受不了,于是讓我怎么寫(xiě)我就怎么寫(xiě),讓我簽名字我就簽名字。”金如朋在為自己翻供的同時(shí),還竭力為王先龍鳴冤叫屈。

張瑞祖在法庭上稱,“我是第一個(gè)被他們叫進(jìn)去的,被他們逼得沒(méi)辦法,只好瞎編。他們?cè)倌梦揖幍墓适氯ケ破渌顺姓J(rèn)。所以,4個(gè)人的版本就是我編的版本。”但他強(qiáng)調(diào):“以我今天在法庭上說(shuō)的為準(zhǔn)。”

與之相對(duì)應(yīng),王先龍、金如朋、張瑞祖的律師,在法庭上所做的都是無(wú)罪辯護(hù)。

但與王先龍等人的“大喊冤枉”和辯護(hù)律師們的無(wú)罪辯護(hù)不同,此案的唯一一名女被告人鄭瑜明的辯護(hù)律師并沒(méi)有作無(wú)罪辯護(hù),鄭瑜明也當(dāng)庭表示對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議,認(rèn)罪態(tài)度較好。

在首日晚上接受法庭詢問(wèn)時(shí),她的供述與偵查、審查起訴階段并無(wú)大變化,承認(rèn)王先龍事前與自己密謀和金如朋、張瑞祖一起通過(guò)設(shè)立亞太房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司等方式共同侵占6300余萬(wàn)元公款,案發(fā)前王先龍又與她一起串供,對(duì)抗紀(jì)委調(diào)查和檢察機(jī)關(guān)偵查的事實(shí)。

鄭瑜明當(dāng)庭陳述:去年上半年,王先龍聽(tīng)到有關(guān)部門(mén)要調(diào)查他的風(fēng)聲后,就對(duì)她說(shuō),“我是有紅帽子的人,是正廳級(jí)干部,他們不會(huì)先查我的,肯定先查你,你要頂住,要有鋼鐵般的意志,混凝土還不行!”同時(shí),鄭瑜明還多次坦承自己思想根源懷有罪惡之心,經(jīng)不起金錢誘惑,走上犯罪道路。

對(duì)此,王先龍的第一辯護(hù)律師阮方民提出,根據(jù)案發(fā)后他從王先龍電腦中提取到的證據(jù)顯示,王先龍與鄭瑜明關(guān)系并不好,不可能對(duì)她說(shuō)這些話。鄭瑜明聽(tīng)罷,當(dāng)庭道出了自己與王先龍長(zhǎng)達(dá)十多年的男女不正當(dāng)關(guān)系,并說(shuō),自己雖為華龍公司常務(wù)副總,但沒(méi)有明確的干部職級(jí),如果沒(méi)有王先龍的指示,自己不可能調(diào)動(dòng)動(dòng)輒千萬(wàn)直至上億元的資金,犯罪也不可能得逞。

罪狀一:

貪污

一審法院審理查明:2003年上半年,張瑞祖得悉臺(tái)州市路橋區(qū)螺洋街道南山村有一個(gè)450畝的舊城改造項(xiàng)目(下稱“南山村項(xiàng)目”)享受“立改套”政策,便與金如朋與臺(tái)州市路橋區(qū)螺洋街道辦事處、南山村相關(guān)人員商談,并于2003年8月14日以兩人設(shè)立的臺(tái)州別雅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義(下稱“別雅公司”)與南山村簽訂了《聯(lián)合開(kāi)發(fā)南山村居住小區(qū)意向協(xié)議》。

因無(wú)力承擔(dān)開(kāi)發(fā)南山村項(xiàng)目所需的巨額資金,金如朋于2003年9月將南山村項(xiàng)目包括土地出讓金可返還等情況向被告人王先龍、鄭瑜明作了介紹,商請(qǐng)浙江省華龍投資發(fā)展有限公司(下稱“華龍公司”)合作開(kāi)發(fā)。根據(jù)王先龍的授意,鄭瑜明、金如朋、張瑞祖向華龍公司領(lǐng)導(dǎo)班子隱瞞了土地出讓金可返還的優(yōu)惠政策。2003年10月28日,金如朋代表別雅公司與南山村簽訂了《聯(lián)合開(kāi)發(fā)南山村居住小區(qū)協(xié)議書(shū)》。

2003年11月5日,華龍公司總經(jīng)理辦公會(huì)議正式作出了與金如朋、張瑞祖出資設(shè)立浙江亞太房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱“亞太公司”)開(kāi)發(fā)南山村項(xiàng)目,公司所有注冊(cè)資本金均由華龍公司繳納的決定。2003年12月10日,亞太公司成立。

2005年3月8日,亞太公司以2518萬(wàn)元的價(jià)格受讓了南山村36畝土地的使用權(quán),并實(shí)際繳納了2518萬(wàn)元土地出讓金。

2005年4月至11月間,路橋區(qū)財(cái)政局、土地儲(chǔ)備中心將4筆共計(jì)2400余萬(wàn)元土地出讓金返還到路橋區(qū)螺洋街道辦事處。之后,金如朋將上述款項(xiàng)中的220萬(wàn)元現(xiàn)金給了鄭瑜明(扣除了王先龍從金如朋處的100萬(wàn)元借款),鄭瑜明分給王先龍60萬(wàn)元,其余款項(xiàng)被金如朋、張瑞祖支配使用。2005年12月,王先龍將100萬(wàn)元借款還給了金如朋。

與南山村的操作手法一樣,亞太公司參與開(kāi)發(fā)樟岙村項(xiàng)目的同時(shí),王先龍和鄭瑜明向華龍公司班子隱瞞了安置房回購(gòu)款的情況。2006年3月至4月間,臺(tái)州市二期供水工程路橋區(qū)指揮部分5筆將8934萬(wàn)元安置房回購(gòu)款支付給金如朋、張瑞祖的房產(chǎn)公司。按照約定,王先龍、鄭瑜明可私分得3000萬(wàn)元。2006年3月至9月間,金如朋分次將500萬(wàn)元現(xiàn)金送到杭州交給鄭瑜明,鄭將其中的240萬(wàn)元分給王先龍。王先龍授意金如朋將另外500萬(wàn)元投入亞太公司,作為王先龍個(gè)人投資亞太公司5%股份的投資款。其余2000萬(wàn)元,由王先龍、鄭瑜明借給金如朋,由金如朋向王、鄭出具了借條。

2008年3月,王先龍等得知浙江省紀(jì)委對(duì)華龍公司在亞太公司的投資情況進(jìn)行調(diào)查,便與鄭瑜明、金如朋商議了對(duì)策,并將金如朋出具的2000萬(wàn)元的借條銷毀。

但在法庭上,王先龍堅(jiān)稱,他從未隱瞞土地出讓金返還和安置房回購(gòu)款的情節(jié)。他在法庭上反駁稱,華龍公司和金如朋、張瑞祖的公司簽訂的是包干協(xié)議,“華龍公司負(fù)責(zé)資金投入和項(xiàng)目的整體開(kāi)發(fā),至于他們多少錢拿來(lái)的地,拿來(lái)地后有多少優(yōu)惠條件,那是他們臺(tái)州方的事情?！?/p>

另兩位涉案人金如朋和張瑞祖也翻供。金如朋和張瑞祖在法庭上一致認(rèn)為,在和華龍公司合作南山村項(xiàng)目時(shí),并未將有關(guān)土地出讓金返還的情況告訴王先龍?！巴恋胤颠€款等都是我們臺(tái)州方所有,與杭州投資方華龍公司無(wú)關(guān)?！苯鹑缗笳f(shuō)。

但是,三者翻供后,作為政策受惠方的金如朋和張瑞祖,為何要送720萬(wàn)元現(xiàn)金給鄭瑜明呢?金如朋在庭上陳述表示,自己代表臺(tái)州方到杭州送給鄭瑜明的220萬(wàn)元和500萬(wàn)元兩筆款項(xiàng),是按鄭瑜明要求,作為華成公司的工會(huì)活動(dòng)資金送到鄭瑜明手里。此外還打了一張2000萬(wàn)元的借條給鄭瑜明,都是寫(xiě)給“華成工會(huì)”的,而華成公司是華龍公司的姊妹公司,同在石化建材集團(tuán)的控股之下。

對(duì)于送錢的動(dòng)機(jī),張瑞祖說(shuō):“鄭瑜明告訴我,這些錢是作為領(lǐng)導(dǎo)的小金庫(kù),作為工會(huì)的活動(dòng)資金放著比較安全。”據(jù)金如朋供述,他當(dāng)時(shí)曾問(wèn)鄭瑜明,這些錢為何不寫(xiě)進(jìn)合同,鄭瑜明告訴他說(shuō),每個(gè)公司都有小金庫(kù),讓上面的領(lǐng)導(dǎo)知道不好。對(duì)于那張2000萬(wàn)元借條,金如朋也當(dāng)庭回憶說(shuō),是寫(xiě)給“華成工會(huì)”的,并說(shuō)明與王先龍毫無(wú)關(guān)系。

但是,公訴人提出,在之前的供述中,金如朋承認(rèn)借條里有“王先龍、鄭瑜明”的名字。對(duì)此,金如朋說(shuō),當(dāng)時(shí)紀(jì)委工作人員讓他交代寫(xiě)這張借條經(jīng)過(guò),要求他把王先龍、鄭瑜明的名字寫(xiě)上去,他以為說(shuō)明問(wèn)題后,就可以回家了,但是,最后自己還是被刑拘。

罪狀二:

受賄

法院查明:2002年上半年,浙江中礦實(shí)業(yè)聯(lián)合發(fā)展有限公司(下稱“中礦公司”)董事長(zhǎng)陳?ài)浦袨橄硎芎贾菔袨I江區(qū)政府出臺(tái)的招商引資優(yōu)惠政策,找到了王先龍。經(jīng)協(xié)商,王先龍同意華龍公司與中礦公司等合作,到濱江區(qū)聯(lián)建辦公大樓“華龍國(guó)際大廈”。2002年9月,華龍公司、中礦公司、中礦公司工會(huì)、浙江新東方投資管理有限公司共同出資3100萬(wàn)元,成立了新東方置業(yè)投資有限公司(下稱“新東方置業(yè)”)運(yùn)營(yíng)華龍國(guó)際大廈項(xiàng)目。其后,王先龍與陳?ài)浦屑s定,陳將中礦公司工會(huì)在新東方置業(yè)中的5%股份送給王先龍。

2004年年初,華龍公司決定由其子公司華龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司溢價(jià)收購(gòu)新東方置業(yè)30%的股份,每股收購(gòu)價(jià)為1.634元。為將5%的干股通過(guò)溢價(jià)轉(zhuǎn)讓的方式謀得實(shí)際利益,王先龍于2004年2月19日將155萬(wàn)元現(xiàn)金打入中礦公司工會(huì)賬戶,作為5%股份的股本金。同時(shí),王先龍以其外甥孫仲成的名義與中礦公司工會(huì)簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將該5%股份轉(zhuǎn)讓至孫仲成名下。同年4月29日,王先龍從陳?ài)浦刑幨栈卦?55萬(wàn)元股本金。股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)束后,王先龍于2005年8月收受陳?ài)浦兴偷?%股份的溢價(jià)款98萬(wàn)元。

2005年12月,浙江省國(guó)資委對(duì)華龍公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì),王先龍怕事情敗露,將98萬(wàn)元退還給陳?ài)浦?為掩蓋受賄事宜,還給了陳?ài)浦?萬(wàn)元利息,與陳簽了借款協(xié)議。2006年6月至7月,陳?ài)浦杏謱?00萬(wàn)元現(xiàn)金還給王先龍。2007年6月,王先龍將100萬(wàn)元現(xiàn)金交給陳?ài)浦?由陳將錢存入王先龍所提供的葉紅英的股票賬戶,用于股票買賣。2008年3月,浙江省紀(jì)委開(kāi)始調(diào)查王先龍的問(wèn)題,王先龍讓陳?ài)浦邪讶~紅英股票賬戶里的錢清掉,表示自己不要這筆錢了。

但在庭審中,王先龍一口咬定,與陳?ài)浦?00萬(wàn)現(xiàn)金是借款還款關(guān)系。他在法庭上說(shuō),在華龍公司和陳?ài)浦泻献髦?他并未讓陳?ài)浦械墓菊嫉揭稽c(diǎn)便宜,雙方完全按照董事會(huì)批準(zhǔn)的合作協(xié)議進(jìn)行合作,在新公司里的5%的股份,是他投入155萬(wàn)元按照市場(chǎng)價(jià)格入股的,這是投資行為,他應(yīng)該享受股份的溢價(jià)收益,不構(gòu)成受賄。

事實(shí)上,2005年,浙江省紀(jì)委曾下發(fā)22號(hào)文件,其中第二條規(guī)定,“省屬國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員不得擅自在下屬或其他關(guān)聯(lián)的企業(yè)從事證券投資以外的投資入股”,“對(duì)已經(jīng)投資入股的,必須立即糾正,予以退出。企業(yè)經(jīng)營(yíng)有盈利的,按照原投資額(值)退股”。

王先龍認(rèn)為,在浙江省紀(jì)委相關(guān)文件出臺(tái)后,自己已經(jīng)退股并返還盈利款,此事也已經(jīng)向紀(jì)委匯報(bào)過(guò),因而不存在刑事犯罪問(wèn)題。

罪狀三:

國(guó)有公司人員濫用職權(quán)

2002年3月15日,浙江省浙聯(lián)房產(chǎn)集團(tuán)有限公司(下稱“浙聯(lián)房產(chǎn)”)出資8000萬(wàn)元入股華龍公司,華龍公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)變?yōu)?石化建材集團(tuán)1800萬(wàn)股,占39%;浙聯(lián)房產(chǎn)1615萬(wàn)股,占35%;華龍公司工會(huì)600萬(wàn)股,占13%;余杭市海欣投資有限公司(下稱“余杭海欣”,其中王先龍以其姐夫項(xiàng)之明名義出資350萬(wàn)元,占總股本的58.3%)600萬(wàn)股,占13%。

2006年11月24日,浙聯(lián)房產(chǎn)向華龍公司提出退出合作,所持華龍公司股份按每股8.66元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓。為此,石化建材集團(tuán)先后3次召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議,討論是否收購(gòu)股份問(wèn)題,5名董事主張收購(gòu)浙聯(lián)房產(chǎn)所持有的股份,并要求形成董事會(huì)決議。而身為董事長(zhǎng)的王先龍卻以每股 8.66元的價(jià)格太高,國(guó)有公司受讓股權(quán)需國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管部門(mén)審批等為由,極力主張放棄收購(gòu),阻擾董事會(huì)決議的形成。

2007年7月,浙聯(lián)房產(chǎn)再次提出從華龍公司退股。王先龍私下勸余杭海欣董事長(zhǎng)俞海平由余杭海欣來(lái)收購(gòu)。在聽(tīng)了王先龍盤(pán)點(diǎn)華龍公司的資產(chǎn)情況后,俞海平答應(yīng)收購(gòu)。王先龍和俞海平還約定,從浙聯(lián)房產(chǎn)受讓來(lái)的股份兩人各占50%。2007年8月17日,浙聯(lián)房產(chǎn)與余杭海欣正式簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。同月22 日,華龍公司正式辦理了股份變更登記。轉(zhuǎn)讓完成后,王先龍通過(guò)余杭海欣及鄭瑜明等人代持股形式,共持有華龍公司股份1119萬(wàn)股,占總股本的 24.25%。

經(jīng)對(duì)華龍公司進(jìn)行股權(quán)價(jià)值評(píng)估,華龍公司在2007年8月31日的股權(quán)評(píng)估價(jià)值為9.86億元,每股21.37元。一審法院認(rèn)為,王先龍濫用職權(quán)的行為給石化建材造成至少1.4億余元的損失。

對(duì)于檢方的指控,王先龍認(rèn)為,在當(dāng)時(shí)的董事會(huì)上,自己并沒(méi)有明確主張放棄收購(gòu),而且按照程序,把董事間的爭(zhēng)議通過(guò)書(shū)面和口頭的方式向浙江省國(guó)資委作了匯報(bào),浙江省國(guó)資委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)是:在中化集團(tuán)入主之前,持股比例暫時(shí)保持不變。王先龍認(rèn)為,國(guó)資委“保持不變”的意思是希望公司的股份保持穩(wěn)定,能夠讓中化順利入主。

王先龍還說(shuō),在董事會(huì)上不表示支持收購(gòu)的另外一個(gè)原因是,有人曾到處舉報(bào)他在浙聯(lián)房產(chǎn)持股,當(dāng)時(shí)有關(guān)部門(mén)已經(jīng)找他談話,但又沒(méi)有結(jié)論,他不表態(tài)是為了避嫌。

至于他和俞海平有過(guò)收購(gòu)成功兩人各占50%的約定,王先龍表示,俞海平只口頭有過(guò)這樣的表示,不應(yīng)該以此認(rèn)為他通過(guò)余杭海欣代持華龍股份。

審判長(zhǎng)駁斥外界質(zhì)疑

在王先龍案一審判決后,各路媒體、專家學(xué)者的質(zhì)疑之聲紛沓而至。對(duì)于王先龍的貪污金額從檢察機(jī)關(guān)起訴時(shí)的300萬(wàn)元被判定為800萬(wàn)元,華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授鄭偉隨即提出質(zhì)疑:“這500萬(wàn)屬于從天而降,判決書(shū)新增起訴書(shū)沒(méi)有提到的內(nèi)容,聞所未聞?！?/p>

據(jù)中國(guó)媒體報(bào)道,公訴人對(duì)王先龍個(gè)人貪污300萬(wàn)元的指控,在庭審時(shí)爭(zhēng)論最為激烈。據(jù)悉,從王先龍被 “雙規(guī)”到進(jìn)入司法程序的一年多中,相關(guān)部門(mén)一直在查找這300萬(wàn)元贓款的下落,但至今未果。

正如法庭上控辯雙方整整3個(gè)晝夜的激烈交鋒,王先龍案早在開(kāi)庭前即引起了法學(xué)界的關(guān)注。今年4月4日,以國(guó)內(nèi)刑法學(xué)泰斗、華東政法大學(xué)終身教授蘇惠漁領(lǐng)銜,來(lái)自華東政法大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)等高校的7位刑法學(xué)教授,在上海組織了“王先龍貪污、受賄、濫用職權(quán)案專家研討會(huì)”,并以華東政法大學(xué)大陸法研究所的名義,出具了一份長(zhǎng)達(dá)30頁(yè)的《法律意見(jiàn)書(shū)》。專家們一致認(rèn)為,對(duì)300萬(wàn)元的細(xì)節(jié)必須查實(shí),如查無(wú)實(shí)據(jù),則是孤證,甚至連孤證都算不上。

王先龍的律師更告訴媒體記者另一戲劇性的情節(jié):周一(7月6日)上午,律師向一審法庭詢問(wèn)王先龍案的宣判日期,法院告知“尚無(wú)時(shí)日”,但兩小時(shí)后律師即接到法院通知:周四(7月9日)上午開(kāi)庭。8月20日一審宣判,主審法官宣讀完判決書(shū)后甚至連“如果不服,可在10天內(nèi)向上級(jí)法院上訴”都沒(méi)說(shuō)就匆匆退庭。

一審法院對(duì)鄭瑜明、金如朋、張瑞祖三人分別判處11年、13年、11年的有期徒刑。鄭偉對(duì)此也提出異議。他表示,如果按判決書(shū)所述4人共同貪污6311萬(wàn)元的事實(shí)成立,王得800萬(wàn)元、鄭得420萬(wàn)元,余款(5091萬(wàn)元)由金、張實(shí)際占有,那么一審法院對(duì)金如朋、張瑞祖的判決結(jié)果也匪夷所思。

但此后,衢州市中級(jí)人民法院審理該案的審判長(zhǎng)金朝文通過(guò)接受浙江在線記者采訪的形式對(duì)外界的質(zhì)疑進(jìn)行了解答和駁斥。金朝文說(shuō):“在整個(gè)審理過(guò)程中,沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)要求過(guò)我和合議庭一定要判有罪或者一定要判無(wú)罪。倒是被告人一方四處活動(dòng),在網(wǎng)上編造事實(shí)進(jìn)行炒作,搞所謂單方面的專家論證,發(fā)歪曲事實(shí)的文章,給我們施加判王先龍有罪就是制造冤案的壓力。我們合議庭始終依照法律規(guī)定的程序,以查明的事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,按照合議原則決定定罪量刑意見(jiàn)。被告人如果不服,還可以依法上訴到上級(jí)法院,充分行使自己的上訴和辯護(hù)權(quán)。”

身兼最高人民法院和最高人民檢察院特約專家咨詢員的西南政法大學(xué)教授龍宗智表示,王先龍案可以成為證據(jù)學(xué)和審判學(xué)的一個(gè)經(jīng)典案例。