東亞世界的前景

劉蘇里

“東亞世界”，是我在韓大著《東亞世界形成史論》中讀到的概念。它是地理的、文化的，更是政治的，甚至是局部世界政治的。

讀韓《史論》前，曾不止一次讀過(guò)孫歌“亞洲意味著什么？”“亞洲論述與我們的兩難之境”，和她為臺(tái)灣版《亞洲意味著什么》所寫(xiě)的長(zhǎng)篇“導(dǎo)言”。（均載于《主體彌散的空間·第二編》）孫文中的“亞洲”論述，中心在東亞。孫文極富思辨，在給我啟發(fā)的同時(shí)，也留給我不少困惑。困惑之一，就是到底怎樣定義“東亞”，如果我們不止于把東亞看成地理概念，那么實(shí)體的東亞，歷史上是如何形成的？

10年前，翻閱過(guò)濱下武志《近代中國(guó)的國(guó)際契機(jī)》。記得濱下論述的對(duì)象，是“亞洲”，包括南亞、東南亞和東北亞，雖然他敘述的中心，也是東（北）亞。后來(lái)讀過(guò)一兩篇評(píng)價(jià)文字，就有對(duì)他使用“亞洲”概念的批評(píng)。

說(shuō)到底，濱下提供的，還僅僅是東亞－亞洲經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)－貿(mào)易圖景。

韓書(shū)是專著。分上下兩編。重頭在下編。上編理論味道濃，閱讀需要耐心，好在只占全書(shū)四分之一。余下部分，飛瀑直下，環(huán)環(huán)相扣，只要具備一定的相關(guān)知識(shí)，甚至可以當(dāng)有趣的故事讀。

韓著回答了我讀孫歌時(shí)的困惑。較之濱下，其敘述尺度更加宏闊，細(xì)節(jié)明晰而疏朗。

估計(jì)不少人會(huì)認(rèn)為，自己了解近在咫尺的東亞。我很懷疑。高宗武，三十出頭，掌外交部東亞司。上世紀(jì)四四年寫(xiě)有《日本真相》（中文），英文書(shū)稿名《深入虎穴》。國(guó)民政府時(shí)期標(biāo)準(zhǔn)的日本通。戴季陶，二八年寫(xiě)有《日本論》，啟發(fā)過(guò)許多人。但他們都說(shuō)，對(duì)日本的了解，很淺。對(duì)日本，尚且如此。再加上更少被注意的朝鮮，和諸多北方民族（國(guó)家），誰(shuí)還敢口出狂言？記不得哪位日本思想家說(shuō)過(guò)：中日間，說(shuō)彼此不理解，正常；說(shuō)理解，才怪。

韓著厲害，首先厲害在，東亞三國(guó)中、韓、日，尤其它們關(guān)系的歷史，幾近通吃。即便北方諸族（國(guó)家）復(fù)雜的關(guān)系，也相當(dāng)熟悉。中國(guó)學(xué)界不說(shuō)，日韓朝能出其右者，未必找得到。

歷史上，中華帝國(guó)隋唐兩朝五代君主，通過(guò)對(duì)高句麗的百年戰(zhàn)爭(zhēng)，奠定東亞世界基礎(chǔ)；又通過(guò)對(duì)倭國(guó)（日本）的白江之戰(zhàn)，最終形成持續(xù)一千三百年的東亞國(guó)際關(guān)系格局。這段歷史，鮮有講述。

東亞世界的形成，從來(lái)就不簡(jiǎn)單。內(nèi)部折沖樽俎，自始便有外部因素的刺激。大戲上演，各有各的算盤(pán)。日本有小天下構(gòu)想，目標(biāo)首先對(duì)著朝鮮半島南端，當(dāng)時(shí)的百濟(jì)和新羅兩國(guó)。高句麗本來(lái)強(qiáng)悍，又吸取大陸中原（華）文明之精髓，長(zhǎng)期依憑遼河以東肥沃土地，試圖統(tǒng)領(lǐng)中國(guó)北方諸族，南結(jié)百濟(jì)和倭國(guó)，與中國(guó)分庭抗禮。高句麗美夢(mèng)做了幾百年，最后被唐高宗擊破。日本人的戰(zhàn)略謀劃，白江一役，遂成空想。（1910年日本吞并朝鮮，圓了世代大夢(mèng)，可好景不長(zhǎng)，此為后話。）

此書(shū)問(wèn)世，正逢其時(shí)。韓朝分裂，不可久遠(yuǎn)。日本脫亞入歐，未必不會(huì)以另一種姿態(tài)重返東亞體系。以史為鑒，可想將來(lái)。形成于唐代的東亞世界，自成體系，誰(shuí)能保證歷史不會(huì)重演？

唯一不同的，是近代走進(jìn)東亞世界的美國(guó)因素。歐洲人在東亞折騰了一百多年，引來(lái)了美國(guó)，擠走了自己。地緣因素多么重要！從陸上，歐洲人難以越過(guò)俄羅斯，直奔東亞，海上遭遇美國(guó)人，在東亞更難作為。由此觀之，東亞的前途，取決于兩個(gè)世界的形成格局：一是內(nèi)部的關(guān)系整合，還是那個(gè)三國(guó)——中日韓（朝），如何在共同利益認(rèn)知基礎(chǔ)上，達(dá)成長(zhǎng)期休戚與共的合約；一是美國(guó)因素作用，形成太平洋共同利益圈，主導(dǎo)整個(gè)亞洲，乃至世界。無(wú)論內(nèi)部外部格局，俄國(guó)因素，都將退出東亞，長(zhǎng)期被邊緣化，無(wú)可避免。

或許外部格局的形成，是東亞內(nèi)部世界再造的真正契機(jī)。果若如此，今天我們讀韓著，順序該倒過(guò)來(lái)了。但無(wú)論正讀倒讀，韓著給我們的啟發(fā)，都將是巨大的。

只是東亞世界外部格局，至少在可見(jiàn)的將來(lái)，主導(dǎo)雖不再是中國(guó)，但中國(guó)因素的權(quán)重如何估計(jì)都不為過(guò)。中國(guó)需要的，是調(diào)整心態(tài)和構(gòu)造適應(yīng)戰(zhàn)略。

《東亞世界形成史論》韓著，復(fù)旦大學(xué)出版社，2009年5月，38元。

（作者單位：北京萬(wàn)圣書(shū)園）