主持人在辯論節(jié)目中的作用

邢雄志

[摘要]把“辯論”作為電視日常欄目來設(shè)立，體現(xiàn)出傳統(tǒng)新聞媒體言論開放的進(jìn)步和電視節(jié)目形式的創(chuàng)新，而隨著電視辯論節(jié)目的逐步發(fā)展和成熟，中國電視還需要更多的強(qiáng)勢(shì)主持人。

[關(guān)鍵詞]辯論節(jié)目主持人作用

電視辯論節(jié)目，既為主持人提供了一個(gè)可有更大發(fā)揮的空間，也是擺在主持人面前的挑戰(zhàn)。因?yàn)樵诟咚刭|(zhì)的正反兩方嘉賓的沖突中，在現(xiàn)場(chǎng)觀眾的直接參與下，如果主持人不具備強(qiáng)勢(shì)的資格和能力，不對(duì)節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)的各個(gè)元素進(jìn)行有力的調(diào)控。其節(jié)目進(jìn)行將可能由于沖突劇烈而失控，或由于議論松散、氣氛冷清而失去看點(diǎn)，從而難以達(dá)到辯論節(jié)目應(yīng)有的效果。

一、辯論類節(jié)目是具有強(qiáng)勢(shì)特征的言論平臺(tái)

特征1：說什么——引人關(guān)注的選題。

單純的對(duì)政策的宣傳、對(duì)事件的報(bào)道、或單一“論調(diào)”的新聞評(píng)論，從節(jié)目形態(tài)來說，已經(jīng)不具有新意了，人們不滿足于只是被動(dòng)地聽從與接受。希望更開放的社會(huì)、更開明的言論環(huán)境，能夠?qū)捜輳牟煌巳旱慕嵌劝l(fā)出不同的觀點(diǎn)，為渴望發(fā)聲的人們提供機(jī)會(huì)和平臺(tái)。

《一虎一席談》“以關(guān)系國計(jì)民生的大話題開啟廣闊的言論空間，萃取每周在社會(huì)、文化等各方面發(fā)生的重大事件，焦點(diǎn)或熱門話題”為選題，如獸首何時(shí)回家?“五一”長假該不該恢復(fù)?馬彩該不該開禁?高中文理分科該不該取消?降低事業(yè)單位養(yǎng)老金是不是公平?等等。每個(gè)話題背后都具有多元的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，每一個(gè)話題都可能深度涉及不同的領(lǐng)域、行業(yè)或?qū)I(yè)，每一次辯論，都從知識(shí)結(jié)構(gòu)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等方面，給主持人提出必須面對(duì)的挑戰(zhàn)。

特征2：怎么說——各抒己見的辯論形式。

從諸多選題中的“要不要”、“該不該”、“是不是”等疑問式標(biāo)題中，我們就可以看出，辯論型節(jié)目所要的，不是對(duì)已確定的事物或問題進(jìn)行敘述或單向的評(píng)論，而是要對(duì)那些還有分歧的、還存在多種理解的、還沒有定論的事物與問題，進(jìn)行真與偽、利與弊、優(yōu)與劣的辯論。辯論節(jié)目選題所蘊(yùn)藏的矛盾與沖突及不確定性，決定了辯論節(jié)目的進(jìn)行自然會(huì)產(chǎn)生言辭的激烈、觀點(diǎn)的交鋒、甚至大幅的身體語言。而受眾也因?yàn)楣?jié)目中由沖突引發(fā)的跌宕起伏。獲得娛樂與新知。因此也可以說，一檔電視辯論節(jié)目質(zhì)量的好壞與收視率的高低，很大程度上取決于沖突程度的強(qiáng)弱。

但電視節(jié)目中的辯論，不能放任沖突的發(fā)展，而是要有序調(diào)控節(jié)目氣氛的緊張與活潑，既不能因?yàn)闋?zhēng)辯過于激烈而引發(fā)人身攻擊、肢體沖撞，也不能相互謙讓導(dǎo)致一團(tuán)和氣、名不副實(shí)。如何讓辯論節(jié)目不變成“訪談”，或如“切磋”、“商榷”一般，是對(duì)主持人的又一挑戰(zhàn)。

特征3：誰來說——資深專業(yè)的雙方嘉賓和現(xiàn)場(chǎng)觀眾。

辯論是由經(jīng)過縝密挑選的嘉賓來完成的。參與辯論的嘉賓大致可歸納為三種，一是對(duì)辯題所涉及事物有充分的了解(或是當(dāng)事人、目擊者)，能夠敘述所見所聞的狀態(tài)、過程、原委或感受；二是辯題所涉及的事物與問題的專業(yè)人士；三是其他方面的專家、學(xué)者，他們有豐富的社會(huì)閱歷，是對(duì)問題與事物有較強(qiáng)的綜合分析與判斷能力——通常被稱為評(píng)論家的人。

就以《一虎一席談》2008年3月15日播出的兩會(huì)特別節(jié)目“居者有其屋”來說，參與了現(xiàn)場(chǎng)錄制的嘉賓方明理在博客中寫到：“主持人胡一虎請(qǐng)來的如清華大學(xué)教授蔡繼明、河南省政協(xié)副主席張嚴(yán)忠、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長葉青、普華永道青島主管合伙人張國俊、山東省政府參事郭松海、海南省農(nóng)墾局長王一新、北京市政府參事中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授賀強(qiáng)、中外名人文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)董事局主席陳建國等近30人，節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)我還巧遇‘師母臺(tái)灣籍代表、林毅夫教授的夫人陳云英?！币陨狭屑暗亩际巧頌閮蓵?huì)代表、委員的嘉賓，他們同時(shí)還有政府官員或?qū)＜?、學(xué)者的身份。嘉賓中還有專業(yè)人士——知名房地產(chǎn)開發(fā)商潘石屹，以及許多同樣擁有發(fā)言權(quán)的現(xiàn)場(chǎng)觀眾。面對(duì)這樣強(qiáng)大的嘉賓陣容，可以想象，一個(gè)稚嫩的、缺乏閱歷的、知識(shí)淺薄、自信不足的主持人，如何能全面掌控、應(yīng)對(duì)自如?

二、主持人“強(qiáng)勢(shì)”的體現(xiàn)

1、事先提醒，鋪墊節(jié)目氛圍。

“居者有其屋”的嘉賓在即將進(jìn)入演播室時(shí)，主持人做了一個(gè)有意味的提醒：“這里(候播休息室)是一團(tuán)和氣，進(jìn)去以后大家就誰也不認(rèn)得誰了。”這不僅是提醒嘉賓們要各抒己見。暢所欲言，同時(shí)也暗示：節(jié)目一開始，我主持人也只把你當(dāng)節(jié)目嘉賓看待，不管你有什么樣的身份，在節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)你們得聽我的。

2、步步緊逼，確定基本節(jié)奏。

主持人開場(chǎng)白后。立即進(jìn)入到“減免政府稅費(fèi)是否能降低房價(jià)”的辯論中，提案人蔡繼明闡明觀點(diǎn)后，反方嘉賓潘石屹出場(chǎng)并與蔡繼明握手。

主持人開始調(diào)動(dòng)氣氛：“不要以為你跟委員代表握了手。就代表他跟你在同一陣線上。”隨即緊逼潘石屹回答：“他剮剮講(房地產(chǎn)開發(fā))有不可預(yù)知費(fèi)，真的嗎?”

潘石屹的回答針鋒相對(duì)：“治理亂收費(fèi)跟房價(jià)是兩回事?！?/p>

主持人繼續(xù)“挑撥”蔡繼明：“蔡委員被他說服了嗎?”

蔡繼明：“完全不能說服我。政府收費(fèi)收稅多了，當(dāng)然就是構(gòu)成高房價(jià)的原因，這是稍微懂得一些經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)的人都不會(huì)否認(rèn)的?！?/p>

主持人問潘石屹：“你是不懂這個(gè)常識(shí)嗎?”

潘石屹：“我不同意他的觀點(diǎn)，因?yàn)槭袌?chǎng)上的價(jià)格和成本沒關(guān)系?！?/p>

作為一檔播出時(shí)間約五十分鐘的辯論節(jié)目，這一輪短兵相接的辯論只用了不到三分鐘的時(shí)間，就在主持人的強(qiáng)勢(shì)引導(dǎo)下，營造出了節(jié)目所需的基本氛圍——緊張而不失輕快。也可以說是形成了一種適于辯論的“場(chǎng)”。

主持人采取逼問的方法，及時(shí)抓住一方嘉賓觀點(diǎn)與針對(duì)性的措辭，快速地轉(zhuǎn)換成自己的提問，在節(jié)奏上形成“逼”的態(tài)勢(shì)，使另一方也不得不快速作出反應(yīng)——脫口而答，如此反復(fù)，節(jié)目參與者在不知不覺中進(jìn)入到“場(chǎng)”中。

3、轉(zhuǎn)換視線，豐富節(jié)目元素。

電視辯論是要給觀眾看的，觀賞性大于實(shí)用性，如果畫面長時(shí)間停留在少數(shù)辯論嘉賓身上，即使言辭激烈，也會(huì)審美疲勞，因此，主持人還需為豐富節(jié)目元素，適時(shí)轉(zhuǎn)換觀眾視線。就在蔡繼明、潘石屹辯論正酣時(shí)，主持人聽到在場(chǎng)觀眾的呼吁，馬上作出反應(yīng)。

主持人：“我們熱烈掌聲，有沒有愿意支援蔡委員的，你認(rèn)為蔡委員提的是對(duì)的，可以亮牌?，F(xiàn)在我看潘石屹先生有一點(diǎn)勢(shì)單力薄，來請(qǐng)這一位，熱烈的掌聲歡迎他?！辈⑶視r(shí)常提醒發(fā)言的現(xiàn)場(chǎng)觀眾：“請(qǐng)跟全球華人問聲好?！痹谶@樣的熱情引導(dǎo)下，現(xiàn)場(chǎng)觀眾始終踴躍舉牌、上臺(tái)發(fā)表看法。

現(xiàn)場(chǎng)參與節(jié)目的一位身為政協(xié)委員的年輕女演員，由于其對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了解不足，主持人是這樣問的：“你以前租房過嗎?”“現(xiàn)代房價(jià)實(shí)在太高了，有沒有這種聲音?”“有沒有一些人跟您講，透過政協(xié)委員的聲音，政府加大力度來進(jìn)一步宏觀調(diào)控，有這樣的聲音嗎?你認(rèn)同嗎?”與

對(duì)待辯論嘉賓的“逼問”不同，主持人采用的是循循善誘的方式，啟發(fā)其從老百姓的角度，說出自身的感受。對(duì)不同的對(duì)象，用不同的引導(dǎo)方式，這也是主持人“強(qiáng)勢(shì)”能力的體現(xiàn)。

4、煽“風(fēng)”點(diǎn)“火”，調(diào)控節(jié)目高潮。

電視辯論節(jié)目不同于“大專辯論賽”，節(jié)目錄制需要情緒的高潮，在現(xiàn)場(chǎng)嘉賓和觀眾不能自發(fā)地進(jìn)入高潮的時(shí)候，需要主持人煽“風(fēng)”點(diǎn)“火”、推波助瀾地介入，讓嘉賓、現(xiàn)場(chǎng)觀眾更放松地宣泄情緒，營造出火藥味更濃烈的辯論現(xiàn)場(chǎng)。

如：在聽到現(xiàn)場(chǎng)觀眾(代表、委員)“完全不對(duì)”的議論聲，主持人馬上點(diǎn)其發(fā)言“這邊已經(jīng)PK起來了，請(qǐng)。”當(dāng)臺(tái)下不同觀點(diǎn)觀眾也踴躍回應(yīng)時(shí)，又鼓勵(lì)其上臺(tái)近距離PK：“等一下。你們兩個(gè)太遠(yuǎn)了，到中間來。”當(dāng)他們走上臺(tái)，咄咄逼人地表述觀點(diǎn)時(shí)。主持人又及時(shí)介入：“等一下。手指不要露出來，只要?jiǎng)幼?，不要?jiǎng)邮峙叮瑒e人會(huì)誤解?！逼鋵?shí)，當(dāng)時(shí)，嘉賓只是做出了習(xí)慣性的手勢(shì)，而主持人抓住機(jī)會(huì)就開始煽動(dòng)，嘉賓在主持人的幾次提醒下，又改不掉手指對(duì)方的習(xí)慣，自己竟一時(shí)語塞不知道該說什么，也引得現(xiàn)場(chǎng)一陣笑聲。

節(jié)目需要高潮，但又不能沖破社會(huì)法制倫理的底線。高潮要有限度。過度則失控，失控同樣需要主持人的強(qiáng)勢(shì)調(diào)控。一個(gè)明顯的例子：2008年6月，也就是汶川大地震發(fā)生的第二個(gè)月，由地震產(chǎn)生的一個(gè)最具爭(zhēng)議的人物——范美忠，成了《一虎一席談》“先跑老師該不該受到指責(zé)”的辯論嘉賓。當(dāng)對(duì)方嘉賓——時(shí)評(píng)人郭松民屢屢用“無恥”進(jìn)行之指責(zé)的時(shí)候，范美忠忍不住也用“傻瓜”回敬，一時(shí)間，“傻瓜”、“無恥”、“懦夫”、“小人”等充斥現(xiàn)場(chǎng)。現(xiàn)場(chǎng)觀眾也卷入對(duì)攻，主持人立即提醒：“兩位，克制一點(diǎn)?！彪S即走下主持臺(tái)站在爭(zhēng)執(zhí)嘉賓的中間：“兩位都是知識(shí)分子，這不是我們所要進(jìn)行的?！敝鞒秩擞眉钨e“知識(shí)分子”的身份使其意識(shí)到自己的失態(tài)，巧妙地化解了矛盾的繼續(xù)激化，而后又迅速向現(xiàn)場(chǎng)觀眾提問，畫面轉(zhuǎn)換控制得當(dāng)。從電視觀眾的角度來說，當(dāng)他們剛意識(shí)到場(chǎng)面失控的時(shí)候，主持人已經(jīng)站出來息事寧人，觀眾從中感受到的是既真實(shí)又好看。

三、主持人具備“強(qiáng)勢(shì)”的基本要素

主持人之所以能夠強(qiáng)勢(shì)，是因?yàn)樗凶銐虻淖孕?，也就是說，強(qiáng)勢(shì)來自主持人的自信。自信從何而來?——自信來自資格和能力。

能力是藏在自己身上而又可以隨時(shí)表現(xiàn)出來的。是技能，也是智慧。這種技能與智慧，在于能夠把自身的文化修養(yǎng)、人生閱歷等運(yùn)用到節(jié)目的主持中去。

技能主要表現(xiàn)在語言的綜合素質(zhì)方面，包括語言的標(biāo)準(zhǔn)性、聲音的感染力、口齒的清晰度等等。這里的智慧，特指通過多年專業(yè)實(shí)踐所積累的豐富的現(xiàn)場(chǎng)主持經(jīng)驗(yàn)，它使主持人對(duì)節(jié)目進(jìn)行中所出現(xiàn)的各種狀況能夠作出機(jī)敏的反應(yīng)，也可稱為應(yīng)變能力。因此，主持人在身后整個(gè)制作團(tuán)隊(duì)的支持下，面對(duì)辯題、節(jié)奏、氣氛；嘉賓、現(xiàn)場(chǎng)觀眾等諸多節(jié)目元素。才能夠隨時(shí)判斷該用什么樣的方式和語氣說什么樣的話，或用逼問的方式加快節(jié)奏；或用幽默調(diào)解緊張氣氛；或用“煽風(fēng)點(diǎn)火”推動(dòng)高潮等等，從而以一種強(qiáng)勢(shì)的風(fēng)格。掌控著節(jié)目的順利完成。

綜上所述，一個(gè)電視辯論節(jié)目，在只有辯題而沒有稿件；在有眾多嘉賓、觀眾參與而又不做預(yù)先排演的情況下，同時(shí)要求節(jié)目緊張而又有序地進(jìn)行并完成，可見其主持人的強(qiáng)勢(shì)是多么需要。具備強(qiáng)勢(shì)的主持人又是多么重要。鳳凰衛(wèi)視2003年3月開播《時(shí)事辯論會(huì)》、2006年4月開播的《一虎一席談》；廈門電視臺(tái)2008年3月開始每日播出的《TV透》；上海藝術(shù)人文頻道2009年1月新推出的《大聲說》等等，雖然其形態(tài)各有區(qū)別，但無不在向社會(huì)和觀眾推廣：我可以不同意你的觀點(diǎn)，但我堅(jiān)決捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。把“辯論”作為電視日常欄目來設(shè)立，體現(xiàn)出傳統(tǒng)新聞媒體言論開放的進(jìn)步和電視節(jié)目形式的創(chuàng)新，而隨著電視辯論節(jié)目的逐步發(fā)展和成熟，中國電視還需要更多的強(qiáng)勢(shì)主持人。