基于AHP的桂林生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)研究*

原清蘭

(廣西師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,廣西 桂林 541004)

一、問題的提出

2008年11月7日，國家旅游局下達(dá)了關(guān)于將2009年全國主題旅游年確定為“中國生態(tài)旅游年”的通知，主題口號(hào)為“走進(jìn)綠色旅游、感受生態(tài)文明”。這是繼1999年我國生態(tài)旅游年及2002年“國際生態(tài)旅游年”之后，國家旅游局又一次將生態(tài)旅游提上日程。舉辦2009中國生態(tài)旅游年，旨在進(jìn)一步加大生態(tài)旅游產(chǎn)品推廣力度、廣泛宣傳環(huán)境友好型旅行旅游理念、大力倡導(dǎo)資源節(jié)約型旅游經(jīng)營方式、切實(shí)滿足不斷升級(jí)的旅游消費(fèi)新風(fēng)尚，把我國旅游業(yè)建設(shè)成為遵循可持續(xù)發(fā)展原則的綠色產(chǎn)業(yè)?？梢哉f，生態(tài)旅游已經(jīng)成為現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展的一大趨勢。

廣西特定的地形、氣候條件及海陸位置等,使其具有豐富的自然環(huán)境資源,環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較高,故生態(tài)旅游資源相當(dāng)豐富。桂林作為世界聞名的旅游城市和廣西旅游業(yè)的龍頭，其所屬各縣生態(tài)旅游資源十分豐富，但開發(fā)層次不夠深入有序，在新的旅游形勢下，有必要對(duì)桂林的生態(tài)旅游資源進(jìn)行比較系統(tǒng)完整的評(píng)價(jià)，以順應(yīng)旅游市場的需求,充分利用這一資源優(yōu)勢,加快生態(tài)旅游發(fā)展。本文結(jié)合目前已有的旅游資源綜合評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)，采用多學(xué)科綜合分析方法，對(duì)桂林生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)進(jìn)行了定量研究，以期對(duì)桂林生態(tài)旅游的規(guī)劃及開發(fā)提供借鑒。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

自90年代國內(nèi)生態(tài)旅游的研究興起以來，諸多學(xué)者對(duì)這一領(lǐng)域進(jìn)行了有益的探討。筆者在對(duì)國內(nèi)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)搜索整理中發(fā)現(xiàn)，較早的生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)的主要標(biāo)準(zhǔn)和方法多側(cè)重于對(duì)資源本身屬性的評(píng)價(jià)，運(yùn)用的定量評(píng)價(jià)方法也十分簡單，還沒有較完整的定量評(píng)價(jià)方法被運(yùn)用到實(shí)踐中去。如馬乃喜(1996)將生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)分為質(zhì)量評(píng)價(jià)和外部開發(fā)條件評(píng)價(jià)兩個(gè)方面內(nèi)容。袁書琪(2004)指出生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)應(yīng)在資源調(diào)查的基礎(chǔ)上進(jìn)行專家評(píng)價(jià)和游客評(píng)價(jià)，并建議用兩者評(píng)價(jià)的定量分值相乘得出綜合分值。魏延軍等(2005)提出生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)應(yīng)從資源要素、環(huán)境保護(hù)與生態(tài)安全、資源影響力、公眾參與、地理氣候條件等五個(gè)方面展開。隨后，結(jié)合我國生態(tài)旅游資源的實(shí)際,很多學(xué)者進(jìn)行了富有成效的系統(tǒng)研究和定量探討,并在一些開發(fā)規(guī)劃實(shí)踐中加以運(yùn)用和驗(yàn)證。如彭立圣等(2006)提出生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)應(yīng)著眼于整體價(jià)值的評(píng)估，提出運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的方法對(duì)生態(tài)旅游景區(qū)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，運(yùn)用層次分析法建立了簡單的評(píng)價(jià)模型。周文麗(2007)將生態(tài)旅游評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的各指標(biāo)計(jì)權(quán)重，采用加權(quán)求和多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)模型計(jì)算了龍勝縣四景區(qū)的生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)值。黃震芳(2008)等在綜合考慮旅游資源條件、生態(tài)環(huán)境條件、旅游條件與發(fā)展?jié)摿Φ幕A(chǔ)上,嘗試建立了新的生態(tài)旅游資源定量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。

從以上對(duì)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)的研究中筆者發(fā)現(xiàn)，從最初的簡單定性評(píng)價(jià)到定量評(píng)價(jià)體系的建立，生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)的研究方法正逐漸的走向成熟，而層次分析法作為旅游資源評(píng)價(jià)的主要定量方法之一，對(duì)生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)具有一定的科學(xué)性和適用性并在逐漸完善中走向成熟。但是針對(duì)桂林的生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)來說，并沒有學(xué)者運(yùn)用這一科學(xué)方法對(duì)其進(jìn)行完整的定量評(píng)價(jià)，只有少數(shù)學(xué)者對(duì)桂林的生態(tài)旅游資源作了定性的評(píng)價(jià)。如高振雯(1999)對(duì)桂林的生態(tài)旅游資源進(jìn)行了簡單的定性評(píng)價(jià)并提出了可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策；李秀娟等(2008)對(duì)桂林開展生態(tài)旅游的可行性進(jìn)行了定性分析，并提出了相關(guān)的對(duì)策和建議。還有學(xué)者將層次分析法運(yùn)用到廣西具體的區(qū)域進(jìn)行了實(shí)證研究，如王力峰(2006)等綜合運(yùn)用模糊評(píng)價(jià)法和層次分析法，得出了生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)模型，并以廣西金秀縣為例進(jìn)行實(shí)證研究。至今為止沒有發(fā)現(xiàn)有學(xué)者運(yùn)用較成熟的層次分析法對(duì)桂林的生態(tài)旅游資源進(jìn)行較完整體統(tǒng)的定量分析。另外，在總結(jié)運(yùn)用層次分析法對(duì)生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)僅僅對(duì)資源本身屬性進(jìn)行評(píng)價(jià)是不夠的,還應(yīng)包括生態(tài)環(huán)境條件與市場開發(fā)潛力。筆者在廣泛搜集、調(diào)查桂林的生態(tài)旅游資源的基礎(chǔ)上，探索性地構(gòu)造了桂林生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并對(duì)其作了比較完整科學(xué)的評(píng)價(jià)，希望可以為桂林的生態(tài)旅游開發(fā)提供有益的參考。

三、桂林生態(tài)旅游資源概況及研究范圍界定

1.桂林生態(tài)旅游資源分布概況

桂林屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，具有無霜期長、四季溫和、光照充足、雨量充沛、動(dòng)植物種類繁多的特點(diǎn)，有發(fā)展生態(tài)旅游得天獨(dú)厚的自然資源條件優(yōu)勢。桂林地市合并組建而成新桂林市后，生態(tài)旅游的發(fā)展獲得了更為廣闊的空間和難得的歷史機(jī)遇。以甲天下的山水為依托，以桂林市城區(qū)為核心，輻射12個(gè)縣的生態(tài)旅游區(qū)不僅有以峰林、峰叢、溶洞和漓江水體為主導(dǎo)的“桂林山水”資源，而且有很多國家級(jí)、自治區(qū)級(jí)和市級(jí)的著名生態(tài)旅游區(qū)。有石灰?guī)r、花崗巖、紅色砂礫巖所形成的地貌景觀資源，同時(shí)還有兩千多年的城市發(fā)展歷史所沉積的以桂林山水文化為主導(dǎo)的人文旅游資源和以壯、瑤、苗族為主的民族風(fēng)情資源。其主要的生態(tài)旅游資源類型列舉如下(表1)。

表1 桂林發(fā)展生態(tài)旅游的資源類型列舉

2.研究范圍的界定

桂林生態(tài)旅游資源數(shù)量眾多,品位高低不一,資源質(zhì)量等級(jí)差異明顯,本研究選擇桂林范圍內(nèi)的九個(gè)主要自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源作為對(duì)象(見下表2),基本能反映桂林生態(tài)旅游資源的現(xiàn)狀和概況,并側(cè)重于自然景觀資源和環(huán)境質(zhì)量,同時(shí)考慮了景區(qū)的旅游市場開發(fā)潛力，而對(duì)生態(tài)旅游景區(qū)的經(jīng)營管理、服務(wù)質(zhì)量、市場策劃和營銷等人為因素暫不涉及。選取桂林知名度和影響力較大的九個(gè)自然保護(hù)區(qū)作為生態(tài)旅游評(píng)價(jià)主體，在運(yùn)用層次分析法得出權(quán)重的基礎(chǔ)上，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)方法把所有的評(píng)價(jià)因子結(jié)合起來，對(duì)桂林的生態(tài)旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)。

表2 桂林主要生態(tài)旅游資源研究范圍界定

四、桂林生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

1.研究方法簡介

本文采用專家打分和層次分析法對(duì)桂林的生態(tài)旅游資源作比較性的定量評(píng)價(jià)。層次分析法(Analytic Hierarchy Process)亦稱AHP，是美國著名運(yùn)籌學(xué)家T.L.Satty教授于20世紀(jì)70年代提出的一種系統(tǒng)分析方法。它通過將定性、半定量問題轉(zhuǎn)化為定量計(jì)算,從而使人們的思維過程層次化,逐層比較多種關(guān)聯(lián)因素之間的相對(duì)重要性,為分析、決策、預(yù)測或控制事物的發(fā)展提供定量的依據(jù)。其基本思路是先按問題要求建立起一個(gè)描述系統(tǒng)功能或特征的內(nèi)部獨(dú)立的遞階層次結(jié)構(gòu),然后通過兩兩比較因素的相對(duì)重要性，給出相應(yīng)的比例標(biāo)度，構(gòu)造上層某因素對(duì)下層相關(guān)因素的判斷矩陣，以確定相關(guān)因素對(duì)上層因素的相對(duì)重要序列。在滿足一致性(通過檢驗(yàn))原則前提下，進(jìn)行目標(biāo)下的因素單排序，最后將各子目標(biāo)下因素的排序逐層匯總后，給出總目標(biāo)下各因素的總排序。旅游開發(fā)的實(shí)踐表明：AHP法是較成熟且常用于旅游資源評(píng)價(jià)的傳統(tǒng)方法。

2.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確立

生態(tài)旅游指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)遵循科學(xué)性、完備性、導(dǎo)向性、層次性、可操作性、可比性和關(guān)聯(lián)性原則。在對(duì)相關(guān)科學(xué)理論和旅游區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、市場等系統(tǒng)充分認(rèn)識(shí)、研究的基礎(chǔ)上,考慮指標(biāo)的可比性、代表性、通用性和數(shù)據(jù)可獲得性,從不同角度反映生態(tài)旅游資源的本質(zhì)特征、環(huán)境資源生態(tài)價(jià)值與可持續(xù)發(fā)展的價(jià)值取向,客觀、全面、準(zhǔn)確地反映旅游目的地生態(tài)旅游資源現(xiàn)狀及開發(fā)潛力,反映生態(tài)旅游與可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。

依據(jù)以上原則,筆者在對(duì)桂林的生態(tài)旅游資源進(jìn)行定性評(píng)估的基礎(chǔ)上結(jié)合層次分析法與模糊綜合評(píng)估進(jìn)行具體應(yīng)用。首先根據(jù)桂林生態(tài)旅游資源基本類型的性質(zhì)和特點(diǎn)，在廣泛征求有關(guān)專家學(xué)者意見的基礎(chǔ)上根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)(GB/T 18972-2003)》及參照相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)價(jià)體系與標(biāo)準(zhǔn),參照王力峰(2006)和黃震方(2008)及王建軍等(2006)構(gòu)建的生態(tài)旅游景觀資源與生態(tài)旅游環(huán)境資源相結(jié)合的定性與定量綜合評(píng)價(jià)基本框架，構(gòu)建了新的生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系概括為旅游資源、生態(tài)環(huán)境、旅游開發(fā)條件與發(fā)展?jié)摿?個(gè)方面(圖1)。

圖1 桂林生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系

3.構(gòu)造判斷矩陣，用和積法求取因素權(quán)重

在建立總目標(biāo)評(píng)價(jià)模型樹的基礎(chǔ)上，首先按標(biāo)度定量化，對(duì)同一層次的各因子間相對(duì)于上一層的某項(xiàng)因子的相對(duì)重要性給予問卷評(píng)分(專家打分)，然后按照層次分析法標(biāo)定系列得出相應(yīng)的標(biāo)定值，將定性指標(biāo)定量化。該評(píng)價(jià)運(yùn)用了1-9標(biāo)度方法(見表4),并以C1和C2為例說明了1-9標(biāo)度法的含義。

表3 運(yùn)用“兩兩比較法”對(duì)評(píng)價(jià)因子的定量化標(biāo)度

第三步，列出各因子之間相對(duì)重要性的標(biāo)定值矩陣(表4),并計(jì)算判斷矩陣的每一行元素乘積的n次方根Ti：

其中：n為評(píng)價(jià)因子數(shù)目；Xik(i=1,2,...,n;k=1,2,...,n)為第i個(gè)因子與第k個(gè)因子相對(duì)重要性比較而獲得的標(biāo)定值。

表4 因子重要性的標(biāo)定值矩陣

第四步，求各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值Qi：

最后，計(jì)算最大特征根λmax：

進(jìn)行一致性檢驗(yàn)：

為了確定各評(píng)價(jià)因子的相對(duì)重要性，筆者對(duì)高校相關(guān)旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和園林學(xué)等不同學(xué)科領(lǐng)域的多位專家學(xué)者進(jìn)行了問卷調(diào)查(發(fā)出問卷30份，收回28份，問卷采用模糊打分準(zhǔn)則，將各級(jí)指標(biāo)重要性分為非常重要、重要、一般重要、不重要和很不重要5個(gè)等級(jí))。并根據(jù)所選桂林九個(gè)主要自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)旅游點(diǎn)及優(yōu)勢，參考相關(guān)參考文獻(xiàn)中生態(tài)旅游指標(biāo)體系因子的重要性選擇對(duì)比，通過對(duì)原始有效數(shù)據(jù)的整理，根據(jù)上述方法用計(jì)算機(jī)進(jìn)行處理，得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值和各因子的位次，并進(jìn)行了一致性檢驗(yàn)分析。結(jié)果表明該排序結(jié)果可接受上述判斷矩陣的結(jié)果，評(píng)價(jià)因子權(quán)重的計(jì)算結(jié)果如下(表5)。

表5 桂林生態(tài)旅游資源定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及因子權(quán)重表

五、數(shù)據(jù)分析及對(duì)策建議

從旅游資源系統(tǒng)B層排序結(jié)果來看(表5)，在生態(tài)旅游資源條件、生態(tài)旅游環(huán)境條件、生態(tài)旅游開發(fā)潛力三個(gè)方面，生態(tài)旅游資源條件和生態(tài)旅游環(huán)境條件占的權(quán)重值分別為0.344和0.363，表明與傳統(tǒng)的大眾旅游不同，生態(tài)旅游更注重突出生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，以及旅游與生態(tài)環(huán)境的和諧，是一種在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)之上的視覺、文化、自然和精神享受。生態(tài)環(huán)境是生態(tài)旅游的絕對(duì)吸引因素，因此毫無疑問應(yīng)該將其納入旅游資源范疇。桂林的生態(tài)旅游環(huán)境條件具有很大的優(yōu)越性，是吸引游人的一個(gè)十分重要的因素，生態(tài)旅游環(huán)境資源以自然環(huán)境為主，突出生態(tài)系統(tǒng)及各環(huán)境要素的原生性、脆弱性、稀缺性、多樣性和健康性。因此生態(tài)旅游環(huán)境和生態(tài)旅游景觀是同時(shí)作為旅游吸引因素，對(duì)旅游者產(chǎn)生感知吸引力，并為旅游業(yè)開發(fā)利用，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益的。在發(fā)展桂林生態(tài)旅游的過程中，應(yīng)該更加注意對(duì)旅游環(huán)境的維持和保護(hù)。

生態(tài)旅游開發(fā)潛力所占比重為0.293，可見生態(tài)旅游在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、美學(xué)與生態(tài)價(jià)值的同時(shí)，還應(yīng)考慮未來旅游發(fā)展?jié)撛趦r(jià)值的挖掘和維護(hù)。事實(shí)上，旅游資源是在不斷發(fā)展的，原來對(duì)游客吸引力不大的資源，隨著市場需求和開發(fā)條件的變化，對(duì)游客的吸引力可能不斷增強(qiáng)，從而具有越來越大的開發(fā)潛力。因此，生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)僅僅對(duì)資源本身屬性進(jìn)行評(píng)價(jià)是不夠的，還應(yīng)包括生態(tài)環(huán)境條件與市場開發(fā)潛力。從對(duì)桂林的生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)結(jié)果來看，要把生態(tài)旅游作為一個(gè)長期的旅游發(fā)展戰(zhàn)略來實(shí)施，其開發(fā)潛力條件不可忽視。

從評(píng)價(jià)項(xiàng)目C層15個(gè)因子的權(quán)重值排序結(jié)果看，資源獨(dú)特性排在第一位，說明桂林的生態(tài)旅游資源給人留下的最深刻印象就是其資源獨(dú)特性，它是一個(gè)旅游地產(chǎn)生吸引力的重要因素；生物多樣性指數(shù)、綠化覆蓋率及大氣與水體質(zhì)量權(quán)重相差不大，分別排其次，這再次說明了生態(tài)旅游的一個(gè)特點(diǎn)就是注重生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的高低；生態(tài)休閑性比重為0.092，成為桂林生態(tài)旅游的一個(gè)重要吸引因素，這是桂林在發(fā)展生態(tài)旅游的過程中需要特別注意的地方，本文研究的自然保護(hù)區(qū)有很大的開發(fā)潛力去充分挖掘其生態(tài)休閑性。資源聚集度、環(huán)境優(yōu)化潛力、旅游市場潛力、產(chǎn)業(yè)政策等支持生態(tài)旅游發(fā)展的一些外部條件所占權(quán)重排在其后，是桂林在發(fā)展生態(tài)旅游的過程中不能忽視的一些因素，說明發(fā)展生態(tài)旅游不僅要考慮資源本身的條件基礎(chǔ)，還要打開發(fā)展生態(tài)旅游的外部條件，各方面統(tǒng)籌兼顧。

本文建立的生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，考慮了旅游資源屬性特征、生態(tài)旅游資源與環(huán)境的特點(diǎn)及開發(fā)潛力等，吸收了其他旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)點(diǎn)，但如何更科學(xué)的選擇確定評(píng)價(jià)因子，仍有待進(jìn)一步研究和完善。在評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定上聯(lián)合運(yùn)用了專家打分法、主觀經(jīng)驗(yàn)判斷法等方法確定權(quán)重，但其合理性仍需大量實(shí)際樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行佐證。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張建萍.生態(tài)旅游理論與實(shí)踐[M].北京:中國旅游出版社,2001:78-87.

[2] 馬乃喜.我國生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)問題[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1996,26(2):171-175.

[3] 袁書琪.試論生態(tài)旅游資源的特征、類型和評(píng)價(jià)體系[J].生態(tài)學(xué)雜志,2004,23(2):109-113.

[4] 魏延軍，云利波等.淺議生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確立[J].國土與自然資源研究,2005(1):64-65.

[5] 彭立圣,牟瑞芳.層次分析法在生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2006,31(3):177-180.

[6] 周文麗.生態(tài)旅游資源的綜合評(píng)價(jià)研究—以龍勝縣四景區(qū)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)為例[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2007,32(1):132-137.

[7] 黃震方,袁林旺等.生態(tài)旅游資源定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法——以江蘇海濱為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(4):1656-1661.

[8] 高振雯.桂林生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展對(duì)策初探[J].廣西林業(yè)科學(xué),1999,28(3):153-155.

[9] 李秀娟,趙鍵等.開展大桂林生態(tài)旅游的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(19):8234-8236.

[10] 王力峰,王協(xié)斌等.生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)體系——以廣西金秀縣為例[J].桂林工學(xué)院學(xué)報(bào),2006,26(3):435-439.

[11] 王建軍,李朝陽,田明中.生態(tài)旅游資源分類與評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].地理研究， 2006, 25(3):507-516.

[12] 李海防.桂林生態(tài)旅游熱的冷思考[J].南寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008,13(3):87-90.

[13] 曹園園,孫曉.基于層次分析法的鄭州市環(huán)城游憩帶旅游資源評(píng)價(jià)[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008，38(5)：497-501.

[14] 劉勇,韓泰凡等.基于層次分析法的綿山旅游資源評(píng)價(jià)與可持續(xù)發(fā)展對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006,26(2)：346-351.

[15] Weaver D B. Model of urban tourism for small Caribbean islands [J]. Geographical Review, 1993,83(2):134.

[16] 陳實(shí),任姝慧等. 基于層次分析法的旅游景區(qū)管理水平測度——以西安大唐芙蓉園景區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊,2007,22(12):40-44.

[17] 王玉瓊.道家視野下的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007(3):59.

[18] 陳雪均.對(duì)我國都市休閑旅游深度開發(fā)的思考[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007(5)：38.