鎖骨鉤鋼板治療Ⅲ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位

駱錦強　袁權(quán)華　陳振宇　鐘巍巍

[摘要] 目的:觀察鎖骨鉤鋼板治療Ⅲ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床療效。方法:將2000年1月～2008年1月收治的53例Ⅲ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者分為兩組,研究組鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定治療25例,對照組克氏針張力帶內(nèi)固定28例,觀察并比較兩組的治療效果。結(jié)果:鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定組療效優(yōu)于對照組(P<0.05),同時并發(fā)癥的發(fā)生率較對照組明顯降低(P<0.05)。結(jié)論:鎖骨鉤鋼板治療Ⅲ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位療效滿意,且并發(fā)癥較少,值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 肩鎖關(guān)節(jié)脫位;鎖骨鉤鋼板;內(nèi)固定

[中圖分類號] R274.21

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]1674-4721(2009)08(a)-079-02

肩鎖關(guān)節(jié)脫位(acromioclavicular joint dislocation)不少見,多見于年輕人的運動創(chuàng)傷[1],肩鎖關(guān)節(jié)脫位常見于摔倒時肩外側(cè)受直接外力所致,造成肩鎖韌帶、喙鎖韌帶損傷,也可造成鎖骨遠端骨折.依照傳統(tǒng)的Tossy分型肩鎖關(guān)節(jié)脫位分為3型。Ⅰ、Ⅱ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位損傷較輕,通常不需手術(shù)治療,通過保守治療可達到較為滿意的效果,而Ⅲ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位肩鎖韌帶與喙鎖韌帶均已破裂,鎖骨外側(cè)端“真性脫位”,常需手術(shù)治療。選擇我院2000年1月-2008年1月收治的53例Ⅲ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者隨機分組,并分別采用鎖骨鉤鋼板與克氏針張力帶內(nèi)固定治療,現(xiàn)將臨床結(jié)果總結(jié)報道如下:

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2000年1月～2008年1月收治的Ⅲ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者53例,均經(jīng)臨床表現(xiàn)及X線檢查證實,隨機分為研究組25例和對照組28例。研究組中,男15例,女10例;年齡20～68歲,平均32.4歲;左側(cè)11例,右側(cè)14例;交通事故受傷13例,跌撲傷12例;受傷至手術(shù)時間為2～5 d。對照組中,男15例,女13例;年齡19～73歲,平均33.2歲;左側(cè)16例,右側(cè)12例;交通事故受傷11例,跌撲傷17例;受傷至手術(shù)時間為3.0～5.5 d。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),具有可比性。

1.2 方法

采用頸叢麻醉或全麻,患者仰臥,患肩下方墊一薄枕,頭轉(zhuǎn)向健側(cè),繞肩峰弧型切口向內(nèi)達鎖骨中點,長6～8 cm,顯露肩鎖關(guān)節(jié)、鎖骨遠端及喙鎖韌帶,清除破碎的關(guān)節(jié)囊及軟骨盤,先用可吸收線或者粗絲線將喙鎖韌帶修補縫合,縫線暫不打結(jié),不能直接縫合者另將喙肩韌帶移位,重建喙鎖韌帶。將鋼板尖鉤由肩鎖關(guān)節(jié)后外插入肩峰后下方,鋼板與鎖骨端貼附,下壓鎖骨,將肩鎖關(guān)節(jié)充分復(fù)位,用3.5 mm螺釘固定鋼板,系緊修復(fù)喙鎖韌帶之縫線,修復(fù)關(guān)節(jié)囊及斜方肌,三角肌止點。對照組修復(fù)喙鎖韌帶后用克氏針鋼絲張力帶內(nèi)固定。沖洗、縫合手術(shù)切口。術(shù)后患肢三角巾懸吊3周,3～7 d后行懸吊下的肩關(guān)節(jié)功能鍛煉,逐漸加強外展幅度,并行旋轉(zhuǎn)及鐘擺樣鍛煉。3周后去除外固定后,行完全幅度的功能鍛煉。

1.3 判定療效

根據(jù)Lazzcano標(biāo)準(zhǔn)[2]評定患者術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能:優(yōu)為肩部無疼痛,無自覺和他覺力量減弱,肩關(guān)節(jié)活動正常,恢復(fù)原有工作。良為肩關(guān)節(jié)活動有輕度疼痛,活動度稍受限,外展、上舉達不到180°,自覺力量減弱。差為活動時

疼痛,力量弱,活動受限。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件對計數(shù)資料采用χ2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

所有患者均獲隨訪,隨訪時間6～18個月,平均12個月,所有患者術(shù)后6周均恢復(fù)日常工作,內(nèi)固定物在術(shù)后3～12個月取出。

2.1 療效比較

研究組的優(yōu)良率為96.0%,對照組的優(yōu)良率為75.0%,兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.544 8,P<0.05),可見研究組療效優(yōu)于對照組。見表1。

2.2并發(fā)癥發(fā)生情況比較

研究組共發(fā)生不良反應(yīng)2例,發(fā)生率為8.0%;對照組共發(fā)生不良反應(yīng)11例,發(fā)生率為39.3%。兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=6.983 3,P<0.05),可見研究組不良反應(yīng)發(fā)生情況亦優(yōu)于對照組。見表2。

3 討論

肩鎖關(guān)節(jié)由鎖骨及肩峰構(gòu)成,屬微動關(guān)節(jié),在功能上肩鎖關(guān)節(jié)有約20%的活動范圍,肩胛帶功能重要,其穩(wěn)定性有賴于喙肩韌帶,喙鎖韌帶及關(guān)節(jié)囊本身共同維持,其中尤以喙鎖韌帶重要。外傷性肩鎖關(guān)節(jié)脫位不少見,肩鎖關(guān)節(jié)脫位的機制有直接暴力與間接暴力所致兩種,以直接暴力多見,肩峰上受到打擊,使肩峰與肩胛骨下沉,結(jié)果使肩鎖關(guān)節(jié)的韌帶結(jié)構(gòu)破裂,如果暴力過大,將會使附著于鎖骨上的斜方肌和三角肌止點處肌纖維破裂,并延及肩鎖關(guān)節(jié)韌帶與半月軟骨。過大暴力會使喙鎖韌帶亦斷裂。另有一種間接暴力,于傾跌時肩部與肘部均處于90°屈曲位置,此時肱骨頭頂住肩胛盂與肩峰,向后方傳導(dǎo)的暴力可以使肩鎖韌帶和喙鎖韌帶破裂[3]。其主要診斷依據(jù)是:①外傷后肩部疼痛、腫脹、壓痛。②上肢活動受限。③肩鎖關(guān)節(jié)處隆起、彈性感。④X線檢查顯示出肩鎖關(guān)節(jié)的半脫位或真性脫位(與對側(cè)的肩鎖關(guān)節(jié)相比較)。Ⅲ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位鎖骨的外側(cè)端已挑出于肩峰上方,局部腫脹嚴(yán)重,肩關(guān)節(jié)活動受到嚴(yán)重影響,往往需手術(shù)治療[4]。

目前,Ⅲ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位的手術(shù)內(nèi)固定方法較多,如克氏針鋼絲張力帶、螺絲釘、碳素帶絲線修復(fù)喙鎖韌帶、鎖骨鉤鋼板等,相關(guān)的研究報道也較多,本研究主要比較分析鎖骨鉤鋼板、克氏針鋼絲張力帶內(nèi)固定治療Ⅲ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床效果。劉偉等[5]曾采用鎖骨鉤鋼板治療Ⅲ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位鎖骨遠端Ⅱ型骨折30例,結(jié)果術(shù)后30例獲得3個月～4年隨訪,2例失訪,術(shù)后肩鎖關(guān)節(jié)位置恢復(fù),肩關(guān)節(jié)外展上舉活動范圍達90°～180°,4例在舉重物時肩鎖關(guān)節(jié)有輕度的疼痛,1例肩關(guān)節(jié)外展80°時肩鎖關(guān)節(jié)開始疼痛,患側(cè)上肢肌力較健側(cè)稍減弱,證明鎖骨鉤鋼板是良好的術(shù)式。盛朝輝等[6]也曾對86 例患者分別行手術(shù)切開復(fù)位,螺絲釘克氏針內(nèi)固定、螺絲釘內(nèi)固定和鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定治療,結(jié)果三組的優(yōu)良率分別為75.0%、80.9 %、93.1%,三組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),也得出對肩鎖關(guān)節(jié)脫位鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定療效最佳的結(jié)論。劉福全[7]也曾對采用鎖骨鉤鋼板治療TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)10例的臨床結(jié)果進行分析,其研究結(jié)果優(yōu)良率高達100%,可能與病例數(shù)較少有關(guān)系,再次強調(diào)鎖骨鉤鋼板是治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的有效方法之一。本組的研究結(jié)果顯示,研究組的優(yōu)良率為96.0%,對照組的優(yōu)良率為75.0%,兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.544 8,P<0.05);研究組共發(fā)生不良反應(yīng)2例,發(fā)生率為8.0%;對照組共發(fā)生不良反應(yīng)11例,發(fā)生率為39.3%;兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=6.983 3,P<0.05)?？梢娧芯拷M采用鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定的療效及并發(fā)癥發(fā)生情況均優(yōu)于對照組采用克氏針張力帶內(nèi)固定。與之前的相關(guān)報道結(jié)果保持一致。

在我們采用鎖骨鉤鋼板的病例中,發(fā)現(xiàn)有1例3個月后出現(xiàn)肩峰下撞擊,導(dǎo)致疼痛。另2例術(shù)后半年復(fù)查X線片,顯示有部分肩峰骨吸收。這3例患者均在發(fā)現(xiàn)問題后及時手術(shù)取出內(nèi)固定物,術(shù)后癥狀消失。因此對于采用鎖骨鉤鋼板治療的病例,建議早期取出內(nèi)固定物,如無合并骨折,可考慮3個月時取出。如果不能早期取出,應(yīng)定期復(fù)查,如出現(xiàn)肩峰下撞擊或肩峰骨吸收,應(yīng)及時手術(shù)取出內(nèi)固定物。

綜上所述,鎖骨鉤鋼板治療Ⅲ度肩鎖關(guān)節(jié)脫位療效佳、并發(fā)癥較少,值得臨床推廣應(yīng)用。

[參考文獻]

[1]吳在德,吳詔漢.外科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:762-763.

[2]陳愛民,王詩波,陳慶泉,等.可吸收材料和金屬內(nèi)固定治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位療效的比較[J].中華骨科雜志,2001,21 (10):612-615.

[3]De Baets T,Truijen J,Driesen R,et al.The treatment of acromioclavicular joint dislocation Tosssy grade Ⅲ with a clavicle hookp late[J].Acta Orthop Belg,2004,70 (6):515-519.

[4]張磊,曹前來,翟偉韜.鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)全脫位療效分析[J].臨床骨科雜志,2004,7(3):336.

[5]劉偉,黃彰,江華.鎖骨鉤鋼板治療Ⅲ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠端Ⅱ型骨折[J].中國實用醫(yī)藥,2009,4(1):28-29.

[6]盛朝輝,劉漢嬌,龐瑞明,等.肩鎖關(guān)節(jié)脫位三種治療方法療效分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志,2009,15(2):156-157.

[7]劉福全.鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位10例分析[J].中國誤診學(xué)雜志,2009,9(16):3997-3998.