基于從股權(quán)集中度角度的公司治理分析

査桂兵

摘要:本文首先對國內(nèi)外有關(guān)公司治理的理論成果進行了綜述;接著分析了股權(quán)集中度較強和較弱情況下對公司治理的影響;然后結(jié)合我國上市公司治理與股權(quán)集中度具體關(guān)系進行分析;最后得出了本文的結(jié)論,并給出我國上市公司基于股權(quán)集中度角度公司治理改進的建議。

關(guān)鍵詞:股權(quán)集中;公司治理;公司績效

從20世紀(jì)50年代以來,國內(nèi)外學(xué)者對公司治理進行了大量的實證研究,認為股權(quán)結(jié)構(gòu)對公司治理的績效有著重大的影響。從而,作為股權(quán)結(jié)構(gòu)一方面的股權(quán)集中度對公司治理也存在著影響。本文通過股權(quán)集中度與公司治理關(guān)系的分析,進而揭示出股權(quán)集中度對公司治理具體影響(注:本文以上市公司治理為分析背景),并進而提出改進意見。

一、引言

1.公司治理

自從公司所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離以來,關(guān)于所有者與經(jīng)營者的利益沖突不斷發(fā)生,鑒于此,20世紀(jì)50年代國外學(xué)者們提出了“公司治理”的概念(Bberle、Mean,1952)。此后的大量研究文獻主要圍繞著經(jīng)營者與所有者(投資者)之間的利益沖突以及相應(yīng)的治理結(jié)構(gòu)和治理機制主要形成了委托—代理關(guān)系理論和產(chǎn)權(quán)理論兩種代表性的公司治理理論。隨著我公司組織的逐漸發(fā)展,從20世紀(jì)90年代初始,國內(nèi)學(xué)者開始對公司治理問題開始從各個不同的角度進行介紹闡述。結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者的研究成果,本文把“公司治理”的概念解釋為:公司作為一種由多個“經(jīng)濟人”參與的契約集合型組織,各參與“經(jīng)濟人”為了實現(xiàn)自身利益的最優(yōu)化需要相互之間以及外部之間進行博弈,從而會對公司的內(nèi)部和外部的各利益相關(guān)方面實施一系列的管理和控制措施。

2.國外學(xué)者研究的代表性理論

國外學(xué)者對公司治理做了大量的實證研究,綜觀國外學(xué)者對公司治理的研究文獻,其中關(guān)于股權(quán)集中度對公司治理影響的研究形成了兩個相互對立的理論,即監(jiān)管假設(shè)理論(Stiglitz等,1985)和侵占假設(shè)理論(Pound,1988)。監(jiān)管假設(shè)理論認為大股東作為理性的“經(jīng)濟人”為了防止管理者侵害自身的利益,其有動機對管理者實施監(jiān)督和管理;而針鋒相對侵占假設(shè)理論認為,由于大股東與中小股東之間的信息不對稱,他們之間存在著利益的不協(xié)調(diào)性,通常大股東也身兼管理者身份,因而大股東為實現(xiàn)自身利益的最優(yōu)化往往以損害中小股東的利益為代價。

3.國內(nèi)學(xué)者研究的代表性觀點

國內(nèi)學(xué)者在股權(quán)集中度對公司治理影響方面的研究,主要在借鑒西方股權(quán)集中度對公司治理影響的經(jīng)典理論的基礎(chǔ)上,從公司治理的效率即公司績效方面來探討的。國內(nèi)學(xué)者的主要觀點見下表1-1:

二、股權(quán)集中度對公司治理的影響

1.股權(quán)集中度

股權(quán)集中度是指公司的股權(quán)集中在某個或少數(shù)幾個大股東手中的集中程度,通常用公司的前多少位股東持股總額占公司總股本比例來衡量。結(jié)合我國上市公司特有的股權(quán)模式,本文把單一大股東持股比例超過30%的稱為“強式股權(quán)集中度”,相應(yīng)地把單一大股東持股比例在30%以下的的稱為“弱式股權(quán)集中度”。

2.弱式股權(quán)集中度下的上市公司治理分析

在股權(quán)集中度較弱時,由于股權(quán)比較分散,對上市公司治理的影響如圖1——2所示:

從圖中所示關(guān)系可以發(fā)現(xiàn),由于公司治理中沒有控制性大股東,投資者對管理者的影響和控制有限,他們之間的利益沖突也會加劇,會產(chǎn)生所謂的“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象,廣大投資者為了維護自身的利益,只有采取“用腳投票”而不是“用手投票”的措施。同時在有著成熟外部資本市場環(huán)境下,當(dāng)投資者分分拋售公司股票時,公司股價就會下跌,會導(dǎo)致外部戰(zhàn)略投資者以低價收購公司,從而最終導(dǎo)致公司被重組并購。正是在這種股權(quán)高度分散化的情況下,出現(xiàn)了把原來分散的股權(quán)集中從而能在公司治理中發(fā)揮著重要作用的機構(gòu)投資者,它也能對管理者產(chǎn)生實質(zhì)性的的影響,從而一定程度上避免了“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象和公司被收購重組的可能性。

3.強式股權(quán)集中下的上市公司治理分析

股權(quán)集中度較強,大股東為了自身的利益的最優(yōu)化會積極參與公司治理,會加強對經(jīng)營者的影響和監(jiān)督。在管理者與其利益沖突得不到有效解決時,大股東可采用“用手投票”和“用腳投票”并用的措施。但股權(quán)高度集中時,公司會出現(xiàn)“一股獨大”的現(xiàn)象,由于大股東的利益和外部小股東的利益并不一致會產(chǎn)生的利益沖突,在缺乏有效監(jiān)督的情況下,大股東往往會通過股份回購、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、關(guān)聯(lián)交易等手段侵占小股東的利益。

三、我國上市公司治理與股權(quán)集中度關(guān)系分析

在我國近1600多家上市公司中,有近800多家是原國有企業(yè)改制重組上市的,其中單一第一大股東持股50%以上的占80%多(主要是國有股和法人股),另外的民營上市公司大多數(shù)也是大股東處于絕對控股地位,這就決定了我國上市公司特有的股權(quán)模式—股權(quán)高度集中?？梢娪捎谖覈鲜泄镜墓蓹?quán)集中度相對較高,故對其公司治理模式的分析需要結(jié)合我國具體的公司制度環(huán)境進行分析。

我國上市公司中也存在“內(nèi)部人控制”和“一股獨大”的現(xiàn)象,其中的“內(nèi)部人控制”產(chǎn)生的原因不同于國外股權(quán)分散情況下的,它是由于國有股權(quán)的股東缺位,從而公司的經(jīng)營管理者就失去了一個強有力的監(jiān)管者,公司的經(jīng)營者常常追求非股東財富最大化的目標(biāo)而產(chǎn)生的。但有研究表明,在大股東是法人持股時,由于法人有其所屬的明確主體,其出于自身利益的考慮,往往能夠在其直接控制的公司治理機構(gòu)中發(fā)揮作用,能在一定程度上對經(jīng)營者產(chǎn)生威懾作用。此外隨著我國機構(gòu)投資者規(guī)模的迅速擴大,其在上市公司千十大股東中的股份比例穩(wěn)步提高,機構(gòu)投資者一般都能積極參與上市公司的治理,有研究表明機構(gòu)投資者占股份比例較大上市公司的治理效率明顯高于無機構(gòu)投資者或機構(gòu)投資者持股份額較少的公司。再加上經(jīng)過一輪又一輪的熊牛市的洗禮,我過散戶投資者的投資理念也逐漸成熟,更加注重上市公司的基本面,其參與上市公司治理的積極性也明顯高漲。因而本文由上述分析認為,我國上市公司國有股占較大比重時不利于公司治理效率的提高,而法人股和機構(gòu)投資者持股占大比例時卻有助于公司治理效率的提高。相信隨著我國股權(quán)分置改革的完成,我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)會逐漸完善,現(xiàn)有的股權(quán)集中度會被國家股、法人股、機構(gòu)持有股、個人持有股等多種成分所替代,上市公司的治理結(jié)構(gòu)會規(guī)范化,有關(guān)我國上市公司股權(quán)集中度與公司治理績效的研究也會有新的結(jié)果出現(xiàn)。

四、結(jié)論和建議

本文通過股權(quán)集中度強弱兩種情況的比較分析發(fā)現(xiàn),股權(quán)集中度對公司治理存在著重要的影響,但這種情況下的公司治理都不能取得最大的效率,這兩種情況下的公司治理都存在著固有的缺陷,即它們都沒有結(jié)合公司具體的業(yè)務(wù)環(huán)境、企業(yè)文化環(huán)境、監(jiān)管法律環(huán)境來考慮股權(quán)集中度對公司治理的影響。

就我國上市公司的實際而言,本文特給出如下建議:

(一)把國有股降至適當(dāng)比例,發(fā)揮國有股在公司治理中應(yīng)有的作用

成熟資本市場表明,較強股權(quán)集中度不利于資本市場的發(fā)展,進而不利于發(fā)揮資本市場對上市公司的治理作用。一直以來我國上市單一大股東持股比例過高,本文建議在不違背國家戰(zhàn)略的前提下,穩(wěn)步把我國上市公司中的國有股降到20—30%左右,在這一比例下我國上市公司的投資主體發(fā)展為國家、企業(yè)、機構(gòu)、個人等多元化主體的股權(quán)結(jié)構(gòu),這使我國上市公司的股權(quán)集中度朝著平衡分散的趨勢發(fā)展,各市場參與主體參與上司治理的積極性才能夠提高,才有利于公司治理效率的提高。此外,股權(quán)集中度也不宜過弱,股權(quán)集中度較弱時,也會出現(xiàn)諸如國外的公司治理方面的問題。可見,股權(quán)集中度較強或過弱的安排都會影響公司治理績效。因而,我國上市公司今后的股權(quán)集中度要追求股權(quán)集中的的適度性。既要降低國有股比例以改變國有股單一大股東的局面,讓更多的外部投資者參與進公司治理,同時讓國有股在公司治理中發(fā)揮出積極作用。

(二)繼續(xù)保持適當(dāng)?shù)姆ㄈ斯杀壤?增加機構(gòu)投資者的持股比例

本文認為,在降低國有股比例時,法人股的比例要繼續(xù)保持,因為國有法人股不同于國有股,其出于各自單位利益的考慮,在上市公司中主動發(fā)揮監(jiān)管作用,它的存在一定程度上是有利于公司治理效率的提高的。此外,我國目前的機構(gòu)投資者隊伍雖不斷壯大,但其對上市公司的治理還難以發(fā)揮實質(zhì)性的影響(由于國有股“一股獨大”,機構(gòu)投資者較低的持股比例難以發(fā)揮作用),因而,在國有股堅持的過程中,要大力發(fā)展機構(gòu)投資者,比如提高社?；鹑胧斜壤?放寬保險資金入市門檻,探討商業(yè)銀行管理基金的試點等。加之機構(gòu)投資者往往都是長期投資者,其注重的是價值投資理念,這比散戶投資者的投機理念更注重參與公司治理。相信隨著機構(gòu)投資者在上市公司持股比

例的提高,上市公司的治理效率在其參與和決策下一定會大大提高。

(三)適當(dāng)引進外國戰(zhàn)略投資者

本文認為,在堅持國有股的過程中,可是適當(dāng)?shù)囊M些國外戰(zhàn)略投資者參與上市公司,這一方面有利于我國資本市場的國際化,另一方面也有利于引進國外現(xiàn)金的公司治理理念和公司治理模式,從而提高我國公司治理的效率。

參考文獻:

[1]邱國棟,《股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理的相關(guān)分析—理論、實踐的比較與借鑒》,《中國軟科學(xué)》(J),2003(2)

[2]王化成,《高級財務(wù)學(xué)》(M),中國人民大學(xué)出版社,2006

[3]陸濤,《股權(quán)結(jié)構(gòu)與我國上市公司治理問題研究》(J),《上海經(jīng)濟研究》,2008(10)