真的嗎？

2009年8月26日,關(guān)注氣候變化的示威者在倫敦多個地方搭建“氣候營”,開始為期一周的抗議。此舉是為了對將于10月在丹麥哥本哈根召開的聯(lián)合國氣候峰會施加影響,呼吁各國政府采取措施遏制全球變暖的趨勢。

為什么要對政府呼吁?因?yàn)槭侨祟惖幕顒訉?dǎo)致了“溫室效應(yīng)”,進(jìn)而導(dǎo)致全球變暖,這已經(jīng)是一種流布全球的常識。然而,很少有人深入追究一下:真是這樣嗎?

心理學(xué)告訴我們,一個觀點(diǎn)在我們面前曝光越多,我們就越傾向于相信它。這些經(jīng)常曝光的觀點(diǎn)里面,有正確的也有錯誤的,而科學(xué)理論,更像是介乎兩者之間,有時候科學(xué)理論也會反復(fù)無常,面對同一現(xiàn)象,往往會有多種不同的解釋?！皽厥倚?yīng)說”的提倡者用人類活動來解釋氣候變暖,但這并不是唯一的解釋,如一直就存在反對“溫室效應(yīng)說”的科學(xué)家,他們給出的解釋是太陽的活動變化,也就是說,地球變暖主要不是人類造成的。兩種觀點(diǎn)誰對誰錯?暫時不得而知。

但是,當(dāng)“人類行為導(dǎo)致全球變暖”的觀點(diǎn)被一而再再而三地不斷強(qiáng)調(diào)時,大部分人已然接受此觀點(diǎn),視之為常識。這其實(shí)是一種令人擔(dān)憂的現(xiàn)象。當(dāng)一個觀點(diǎn)成為我們常識中的一部分,我們通常就會只接收與此觀點(diǎn)相符的信息,而忽略了其他的信息——也許是正確的信息。

上世紀(jì)70年代曾出現(xiàn)過一個與全球變暖完全相反的學(xué)說——全球變冷,這是一個甚少人知道或被人遺忘的學(xué)說,與全球變暖可謂異曲同工。從40年代起全球氣候就開始變冷,一直持續(xù)到70年代,在這幾十年中,全球變冷學(xué)說甚囂塵上,逐漸成為主流觀點(diǎn)。1970年代,惶恐不安的科學(xué)家們專門召開了一個研討會,說如果人類置全球變冷于不顧,任其發(fā)展而不加以干涉,那么“冰期”很快就會來臨,他們向美國政府發(fā)出警報,建議采取行動延緩“冰期”的到來。慶幸的是美國政府并沒有輕信他們,因?yàn)闆]過幾年,形勢完全逆轉(zhuǎn),全球氣候開始變暖了。

全球變暖與全球變冷,兩者如此針鋒相對,僅僅20多年,其中一方就以壓倒性優(yōu)勢成為主流,另一方卻被埋在歷史的塵埃里。是的,科學(xué)只是我們用來不斷接近真理的一種方法,各種理論在科學(xué)的規(guī)則下互相競爭,總有一個會勝出,勝出的一方也隨時面臨著更強(qiáng)對手的挑戰(zhàn),但勝負(fù)應(yīng)該是由科學(xué)規(guī)則來判斷的,而不是其他的、非科學(xué)的規(guī)則?，F(xiàn)在值得憂慮的是,本應(yīng)平等競爭的科學(xué)觀點(diǎn)僅僅因?yàn)樯鐣浾摰闹С侄蛊渲幸环N成了“主流”。

如果說人類活動對全球變暖沒有一點(diǎn)影響,恐怕是難以令人信服的,但問題是人類活動在其中所起作用到底有多大?是決定性的,還是微不足道?在科學(xué)上,這并未形成定論,但是輿論中的主流觀點(diǎn)卻一味強(qiáng)調(diào)人類活動,似乎這已經(jīng)是確鑿無疑的事實(shí)或真理。畫面中的這個孩子,年紀(jì)這么小就參加了“氣候營”抗議活動,想必就是奉這一主流觀點(diǎn)為真理吧。但是,萬一,這一觀點(diǎn)是錯誤的呢?

被后人譽(yù)為“《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》歷史上最偉大的主編”的19世紀(jì)英國著名媒體人兼學(xué)者白芝浩說過,“為了闡明一條原理,你必須夸大很多事情而又略去許多事情”。對一個開放社會中追求理智的人來說,你時刻要保持警惕。