新一輪國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移下：貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合的聯(lián)動(dòng)機(jī)理

陳　虹

摘要:一國經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化。在開放經(jīng)濟(jì)條件下,國際貿(mào)易是來自外部的影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的最主要因素。二者能否協(xié)調(diào)發(fā)展對其經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大的影響。傳統(tǒng)理論中對二者關(guān)系的規(guī)律性論斷已經(jīng)難以反映當(dāng)前的現(xiàn)實(shí),在新一輪國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移下,二者之間不再是簡單的線性、單向關(guān)系,而是一種更加復(fù)雜的、網(wǎng)狀的、立體的耦合關(guān)系。

關(guān)鍵詞:外貿(mào)結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);聯(lián)動(dòng)機(jī)理

中圖分類號(hào):F740.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1673-291X(2009)21-0163-02]

一、文獻(xiàn)綜述

對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的理論研究大多停留在定性研究上,具體可分為兩大類觀點(diǎn):一種認(rèn)為二者是相輔相成,相互促進(jìn)的關(guān)系;另一種認(rèn)為二者是對立統(tǒng)一的關(guān)系。

(一)認(rèn)為二者是相輔相成,相互促進(jìn)的相關(guān)文獻(xiàn)

張亞斌(2000)從耦合的角度將外貿(mào)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視為兩個(gè)不同的系統(tǒng),認(rèn)為這兩個(gè)系統(tǒng)的演進(jìn)作為國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)運(yùn)動(dòng)的兩種方式是相互聯(lián)系、相互作用的[1]。王岳平(2007)從實(shí)質(zhì)、動(dòng)因機(jī)制等方面剖析其對技術(shù)進(jìn)步繼而產(chǎn)業(yè)升級(jí)的推動(dòng)作用。指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體上決定貿(mào)易結(jié)構(gòu),貿(mào)易結(jié)構(gòu)又有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化[2]。蔣昭俠(2005)指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ),決定了一國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的水平;而貿(mào)易結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的反映,引導(dǎo)著一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,二者是相輔相成、相互促進(jìn)的關(guān)系[3]。原毅軍(2008)也認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)全球化條件下,國際貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間是相輔相成、相互促進(jìn)的關(guān)系[4]。吳穎(2005)、趙東(2006)認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易下,外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著一種內(nèi)在聯(lián)系,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定一國外貿(mào)結(jié)構(gòu)水平,而外貿(mào)結(jié)構(gòu)反作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[5～6]。

(二)認(rèn)為二者是對立統(tǒng)一關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)

國內(nèi)學(xué)者肖云(1994)、譚清文(1997)認(rèn)為,在違反比較利益原則的情況下進(jìn)行國際貿(mào)易,不會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序成長,而往往會(huì)造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形[7～8]。黃曉玲(2002)在對發(fā)展中國家對外貿(mào)易與工業(yè)化之間的關(guān)系進(jìn)行分析時(shí)指出,靜態(tài)的比較優(yōu)勢具有強(qiáng)化、凝固現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的傾向[9]。陳元(2007)也同樣指出:一般而言,一個(gè)開放經(jīng)濟(jì)體在對外貿(mào)易和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策扭曲程度較小的情況下,國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),尤其是可貿(mào)易程度較高的工業(yè)品應(yīng)該和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較相近,國內(nèi)產(chǎn)業(yè)比重較高的部門也應(yīng)該是出口較多的產(chǎn)業(yè)部門;相反,在對外貿(mào)易和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策扭曲程度較大的情況下,則國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)偏離程度越大[10]。

綜上,二方面的研究各有側(cè)重,并不存在必然的矛盾。只是后者站在發(fā)展中國家更強(qiáng)調(diào)對立的一面。但需指出的是: 20世紀(jì)90年代以來,傳統(tǒng)理論中的規(guī)律性論斷已經(jīng)難以反映當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)。

二、對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合聯(lián)動(dòng)機(jī)理

(一)產(chǎn)業(yè)間分工下:貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系

按照費(fèi)農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論,發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品生命周期是“生產(chǎn)—出口—進(jìn)口”;而按照赤松要的雁型模式,后發(fā)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑是“進(jìn)口—國內(nèi)生產(chǎn)(進(jìn)口替代)—出口”。將二者聯(lián)系起來就得到了一個(gè)相對完整的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式:即發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間通過產(chǎn)品循環(huán),出現(xiàn)由產(chǎn)品結(jié)構(gòu)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而推動(dòng)貿(mào)易結(jié)構(gòu),再由貿(mào)易結(jié)構(gòu)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高級(jí)化的演變趨勢。顯然,在新一輪國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下,二者之間的關(guān)系已經(jīng)不再是簡單的線性關(guān)系。

(二)林氏邏輯下:貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系

關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系研究,在國內(nèi)頗有影響要數(shù)以林毅夫(2007)為代表的學(xué)者提出的“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”(本文稱為“林氏邏輯”)。該戰(zhàn)略指出:稟賦是一國技術(shù)選擇和產(chǎn)業(yè)選擇所面臨的最重要的緊約束;發(fā)展中國家一方面只有根據(jù)由經(jīng)濟(jì)體的稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇和技術(shù)選擇,才會(huì)在競爭中具有自身能力;通過資本積累速度的的加快實(shí)現(xiàn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化;貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化反過來又帶動(dòng)了資本積累速度的加快,從而使發(fā)展中國家國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到提升[11]。顯然林氏邏輯下的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系忽略了國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用,國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以通過資本的積累和技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng),使一國突破要素稟賦的限制,實(shí)現(xiàn)蛙跳型跨越。

(三)新一輪產(chǎn)業(yè)國際轉(zhuǎn)移下:貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合的聯(lián)動(dòng)機(jī)理

在20世紀(jì)90年代新經(jīng)濟(jì)和信息產(chǎn)業(yè)在全球迅猛發(fā)展之前,國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移基本呈現(xiàn)同類產(chǎn)業(yè)整體在不同發(fā)展水平的國家之間依次梯度轉(zhuǎn)移的特征。20世紀(jì)90年代之后,在經(jīng)濟(jì)全球化背景下,產(chǎn)業(yè)全球化發(fā)展態(tài)勢明朗,國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更多地表現(xiàn)在全球化產(chǎn)業(yè)鏈條上不同要素密集度的經(jīng)營鏈條在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相異的國家之間梯度轉(zhuǎn)移。

1.外貿(mào)結(jié)構(gòu)作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的途徑與機(jī)制。(1)外貿(mào)結(jié)構(gòu)通過提升要素察賦的途徑直接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中開放部門的增長。首先,外貿(mào)結(jié)構(gòu)通過不同程度地改變各產(chǎn)業(yè)的要素供給彈性,從而使那些受制于國內(nèi)要素察賦的產(chǎn)業(yè)得到長足的發(fā)展。其次,外貿(mào)結(jié)構(gòu)在不同程度上改變了各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品需求彈性,進(jìn)而使受制于國內(nèi)市場容量的產(chǎn)業(yè)得到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。(2)外貿(mào)結(jié)構(gòu)通過國際產(chǎn)業(yè)聯(lián)系影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)系。通過國際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)實(shí)現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是消除結(jié)構(gòu)瓶頸,促進(jìn)結(jié)構(gòu)合理化;二是強(qiáng)化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力,促進(jìn)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。在這個(gè)過程中,外貿(mào)結(jié)構(gòu)既可通過產(chǎn)業(yè)中間需求,也可通過產(chǎn)品最終需求影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的供求關(guān)系。這在一定程度上改變了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)系。而投入產(chǎn)出關(guān)系是生產(chǎn)技術(shù)水平的反映,所以,外貿(mào)結(jié)構(gòu)通過影響生產(chǎn)技術(shù)水平的途徑作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[12]。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用于外貿(mào)結(jié)構(gòu)的途徑與機(jī)制。(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通過外貿(mào)結(jié)構(gòu)獲取比較利益。在國際交換中,一國出口的是國際價(jià)值大于國內(nèi)價(jià)值、本國具有勞動(dòng)生產(chǎn)率比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品;而進(jìn)口的是國際價(jià)值小于國內(nèi)價(jià)值的、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率處于劣勢產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品,從而獲得貿(mào)易利益并在國際分工中形成符合本國比較利益的外貿(mào)結(jié)構(gòu)。(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通過外貿(mào)結(jié)構(gòu)反映競爭能力。在國際市場上,一國產(chǎn)業(yè)的競爭力通過出口額及其比例表現(xiàn)出來。產(chǎn)業(yè)競爭力越強(qiáng),其出口結(jié)構(gòu)的比例越高,說明本國產(chǎn)業(yè)要素轉(zhuǎn)換效率越高;而產(chǎn)業(yè)競爭力越弱,其進(jìn)口結(jié)構(gòu)比例越高,說明本國產(chǎn)業(yè)要素轉(zhuǎn)換效率越低。發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)表明產(chǎn)業(yè)競爭能力變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化趨勢是一致的。

3.FDI的流動(dòng)。20世紀(jì)90年代以來,貿(mào)易投資一體化的深入發(fā)展,使國際貿(mào)易分工的基礎(chǔ)由比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榭鐕緮?shù)量和在國際范圍內(nèi)整合資源的能力為主的競爭優(yōu)勢。FDI的流動(dòng)成為影響一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。一般來說,母國和東道國存在技術(shù)差距,FDI一方面會(huì)強(qiáng)化東道國技術(shù)、管理、市場營銷等無形資產(chǎn)的實(shí)現(xiàn),另一方面增加了東道國的資金積累。因此,FDI在東道國的產(chǎn)業(yè)布局,會(huì)影響其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),進(jìn)而影響其貿(mào)易結(jié)構(gòu)。對于母國來說,將國內(nèi)已經(jīng)沒有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)成本較低的國家或地區(qū),用進(jìn)口來代替出口,可以為其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)創(chuàng)造條件。而且,經(jīng)濟(jì)全球化的深化,使得國外因素尤其是FDI對外貿(mào)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響也越來越重要。

4.政府的貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)政策。作為一國外生變量的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策,對貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也有重要的影響。貿(mào)易政策是貿(mào)易結(jié)構(gòu)形成的直接因素之一,是指一國或地區(qū)運(yùn)用關(guān)稅、補(bǔ)貼、進(jìn)口商品價(jià)格或數(shù)量限制等政策工具,維護(hù)本國貿(mào)易或經(jīng)濟(jì)利益。從性質(zhì)和作用角度看,貿(mào)易政策可分為自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策。在自由貿(mào)易政策下,貿(mào)易結(jié)構(gòu)一般會(huì)遵循國內(nèi)或區(qū)內(nèi)的比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu);相反,在保護(hù)貿(mào)易政策下,由于貿(mào)易政策工具對進(jìn)出口結(jié)構(gòu)直接或間接的干預(yù),貿(mào)易結(jié)構(gòu)與國內(nèi)或區(qū)內(nèi)的比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu)可能發(fā)生背離。

產(chǎn)業(yè)政策是指國家根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求,提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)、調(diào)整產(chǎn)品組織形式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要求而采取的措施和手段的總和。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策是產(chǎn)業(yè)政策的重要組成部分,其通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整達(dá)到既定的目標(biāo)。常見的政策方式有,在一定的時(shí)期內(nèi),支持某些重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,或?qū)δ承┤跣‘a(chǎn)業(yè)進(jìn)行必要的保護(hù),或幫助衰退產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)地退出市場等等。而這些方法措施的使用,都對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了一定程度的調(diào)整。產(chǎn)業(yè)政策有其自身的局限性,如果政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的決策失誤,或者干預(yù)過度,都可能導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形,降低結(jié)構(gòu)效率。

三、結(jié)論

綜上,按照古典貿(mào)易理論建立在要素稟賦基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu),比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu)又決定了貿(mào)易結(jié)構(gòu);在開發(fā)經(jīng)濟(jì)條件下,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ),外貿(mào)結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國際競爭力的體現(xiàn)。發(fā)展中國家尤其中國,在分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合現(xiàn)狀時(shí),必須考慮FDI和相關(guān)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)政策等因素。恰恰是這些因素在中國對外開放中扮演了重要角色,如果忽略了這些因素的作用,其研究的說服力將大打折扣,就容易出現(xiàn)似是而非的結(jié)論。

參考文獻(xiàn):

[1]張亞斌.所有制結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合研究[M].長沙:湖南人民出版社,2000:80.

[2]王岳平.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)特征分析[J].管理世界,2007,(2).

[3]蔣昭俠.產(chǎn)業(yè)組織問題研究[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2005:235.

[4]原毅軍.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與優(yōu)化:理論解釋和定量分析[M].大連:大連理工大學(xué)出版社,2008:139-140.

[5]吳穎.吉林省貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析[D].吉林:東北師范大學(xué),2005:15.

[6]趙東.廣東省對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析[D].廣東:廣東外語外貿(mào)大學(xué),2006.

[7]肖云.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)及對外經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略選擇[J].貴州社會(huì)科學(xué),1994,(5):15-19

[8]譚清文.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題與對策[J].經(jīng)濟(jì)體制改革,1997,(4):67-72.

[9]黃曉玲.外貿(mào)、外資與工業(yè)化——理論分析與中國實(shí)踐研究[M].北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2002:21-33.

[10]陳元.我國外貿(mào)發(fā)展對國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的影響與對策研究[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2007:41-44.

[11]林毅夫.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型——思潮、戰(zhàn)略與自生能力[M].北京:北京大學(xué)出版社,2007:95.

[12]周振華.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)[M].上海:上海三聯(lián)書店,1999:3-5.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]