英國(guó)科學(xué)家提議增設(shè)諾獎(jiǎng)

批評(píng)現(xiàn)有學(xué)科太單一 希望獲獎(jiǎng)人數(shù)再擴(kuò)大

本報(bào)駐英國(guó)特約記者 紀(jì)雙城 本報(bào)特約記者 馬 俠

在英國(guó)《新科學(xué)家》雜志的組織下，世界各地的科學(xué)家日前聯(lián)名致信諾貝爾基金會(huì)，呼吁諾貝爾獎(jiǎng)增設(shè)環(huán)境科學(xué)和公共衛(wèi)生兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，以符合科學(xué)發(fā)展的趨勢(shì)。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》10月1日?qǐng)?bào)道說(shuō)，諾貝爾獎(jiǎng)現(xiàn)有物理、化學(xué)、醫(yī)學(xué)等獎(jiǎng)項(xiàng)。但科學(xué)家們認(rèn)為，至少應(yīng)增設(shè)環(huán)境科學(xué)和公共衛(wèi)生兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，如有可能，還應(yīng)增設(shè)進(jìn)化生物學(xué)、植物學(xué)、心理學(xué)和生態(tài)學(xué)等獎(jiǎng)項(xiàng)。他們認(rèn)為，自從諾貝爾獎(jiǎng)?wù)Q生以來(lái)，科學(xué)出現(xiàn)了很多變化，應(yīng)該不斷改變獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置，適應(yīng)科學(xué)的發(fā)展，盡可能反映科學(xué)界的全貌?，F(xiàn)在不少科學(xué)家在各種領(lǐng)域取得了令人矚目的成就，但諾貝爾獎(jiǎng)并沒(méi)有設(shè)置該領(lǐng)域的獎(jiǎng)項(xiàng)。按目前的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置，若達(dá)爾文在世都拿不到諾貝爾獎(jiǎng)，因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)并沒(méi)有設(shè)置進(jìn)化生物學(xué)的獎(jiǎng)項(xiàng)。

參與此次活動(dòng)的科學(xué)家包括前英國(guó)政府首席科學(xué)顧問(wèn)大衛(wèi)·金、2001年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者蒂姆·亨特和哈佛大學(xué)心理學(xué)教授斯蒂芬·平克?！短┪钍繄?bào)》說(shuō)，一旦改革諾貝爾獎(jiǎng)，這些科學(xué)家中將至少有3位是獎(jiǎng)項(xiàng)的有力競(jìng)爭(zhēng)者。

一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)不僅是學(xué)術(shù)性活動(dòng)，也是世界級(jí)的盛事。諾貝爾獎(jiǎng)是用瑞典著名化學(xué)家諾貝爾的遺產(chǎn)設(shè)立的，１９０１年開始頒授。諾貝爾曾說(shuō)，應(yīng)該把獎(jiǎng)?lì)C給為人類福祉做出突出貢獻(xiàn)的人。起初諾貝爾獎(jiǎng)包括物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、生理和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、文學(xué)獎(jiǎng)和和平獎(jiǎng)。多年來(lái)，增設(shè)諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)的呼聲一直不絕于耳，越來(lái)越多的人認(rèn)為諾貝爾獎(jiǎng)把理科僅僅分為物理學(xué)、化學(xué)、醫(yī)學(xué)3科非常不合理，連天文學(xué)、基因?qū)W、工程學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等重要學(xué)科都沒(méi)有名列其中。

歷史上諾貝爾獎(jiǎng)確曾增設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)。諾貝爾基金會(huì)在１９６９年增發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，以體現(xiàn)出適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的姿態(tài)。世界最有名望的植物學(xué)家之一彼得·雷文、哈佛大學(xué)杰出的進(jìn)化論者E·O·威爾遜等科學(xué)家表示，在1895年，諾貝爾簽署遺囑時(shí)，他無(wú)法預(yù)見艾滋病、瘧疾對(duì)于人類社會(huì)的極大影響，而在過(guò)去一個(gè)世紀(jì)里，科學(xué)家們?cè)谶@些領(lǐng)域的研究已經(jīng)取得了突破性的進(jìn)展，令人矚目。

目前諾貝爾獎(jiǎng)每項(xiàng)最多頒給3名研究人員，然而不少重大突破其實(shí)是由許多科學(xué)家協(xié)力完成的。因此，科學(xué)家們建議，新設(shè)的獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)像和平獎(jiǎng)一樣，不僅可以授予個(gè)人，還能授予集體。他們說(shuō)，還應(yīng)拓寬醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的范疇，使其包括所有的生命科學(xué)，并單獨(dú)為基礎(chǔ)生物學(xué)和行為學(xué)設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)。

英國(guó)《星期日電訊報(bào)》說(shuō)，由于外界批評(píng)諾貝爾獎(jiǎng)不能反映當(dāng)今科學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀，只注重一些模糊不清的發(fā)現(xiàn)，負(fù)責(zé)頒授諾貝爾獎(jiǎng)的瑞典皇家學(xué)院目前正考慮進(jìn)行重大變革，改變頒獎(jiǎng)模式、增設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)。瑞典皇家學(xué)院則表示，評(píng)審委員會(huì)已開始考慮對(duì)科學(xué)重新劃分范疇。諾貝爾基金會(huì)現(xiàn)任執(zhí)行官麥克·舒曼表示，他將會(huì)進(jìn)一步召集委員會(huì)成員開會(huì)討論改革辦法。但媒體預(yù)料，增設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)可能短期內(nèi)還不會(huì)實(shí)現(xiàn)。

英國(guó)《自然》雜志前編輯馬多克斯表示，諾貝爾獎(jiǎng)應(yīng)該進(jìn)行全面的改革。他說(shuō)：“現(xiàn)在的問(wèn)題是，科學(xué)的發(fā)展已超出了諾貝爾獎(jiǎng)的范圍，我真正擔(dān)心的是，瑞典皇家學(xué)院恐怕沒(méi)有這些學(xué)科的正確評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。”▲