淺談民法的誠(chéng)實(shí)信用原則

康 靜 方勝鑫

摘要誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的基本原則,是道德觀念的法律化。民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。它在民事立法、民事司法、民事活動(dòng)中具有指導(dǎo)、約束、補(bǔ)充的作用。因此它又被稱為“帝王條款,君臨全法域之基本準(zhǔn)則”。

關(guān)鍵詞道德觀念 功能 主觀誠(chéng)信 客觀誠(chéng)信 適用

中圖分類號(hào):D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)02-366-01

我國(guó)《民法通則》第4條規(guī)定,民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則就是要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益平衡,以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益平衡的立法者意志。當(dāng)事人應(yīng)該以誠(chéng)實(shí)、善意的態(tài)度行使自己的權(quán)利,履行自己的義務(wù),而法官也要根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用、公平正義進(jìn)行司法活動(dòng),尤其是在行使自由裁量權(quán)時(shí)更應(yīng)該遵循這一原則。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者史尚寬認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則是“帝王條款,君臨全法域之基本準(zhǔn)則”由此可見(jiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則在現(xiàn)代的民事立法、民事司法、民事活動(dòng)中具有重要的作用?，F(xiàn)在就具體的探討民法的誠(chéng)實(shí)信用原則。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則的歷史發(fā)展

現(xiàn)代意義上的誠(chéng)實(shí)信用原則,既是當(dāng)事人進(jìn)行民事活動(dòng)、行使民事權(quán)利、履行民事義務(wù)的行為準(zhǔn)則,又是法官行使自由裁量權(quán)的依據(jù)。它的歷史沿革經(jīng)歷了以下三個(gè)階段:

(一)羅馬法階段

誠(chéng)實(shí)信用原則起源于羅馬法中的誠(chéng)信契約和誠(chéng)信訴訟,而所有的誠(chéng)信契約都來(lái)源于萬(wàn)民法,它體現(xiàn)了商品經(jīng)濟(jì)對(duì)法律的一般要求,在羅馬帝國(guó)時(shí)期,商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá),立法者發(fā)現(xiàn)不管法律條約和契約條款多么嚴(yán)密,如果當(dāng)事人心存惡意,他總能找到去規(guī)避法律的方法。因此,立法者把屬于道德觀念范疇的誠(chéng)實(shí)信用、善意、合作精神等上升為法律意識(shí),它要求當(dāng)事人和法官都要遵守這一原則,以此作為人們行為的準(zhǔn)則。

(二)近代民法階段

從歐洲近代史上的法典編纂運(yùn)動(dòng)到德國(guó)民法典的制定這一階段為誠(chéng)實(shí)信用原則發(fā)展的近代民法階段。在這個(gè)時(shí)期誠(chéng)實(shí)信用原則被分裂了,保留了對(duì)當(dāng)事人的誠(chéng)信要求,法官的誠(chéng)實(shí)信用原則被剝奪殆盡,法官只是機(jī)械性的適用法律,沒(méi)有任何的主動(dòng)性和創(chuàng)造性。但是這一時(shí)期誠(chéng)信的發(fā)展為現(xiàn)代意義的誠(chéng)實(shí)信用原則打下了基礎(chǔ)。

(三)現(xiàn)代民法階段

自瑞士民法典至今的時(shí)期是誠(chéng)實(shí)信用原則所經(jīng)歷的現(xiàn)代民法時(shí)期。在這一時(shí)期誠(chéng)實(shí)信用原則又成為了誠(chéng)信要求和法官自由裁量權(quán)的統(tǒng)一,至此形成了現(xiàn)代意義的誠(chéng)實(shí)信用原則。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則的基本內(nèi)涵

自從我國(guó)的民法通則確立了誠(chéng)實(shí)信用原則為民法的基本原則以來(lái),民法學(xué)界就如何理解誠(chéng)實(shí)信用原則形成了“語(yǔ)義說(shuō)”和“一般條款說(shuō)”兩種觀點(diǎn)?！罢Z(yǔ)義說(shuō)” 認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則就是對(duì)民事活動(dòng)的參加者,不進(jìn)行任何欺詐,恪守信用的要求。而“一般條款說(shuō)”認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則是外延不十分確定,但是具有強(qiáng)制性效力的一般條款。而我國(guó)學(xué)者徐國(guó)棟認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則的不確定性不僅在外延方面,而且更重要的是其內(nèi)涵具有不確定性,他認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)該包括客觀誠(chéng)信、主觀誠(chéng)信和裁判誠(chéng)信。民事主體行使任何權(quán)利,履行任何義務(wù),都必須遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)信是由尊重他人權(quán)利之觀念決定的相應(yīng)行為。自以為未侵犯法人權(quán)利而實(shí)際上做了這種侵害的人,具備主觀誠(chéng)信,若無(wú)相反證據(jù),法律推定存在主觀誠(chéng)信。以平衡當(dāng)事人各方利益的方式行事的人,具備客觀誠(chéng)信。當(dāng)事人是否具有主管車工內(nèi)心或者客觀誠(chéng)信,有法官以自由裁量判定。綜合以上的觀點(diǎn),誠(chéng)實(shí)信用原則就是要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中誠(chéng)實(shí)、守信、善意的行使自己的權(quán)利,履行自己的義務(wù),法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)不能因?yàn)榉蓻](méi)有規(guī)定或者規(guī)定不明確而濫用權(quán)力,要以誠(chéng)實(shí)信用原則為自己行使權(quán)力的標(biāo)準(zhǔn),權(quán)衡當(dāng)事人利益和社會(huì)利益,維護(hù)司法的公正、權(quán)威。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則的適用

誠(chéng)實(shí)信用原則適用與民事活動(dòng)的一切領(lǐng)域。民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)必須遵守誠(chéng)實(shí)信用原則,法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)也必須遵守。

四、誠(chéng)實(shí)信用原則的功能

我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者蔡章麟先生認(rèn)為,法律為社會(huì)生活的規(guī)范,非以誠(chéng)實(shí)信用原則為最高法律原則,無(wú)以實(shí)現(xiàn)社會(huì)的妥當(dāng)性與公平?？梢?jiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則在民事立法、民事司法、民事活動(dòng)中具有重要的功能。具體體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

(一)誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)民事法律的功能

首先,在立法上,不僅要在民事基本法上確立誠(chéng)實(shí)信用原則,而且還應(yīng)根據(jù)需要制定若干體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的具體條款。其次,誠(chéng)實(shí)信用原則可以填補(bǔ)法律和合同的漏洞。在法律的適用過(guò)程中,如果出現(xiàn)法律規(guī)定不明確或者沒(méi)有規(guī)定的時(shí)候,法官可以運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法律的漏洞進(jìn)行填補(bǔ)。而在合同的內(nèi)容存在漏洞以及合同約定不明確或者約定前后有矛盾的情況下,可以利用誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)彌補(bǔ)。第三,誠(chéng)實(shí)信用原則還具有解釋法律的功能。誠(chéng)信原則與衡平法除為法律之補(bǔ)充外,同時(shí)亦為其解釋法。誠(chéng)實(shí)信用原則要求司法審判人員在法律和合同缺乏規(guī)定或者規(guī)定不明確時(shí),依據(jù)誠(chéng)信、公平的觀念,準(zhǔn)確的解釋法律和各種合同。

(二)誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人的功能

誠(chéng)實(shí)信用原則要求平衡當(dāng)事人之間的各種利益沖突和矛盾,維護(hù)各方當(dāng)事人的利益,各民事主體因?yàn)樽非蟛煌慕?jīng)濟(jì)利益而進(jìn)行民事活動(dòng),在他們之間經(jīng)常出現(xiàn)各種矛盾和沖突,這就需要借助誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)平衡,誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中要誠(chéng)實(shí),不欺詐,恪守信用,自覺(jué)履行自己的義務(wù),充分尊重他人和社會(huì)的利益,不得濫用權(quán)利,損害國(guó)建、集體和第三人的利益。

(三)誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法官的功能

誠(chéng)實(shí)信用原則是對(duì)法官自由裁量權(quán)的授予,立法機(jī)關(guān)也意識(shí)到了法律很難包容諸多難以預(yù)料的情況,于是把補(bǔ)充和發(fā)展法律的部分權(quán)力授予了司法者,也就是把相當(dāng)大的自由裁量權(quán)交給了法官,也就是承認(rèn)了司法活動(dòng)的創(chuàng)造性和能動(dòng)性。

在我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái),我國(guó)的商品經(jīng)濟(jì)得到了高度的發(fā)展,民法作為調(diào)整平等主體的自然人、法人和其他組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律發(fā)揮的作用越來(lái)越重要,而法律并不是萬(wàn)能的,它也具有局限性,它對(duì)于出現(xiàn)的新事物、新問(wèn)題也有調(diào)整失靈的時(shí)候,這就需要我們依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)處理解決這些問(wèn)題。因此,我們要在民事基本法律中普遍貫徹誠(chéng)實(shí)信用原則,最大限度的發(fā)揮它的功能,更好的維護(hù)當(dāng)事人的利益,維護(hù)社會(huì)利益和法律的權(quán)威。

注釋:

徐國(guó)棟.民法基本原則解釋—成文法局限性之克服.中國(guó)政法大學(xué)出版社.1992.

史尚寬.民法總論.臺(tái)灣正大印書(shū)館.1980.

張新寶.民事活動(dòng)的基本原則.法律出版社.1986.

徐國(guó)棟.綠色民法典草案.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2004.

魏振瀛.民法.北京大學(xué)出版社,高等教育出版社.2000.