芻議離婚訴訟中有限責(zé)任公司股權(quán)分割問題

方阿榮

摘要本文認(rèn)為以夫妻的共同財(cái)產(chǎn)出資到有限責(zé)任公司只有一方持有股權(quán)的情形,在離婚時(shí)股權(quán)是可以分割的,分割后非股東配偶一方需要經(jīng)過一定的程序后方可正式成為有限責(zé)任公司的股東。

關(guān)鍵詞離婚訴訟 股權(quán)分割 股權(quán)轉(zhuǎn)讓

中圖分類號(hào):D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)02-136-01

夫妻共同財(cái)產(chǎn)中出資到有限責(zé)任公司的股權(quán),可以以一方為股東,也可以雙方均為股東,只以一方為股東在夫妻離婚財(cái)產(chǎn)的分割時(shí)的股權(quán)分割較為復(fù)雜。解決這一問題的前提是明確有限責(zé)任公司的股權(quán)能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

一、以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資的有限責(zé)任公司股權(quán)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)

關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)是否屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)有兩種學(xué)說:否定說認(rèn)為股權(quán)不能共有,只有股權(quán)代表的利益才能共有;肯定說認(rèn)為夫妻對股權(quán)的共有,只有在離婚時(shí)非股東配偶才可主張此種共有。從利益平衡和司法解釋的角度分析,有限責(zé)任公司股權(quán)的自益權(quán)應(yīng)屬于可分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(一)利益平衡的原則

夫妻雙方是對股權(quán)的自益權(quán)的共有而不是對共益權(quán)的共有。有限責(zé)任公司的股份的自益權(quán)是能夠量化的夫妻共同財(cái)產(chǎn),自然可以分割。在對夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的股權(quán)的自益權(quán)分割既要保護(hù)公司和其他股東的合法權(quán)益,還要考慮夫妻雙方的利益。而對股權(quán)社員權(quán)屬性在夫妻共同財(cái)產(chǎn)清算時(shí)是不能分割的。

(二)從最高法院有關(guān)的解釋的角度分析

最高院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》解釋(二)(以下稱最高院解釋二)第十六條明確規(guī)定“人民法院審理離婚案件,涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額,另一方不是該公司股東的按下列情形分別處理……”中明確在婚姻的存續(xù)期間,用夫妻的共同財(cái)產(chǎn)投資所得的股權(quán)屬于共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,除當(dāng)事人另有約定除外。

二、夫妻雙方達(dá)成一致將出資額轉(zhuǎn)讓給配偶的情形

夫妻雙方已達(dá)成的協(xié)議必須符合公司法的有關(guān)規(guī)定協(xié)議才發(fā)生效力,為維護(hù)公司股東彼此信任的需要,各國公司法對股東的出資轉(zhuǎn)讓都作了嚴(yán)格的規(guī)定。

(一)各國有關(guān)有限責(zé)任公司的股東出資轉(zhuǎn)讓的立法

德國《有限責(zé)任公司法》規(guī)定股東的出資轉(zhuǎn)讓要以合同協(xié)議或公證方式進(jìn)行,同時(shí)附加一定條件如經(jīng)公司同意,并且規(guī)定轉(zhuǎn)讓的出資應(yīng)保持其獨(dú)立性;法國對離婚導(dǎo)致的股權(quán)分割的問題在《商事公司法》第44條規(guī)定,公司股份可以在夫妻之間清算共同財(cái)產(chǎn)時(shí)自由轉(zhuǎn)移,并在夫妻之間自由轉(zhuǎn)讓。同時(shí)允許章程規(guī)定,配偶只有在按章程規(guī)定的條件獲得同意后,才能成為股東。

(二)我國司法解釋

我國最高院解釋二第十六條的規(guī)定在具體案件中要針對不同情況區(qū)別對待:如果夫妻雙方協(xié)商一致將出資額轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶,過半數(shù)股東同意且其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的,該股東配偶可成為該公司的股東;如果夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓協(xié)商一致后,過半數(shù)股東不同意、但愿意以同等價(jià)格購買該出資額的,夫妻雙方可對轉(zhuǎn)讓出資所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

三、夫妻雙方不能就有限責(zé)任公司的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議達(dá)成一致的情形

最高院解釋二未提及在夫妻雙方不能就有限責(zé)任公司的出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議達(dá)成一致時(shí),如何分割以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資的有限責(zé)任公司股權(quán)。關(guān)于法院可否強(qiáng)行分割股權(quán),有否定說和肯定說兩種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為法院強(qiáng)制分割有限責(zé)任公司股權(quán)與有限責(zé)任公司的人和性和非股東配偶利益實(shí)現(xiàn)并不矛盾是可行的。

(一)法院強(qiáng)制股權(quán)分割不違背有限責(zé)任公司的人合性

有限責(zé)任公司具有鮮明的人合性特征,外人進(jìn)入公司股東層,可能破壞股東間的信任關(guān)系。如果法院強(qiáng)行分割有限責(zé)任公司的股權(quán),其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán),這樣可以通過法律的合理安排來避免公司人合性的破壞。

(二)折價(jià)賠償在實(shí)踐中很難解決

如果將其股份變現(xiàn)的話,可能導(dǎo)致的是公司正常的經(jīng)營受到重大影響,直接影響到其他股東利益。另外,股權(quán)的財(cái)產(chǎn)狀況必須由專業(yè)機(jī)構(gòu)對公司的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行綜合評估,按實(shí)際價(jià)值決定對股東配偶的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額。但是股東配偶的股東地位易造成了非股東配偶難以取得股權(quán)表現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)狀況證據(jù)。

四、非股東配偶需經(jīng)過必要程序才能成為股東

非股東配偶需經(jīng)股東會(huì)同意后,進(jìn)行股東資格的確認(rèn)后成為真正的股東。首先,非股東配偶向公司提出申請,由公司在合理的期限內(nèi)召開股東大會(huì)或股東會(huì)由股東表決,股東過半數(shù)以上同意的,以股東會(huì)議紀(jì)錄為證據(jù),證明非股東配偶可以成為公司股東,由于股東定期會(huì)議是定時(shí)的而離婚糾紛具有不確定性,最高院解釋二中規(guī)定了“也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料”;然后,由有限責(zé)任公司向非股東配偶出具出資證明書,并由有限責(zé)任公司在股東名冊上將非股東配偶的姓名、住所、股權(quán)額記載于股東名冊,這樣才全部履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù),非股東配偶具有股東資格;最后,公司還應(yīng)到工商主管部門辦理變更股東登記手續(xù),工商登記變更具有對抗善意第三人效力。

注釋:

王琪.由一起離婚案中股權(quán)問題引發(fā)的問題的法律思考.法制與經(jīng)濟(jì).2006(7).

楊青,郭穎.離婚案件股權(quán)分割的法律分析.求索.2005(12).

王建東,毛亞敏.離婚訴訟之公司股權(quán)分割問題探討.法學(xué).2007(5).