我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)問(wèn)題研究

夏云飛

摘要為了適應(yīng)入世需要,我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)立法從多方面進(jìn)行了修改和完善,與以前的商標(biāo)立法相比有很大的進(jìn)步性。但是,與世界先進(jìn)國(guó)家的商標(biāo)立法相比,我國(guó)在馳名商標(biāo)保護(hù)方面仍存有一定的差距。本文就如何完善我國(guó)馳名商標(biāo)的相關(guān)法律問(wèn)題提出了相關(guān)見解。

關(guān)鍵詞馳名商標(biāo) 法律保護(hù)

中圖分類號(hào):D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)05-143-01

我國(guó)新修改的商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和方式作了規(guī)定,在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)方面己達(dá)到了較高的水平,但仍應(yīng)從以下方面予以完菩。

一、建立科學(xué)的馳名商標(biāo)認(rèn)定方式

采取馳名商標(biāo)行政認(rèn)定為主,司法認(rèn)定為輔的方式。行政認(rèn)定馳名商標(biāo)有利于提高認(rèn)定效率,與其行政管理職能和管理工作相統(tǒng)一。由國(guó)家工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)開展認(rèn)定,對(duì)馳名商標(biāo)和普通商標(biāo)分別實(shí)行登記注冊(cè),可及時(shí)對(duì)馳名商標(biāo)加以保護(hù)。但是,由于商標(biāo)馳名程度受多方面因素的影響,因此對(duì)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的商標(biāo)不能實(shí)行終身制,應(yīng)實(shí)行“升降制”。應(yīng)由國(guó)家工商行政機(jī)關(guān)依據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn),定期進(jìn)行檢查、評(píng)定,優(yōu)勝劣汰。而人民法院司法認(rèn)定可彌補(bǔ)行政認(rèn)定工作的不足,防止行政權(quán)濫用,強(qiáng)化商標(biāo)主管機(jī)關(guān)具體行政行為的司法審查,也是人民法院行使審判職能的需要。當(dāng)行政認(rèn)定與司法認(rèn)定發(fā)生沖突時(shí),人民法院的認(rèn)定為最終認(rèn)定。

二、規(guī)制以域名搶注方式侵犯馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為

解決域名和馳名商標(biāo)發(fā)生的沖突,應(yīng)按照國(guó)際慣例和TRIPS要求,依據(jù)最人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋以及我國(guó)商標(biāo)法律,合理安排域名與馳名商標(biāo)沖突解決機(jī)制,在依法保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)人利益的前提下,平衡域名所有人和馳名商標(biāo)所有人的利益。并注意把握以下幾點(diǎn):

(一)惡意搶注才構(gòu)成侵權(quán)

域名搶注區(qū)分為“善意”和“惡意”,善意,為不知道其為馳名商標(biāo)或雖知道其為馳名商標(biāo)卻非惡意使用。而惡意則為知道其為馳名商標(biāo),卻抱著不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)目的將其注冊(cè)為域名。不當(dāng)商業(yè)目的主要表現(xiàn)為誤導(dǎo)其產(chǎn)品或服務(wù)的最終消費(fèi)者或者商業(yè)客戶,或者阻卻競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),或者損害他人商譽(yù)等。由于域名具有重要的商業(yè)價(jià)值,因此在司法實(shí)踐中,通常把域名的注冊(cè)行為認(rèn)定為商業(yè)目的,而不論其是否正在使用。只有惡意搶注馳名商標(biāo)的行為才構(gòu)成侵權(quán)。我國(guó)司法解釋關(guān)于惡意列舉了四條,不夠詳細(xì),筆者認(rèn)為認(rèn)定構(gòu)成“惡意”還需考慮以下因素:行為人在系爭(zhēng)域名上是否具有其他權(quán)利行為人是否進(jìn)行域名的非商業(yè)性使用或具有其他合理使用的理由;行為人是否在申請(qǐng)域名注冊(cè)時(shí)提供了重大與誤導(dǎo)性的錯(cuò)誤聯(lián)系信息;域名持有人注冊(cè)有關(guān)域名后是否造成了嚴(yán)重的后果,使得商標(biāo)權(quán)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴(yán)重影響的等。司法實(shí)踐中的域名搶注的情況是復(fù)雜的,法院要根據(jù)案件的具體情況,對(duì)其他違反民法誠(chéng)實(shí)信用原則的突出情形,也可以認(rèn)定行為人主觀上具有惡意。

(二)依據(jù)馳名商標(biāo)本身的專用性和通用性標(biāo)準(zhǔn),賦予其不同程度的保護(hù)

所謂專用名稱,即指具有獨(dú)創(chuàng)性,新穎性的名稱,這類名稱的出現(xiàn)凝聚和體現(xiàn)了創(chuàng)造者的智力勞動(dòng)。所謂通用,即為公眾普遍知曉的詞匯。舉例來(lái)講,“紅豆”一詞即為通用詞,只有當(dāng)其專指制衣領(lǐng)域時(shí),才具有專門的指代馳名商標(biāo)的含義。而隊(duì)IER(海爾)則應(yīng)屬于專用詞匯,因?yàn)檫@類詞屬于為專門目的而新造的,因推廣而為公眾所知.對(duì)具有專用性名稱的馳名商標(biāo),應(yīng)給予專用權(quán)保護(hù).即任何人未經(jīng)原所有人許可,使用注冊(cè)該專用馳名商標(biāo)名稱,即應(yīng)判別為非法,域名應(yīng)物歸原主.而對(duì)通用名稱的馳名商標(biāo),應(yīng)當(dāng)只給予限用權(quán)的保護(hù)。即當(dāng)搶注者將域名用于與馳名商標(biāo)所有者同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí),此時(shí)馳名商標(biāo)所有者可提出訴爭(zhēng),要求歸還被搶注的域名。

(三)保護(hù)域名所有人的合法權(quán)利,防止馳名商標(biāo)權(quán)利人濫用權(quán)利

雖然法律對(duì)馳名商標(biāo)給予擴(kuò)大保護(hù),但這并不排除域名所有人對(duì)域名享有的合法的權(quán)利。正如孟德斯鳩提出的“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,這是萬(wàn)古不易的一條經(jīng)驗(yàn)。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇有界限的地方才休止”及“要防止濫用權(quán)力,就必須以權(quán)力約束權(quán)力”。的現(xiàn)代法治原則一樣,商標(biāo)權(quán)也不例外,馳名商標(biāo)被非權(quán)利人注冊(cè)為網(wǎng)絡(luò)域名時(shí),這并不一定侵犯馳名商標(biāo)所有權(quán)?？傊?不應(yīng)過(guò)分保護(hù)馳名商標(biāo)所有權(quán)人的利益,應(yīng)適度平衡域名所有人和馳名商標(biāo)所有人的利益。

三、加大對(duì)馳名商標(biāo)侵權(quán)行為的懲處力度

我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)立法對(duì)侵犯馳名商標(biāo)行為的打擊只是依據(jù)制裁普通商標(biāo)侵權(quán)行為的有關(guān)規(guī)定來(lái)處理,并沒有什么特殊的規(guī)定,這與馳名商標(biāo)在商標(biāo)立法以及商標(biāo)司法實(shí)踐中的特殊地位是不相符的。在今后的商標(biāo)立法中,我國(guó)應(yīng)增加對(duì)馳名商標(biāo)侵權(quán)行為的制裁措施,增強(qiáng)保護(hù)意識(shí),加大打擊力度。主要應(yīng)采取:民事方面,可適度采取懲罰性賠償責(zé)任,也就是說(shuō)馳名商標(biāo)權(quán)利人對(duì)侵權(quán)人可以提出高于實(shí)際損失數(shù)倍額的賠償要求,以獲得充分的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,從而加大對(duì)侵權(quán)人的懲罰;在行政方面,商標(biāo)主管行政機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)馳名商標(biāo)侵權(quán)人作出有別于現(xiàn)行商標(biāo)法對(duì)普通商標(biāo)侵權(quán)人的罰款,以較高的罰款數(shù)額懲戒侵權(quán)人,以體現(xiàn)對(duì)馳名商標(biāo)的擴(kuò)大保護(hù);刑事方面,應(yīng)將侵害馳名商標(biāo)構(gòu)成犯罪的行為作為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究刑事責(zé)任的“情節(jié)嚴(yán)重”或“情節(jié)特別嚴(yán)重”的量刑情節(jié)之一,從而對(duì)侵害馳名商標(biāo)的犯罪分子進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁,以有效地打擊犯罪,保護(hù)馳名商標(biāo)不受非法侵害。

四、規(guī)定馳名商標(biāo)的權(quán)利限制

我國(guó)商標(biāo)法中沒有對(duì)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行特別限制的條款,主要通過(guò)在執(zhí)法實(shí)中加以摸索,進(jìn)行總結(jié)歸納。國(guó)家工商局明確下列使用相同或者相近的文字、圖形,不屬于商標(biāo)侵權(quán)行為:善意的使用自己的名稱和地址;善意的說(shuō)明商品或服務(wù)的特征或者屬性,尤其是說(shuō)明商品或服務(wù)的質(zhì)量、用途、地理來(lái)源、種類、價(jià)值及提供日期?？傊?由于我國(guó)商標(biāo)法允許敘述性詞匯在獲得第二含義的情況下注冊(cè)專用,如何保障這些原屬公有領(lǐng)域的詞匯供其他人使用就成為一個(gè)重要問(wèn)題原則上講,如果他人只是在該詞的普通的本義進(jìn)行敘述性使用以及指示性使用,馳名商標(biāo)所有人就無(wú)權(quán)加以阻止。允許指示性使用也是從顧及一般公眾與產(chǎn)品有關(guān)的真實(shí)信息的角度對(duì)商標(biāo)權(quán)作出的限制。敘述性使用以及指示性使用在商業(yè)性使用中允許使用。在非商業(yè)使用中,滑稽模仿、言論自由、新聞報(bào)道、新聞評(píng)論詞典使用都屬于合理使用。

總之,在現(xiàn)行商標(biāo)立法尚不很完善的情況下,需要綜合司法實(shí)踐,運(yùn)用各種手段來(lái)達(dá)到對(duì)馳名商標(biāo)的充分保護(hù)。

參考文獻(xiàn):

[1]黃暉.馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的法律保護(hù).法律出版社.2001.

[2]黃勤南主編.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程.法律出版社.2003.