中共執(zhí)政能力引世界解讀

(上接第一版)

不少研究中國共產(chǎn)黨的學(xué)者經(jīng)歷了一個從漠視到斜視，再到正視的過程。這一點從美國著名中國問題專家沈大偉的研究思路中就可以看出。1993年，沈大偉寫了一本書，名叫《美帝：美麗帝國主義》，借以調(diào)侃中國人對美國曖昧的情緒。2000年，他又寫了《現(xiàn)代中國國家》一書，明確承認(rèn)中國的進(jìn)步，但對中國共產(chǎn)黨的評價還是有一些懷疑。2008年4月，沈大偉又出版新書，完全與15年前的《美帝：美麗帝國主義》不同?！度A盛頓郵報》對其新書的評價是，沈大偉想要描述的中國共產(chǎn)黨是一個充滿智慧和不斷反省的政黨，他并不想回避共產(chǎn)主義在歐洲的崩潰，而是想借此(中國共產(chǎn)黨的持續(xù)發(fā)展)反襯先前共產(chǎn)主義失敗的原因。

美國前駐華大使芮效儉看完沈大偉新著后，認(rèn)為這本書非常敏銳地探討了如下問題：“為什么中國共產(chǎn)黨能夠牢牢掌握政權(quán)，而蘇聯(lián)和東歐的共產(chǎn)主義國家卻瓦解了？”“中共究竟先進(jìn)在哪里？”普林斯頓大學(xué)的羅茲曼教授認(rèn)為：“中國共產(chǎn)黨在觀念和架構(gòu)上的重建，將確立一個重新書寫中國政治的新標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

聚焦中國共產(chǎn)黨，其實就是聚焦中國的道路

據(jù)俄羅斯《觀點報》14日報道，俄羅斯共產(chǎn)黨主席久加諾夫表示，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，西方國家表現(xiàn)疲軟，而中國則保持強(qiáng)勁上升勢頭，“許多國家都在向中國看齊”。久加諾夫說：“在上一次席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，保持最快經(jīng)濟(jì)增長率的是蘇聯(lián)，它在10年之內(nèi)保持著每年10%-15%的增長速度。而現(xiàn)在站在這個位置上的是中國，它在30年內(nèi)保持著超高的經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢。”久加諾夫還表示，任何國家的發(fā)展都要基于自己的傳統(tǒng)和文化，“中國是一個有集體主義傳統(tǒng)的國家，從集體決策這個角度來講，中國要比美國做得好得多?！?/p>

對于中國共產(chǎn)黨引領(lǐng)的中國道路，西方精英有不同的理解。加拿大《環(huán)球郵報》認(rèn)為，這是中國傳統(tǒng)的復(fù)興?！爸袊壳暗纳鐣椭C理念與儒家思想有許多相似之處。中國重新確立了在世界上‘應(yīng)有的地位，傳統(tǒng)儒家‘軟實力思想已開始重新發(fā)揚光大?！?/p>

法國著名中國問題專家讓－呂克·多梅納克教授的解讀是，“在共產(chǎn)黨歷史上，我們從來沒見過這樣的領(lǐng)導(dǎo)人，他們能夠傳承過去的歷史、合法性和共產(chǎn)黨傳統(tǒng)，同時又能明白當(dāng)代世界，知道如何參與全球化而不能完全陷入規(guī)則”。

美國卡耐基和平基金會中國部主任裴敏欣向《環(huán)球時報》記者講述了他的看法：中國有自己比較獨特的治理文化，中國的選擇就是中國決策者堅持的選擇。這種選擇所取得的實際成效，即使在西方，也贏得了更多尊重。中國領(lǐng)導(dǎo)人做出的以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心、其他方面再圖改善的決策，西方曾有過各種各樣的看法，但到現(xiàn)在，越來越多人認(rèn)為，中國管理者這樣做是非常務(wù)實的。

從和平發(fā)展理解中國共產(chǎn)黨

一些外電把中共十七屆四中全會與國慶60周年聯(lián)系起來。“美國之音”報道稱，“中國執(zhí)政的共產(chǎn)黨精英召開的大會”正逢共產(chǎn)黨10月1日建立政權(quán)60周年前夕。《愛爾蘭時報》的文章說：“在本次會議上，中國將回顧黨在過去60年里的成就。理論家們說，這60年分為兩個部分，最近30年中國改革開放，使國家成長為一個全球大國?！?/p>

還有分析把中共執(zhí)政的第60年與蘇共執(zhí)政第60年的1977年作對比，那時蘇聯(lián)正處于勃列日涅夫統(tǒng)治下的“黃金時期”。中國社科院的李偉研究員15日告訴《環(huán)球時報》，當(dāng)時蘇聯(lián)四面出擊，與美國爭霸，冷戰(zhàn)也達(dá)到頂峰。這一方面說明它有力量，但另一方面四面出擊也消耗了它很大的實力，國內(nèi)的生活水平增長就變慢了。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院金燦榮教授認(rèn)為，把中國與蘇聯(lián)對比要避免一個誤區(qū)。中國在政治體制安排上是一定程度上學(xué)蘇聯(lián)，但是從毛澤東時期就在努力發(fā)展自身的特色，因此，兩黨的性格不一樣。同時，中共和蘇共的社會、文明的背景也不同。蘇聯(lián)處在西方文明的邊緣，中國處在東方文明的核心，如果簡單對比是不科學(xué)的。

不過，歷史上崛起的大國有很多都是以非和平手段實現(xiàn)目標(biāo)的，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國會不會是一個例外？近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)實力的不斷增強(qiáng)，這已經(jīng)成為西方關(guān)注中國的一個核心問題。日本JCC新日本研究所副所長庚欣對《環(huán)球時報》記者說，中國的高速發(fā)展打破了世界歷史中的“興衰律”，過去都把崛起國視為國際秩序的“革命者”、“顛覆者”，而崛起的中國卻是國際秩序的“平衡者”、“協(xié)調(diào)者”。

這種說法與沙特阿拉伯《雜志》周刊近期一篇文章不謀而合，其中提到“中國在世界上的形象比許多人認(rèn)為的更積極，因為中國不是一個與人為敵的國家，中國在該地區(qū)不做干擾別人的事”，“中國成功實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)巨大發(fā)展這一主要目標(biāo)，而沒有去刺激別人也沒有讓人懷疑中國的意圖”。

正是中國基本依靠自力更生而實現(xiàn)的發(fā)展，使西方世界開始靜下心來研究中國領(lǐng)導(dǎo)人提出的和諧世界的理念。西班牙《觀察報》曾刊發(fā)一篇長文談道：“中國尋求建設(shè)一個和諧世界，主張多邊主義，強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展。憑借中國模式的成功，中國毫不費力地贏得了發(fā)展中國家和反對單邊世界、不愿富國獨霸天下的國家的好感?！?/p>

從中國國情認(rèn)識中國共產(chǎn)黨

英國廣播公司15日報道稱，中共全會可能會探討擴(kuò)大黨內(nèi)民主，擴(kuò)大執(zhí)政黨合法性，以應(yīng)付中國面臨的嚴(yán)峻社會和經(jīng)濟(jì)問題。路透社等媒體也把焦點放在中國共產(chǎn)黨需要解決的問題上。金燦榮教授認(rèn)為，中國是一個古老的文明，但又是一個年輕的現(xiàn)代國家，中國近代史的基本主題就是一個曾經(jīng)非常發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)文明國家轉(zhuǎn)型成一個工業(yè)文明國家，這是一個巨大的歷史任務(wù)。工業(yè)文明是西方創(chuàng)造的文明，并借助這個文明凌駕于非西方國家之上，中國作為東方文明的核心也是一個學(xué)習(xí)者，一直在努力追趕，成績到現(xiàn)在還是令人滿意的。

“他們要管理四個中國”，這是美國著名的“中國通”戴維·蘭普頓對中國領(lǐng)導(dǎo)人面臨艱難任務(wù)的概括。他說，中國政府要領(lǐng)導(dǎo)占世界人口20%的中國人民，相當(dāng)不易。中國領(lǐng)導(dǎo)人實際上需要管理四個中國，即：非常富裕的中國、比較富裕的中國、不太窮的中國以及非常窮的中國?！芭e個例子，從1978年到1985年，中國農(nóng)村比城市發(fā)展快。我記得那時到中國，城市人都在抱怨，說農(nóng)民房子大，生活富裕。那時是讓‘農(nóng)民先富起來。1985年之后，城市取代了農(nóng)村的優(yōu)先地位，城市人開心，農(nóng)民開始抱怨。而到了近幾年，農(nóng)民收入提高，城市人又開始抱怨通貨膨脹、污染、交通堵塞等。所以中國很難同時解決所有人的問題?！?/p>

這就是中國共產(chǎn)黨人面對的現(xiàn)實。美國外交學(xué)會高級研究員沃爾特·米德曾對《環(huán)球時報》記者說：“當(dāng)前中國面臨的繁重問題是，要在很短時間里給十多億人帶來新生活。在歷史上，沒有一個國家能取得這個成績。如果中國人到美國去問：‘你們說中國人該怎么做？我想，美國政府，包括精英們也沒有任何答案?！币幻鞣接浾咴谝淮尉蹠袑Α董h(huán)球時報》記者說，任何理論都能在中國找到論據(jù)，但沒有任何一種理論能夠完全解釋中國現(xiàn)象或指導(dǎo)中國，而任何政策在中國都不一定能整齊劃一地推動下去。中國領(lǐng)導(dǎo)人要領(lǐng)導(dǎo)如此復(fù)雜的國家，這是與任何發(fā)達(dá)國家領(lǐng)導(dǎo)人區(qū)別最大的地方。

沈大偉在去年北京奧運會后作了這樣的分析：“中國共產(chǎn)黨是一個非常有思考能力的黨。他們適應(yīng)性強(qiáng)、自省且開放，不斷仔細(xì)研究并總結(jié)蘇聯(lián)瓦解的教訓(xùn)，確保避免與它同樣的命運，然后保持一個經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展、抑制貪污、對不斷改變的社會需求及時作出反應(yīng)的狀態(tài)。”這段話很容易讓我們聯(lián)想到31年前《華爾街日報》記者羅伊斯特對中國共產(chǎn)黨人的評價：“他們是完全講求實際的”。▲