關(guān)于我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級路徑的考察

宋　巍　顧國章

◆ 中圖分類號:F401 文獻標識碼:A

內(nèi)容摘要:本文根據(jù)產(chǎn)業(yè)升級的勞動力轉(zhuǎn)移理論,構(gòu)造了產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級程度指標和產(chǎn)業(yè)間升級潛力指標,利用2001年和2007年長江三角洲地區(qū)(簡稱“長三角地區(qū)”)制造業(yè)的數(shù)據(jù)對產(chǎn)業(yè)升級的兩種路徑進行了考察。結(jié)果顯示:沿著產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級是長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的主要模式,升級的產(chǎn)業(yè)也集中在勞動-資源密集型產(chǎn)業(yè);一些我國擁有比較優(yōu)勢的勞動-資源密集型產(chǎn)業(yè)存在比較優(yōu)勢斷檔的風(fēng)險。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)升級路徑 比較優(yōu)勢 斷檔

全球化背景下,我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的實質(zhì)就是要改變比較優(yōu)勢,從而改變在國際分工體系中的位置,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。根據(jù)比較優(yōu)勢演化理論,產(chǎn)業(yè)升級有產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級和產(chǎn)業(yè)間升級兩種方式,前者是指產(chǎn)業(yè)沿著產(chǎn)業(yè)鏈的梯度升級,后者是指由于產(chǎn)業(yè)間知識、技術(shù)的相似性而在產(chǎn)業(yè)間實現(xiàn)的跨越式升級。本文根據(jù)產(chǎn)業(yè)升級的勞動力轉(zhuǎn)移理論,構(gòu)造了產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級程度指標和產(chǎn)業(yè)間升級潛力指標,利用2001年和2007年長三角地區(qū)制造業(yè)的數(shù)據(jù)對兩種升級路徑進行了考察。選擇長三角地區(qū)是因為這一地區(qū)有比較完整的制造業(yè)門類,且代表了我國制造業(yè)發(fā)展的最高水平,具有指標意義。

產(chǎn)業(yè)升級路徑概述

比較優(yōu)勢演化理論(Ricardo Haussmann,2007)認為,如果不考慮企業(yè)之間的相互影響,產(chǎn)業(yè)升級的能力是很有限的,受其歷史條件的制約。產(chǎn)業(yè)升級的方向就是從現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)與其處于最短技術(shù)距離的產(chǎn)業(yè)的躍升,產(chǎn)業(yè)升級的路徑表現(xiàn)為沿著產(chǎn)業(yè)鏈的線性升級。

然而產(chǎn)業(yè)升級可能不是線性的,在產(chǎn)業(yè)升級過程中,企業(yè)與企業(yè)之間是相互影響的。產(chǎn)業(yè)升級取決于技術(shù)的進步,而重要的思想往往來源于不同思想領(lǐng)域的交叉孕育。擴展的比較優(yōu)勢演化理論(Jaffe,1989;張其仔,2007)認為,產(chǎn)業(yè)多樣性更有利于技術(shù)進步,因為在一個多樣化的區(qū)域中存在著更多不同領(lǐng)域知識之間的碰撞和融合。大量的研究表明,產(chǎn)業(yè)內(nèi)實現(xiàn)從加工組裝到自主設(shè)計,特別是到自主品牌生產(chǎn)的升級,其難度并不低于實現(xiàn)跨產(chǎn)業(yè)升級。

對于兩種升級路徑的選擇,學(xué)術(shù)界有很大的爭論。支持產(chǎn)業(yè)間升級的一派認為,一種產(chǎn)品離質(zhì)量前沿越近,其成長性就越差;離質(zhì)量前沿越遠,其成長性就越好。一個國家在引入新產(chǎn)品時,通常是從低位進入的,也就是離質(zhì)量前沿較遠的地方進入,其成長性遠遠大于既有產(chǎn)品的升級。支持產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級的一派認為,通過新產(chǎn)品的引入實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級,政府或企業(yè)就必須事先知道新產(chǎn)品應(yīng)該為何,而在新產(chǎn)品生產(chǎn)出來之前,這種信息并不存在。實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級,其路徑是十分清晰的,不存在不知向何處升級的信息匱乏問題。

以上的爭論往往停留在理論上,所用的論據(jù)多為案例,對制造業(yè)的升級路徑的實證研究并不多見。本文以長三角制造業(yè)為例,構(gòu)造兩種產(chǎn)業(yè)升級路徑的度量指標,對我國兩種產(chǎn)業(yè)升級路徑進行實證考察。

產(chǎn)業(yè)升級路徑度量指標的構(gòu)建

根據(jù)產(chǎn)業(yè)升級的勞動力轉(zhuǎn)移理論,產(chǎn)業(yè)升級的過程就是勞動力素質(zhì)不斷提高,從價值鏈低端不斷向高端轉(zhuǎn)移的過程。本文就是以產(chǎn)業(yè)勞動力份額變化為基本思路構(gòu)造指標的。兩種產(chǎn)業(yè)升級路徑度量指標的定義(見表1)。

本文用三位數(shù)產(chǎn)業(yè)勞動力占所屬兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)勞動力的倒數(shù)和來度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級程度(根據(jù)國家統(tǒng)計局頒布的《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》,我國按照生產(chǎn)性質(zhì)將全國行業(yè)分成20個大類,以A-T標識,稱為一位數(shù)行業(yè)。20個行業(yè)大類又可以進一步劃分成98個行業(yè)小類,以01-98標識,按照大類順序排列,稱為兩位數(shù)行業(yè)。每個行業(yè)小類又可以劃分成若干子行業(yè),以三位數(shù)標識,稱為三位數(shù)行業(yè))。以兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)作為度量基準,因為兩位數(shù)的產(chǎn)業(yè)分劃包含了擁有直接前向、后向關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)。當(dāng)所有三位數(shù)產(chǎn)業(yè)在所屬兩位數(shù)行業(yè)中均勻分布時,指標值達到最小。如果產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級表現(xiàn)為勞動力從產(chǎn)業(yè)鏈低端向高端不斷轉(zhuǎn)移的過程,那么這個指標值也體現(xiàn)為先減小后增大的過程。我國進入中等收入國家行列之后,要完成向中高收入國家轉(zhuǎn)變,必須實現(xiàn)比較優(yōu)勢的“突變”。一個國家如果進入到比較優(yōu)勢的突變期,則往往面臨較大的比較優(yōu)勢“斷檔”風(fēng)險。一些有著比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)在其他發(fā)展中國家的沖擊下,失去了比較優(yōu)勢,新的具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)還沒有形成,就會產(chǎn)生比較優(yōu)勢的斷檔期。產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級指標增幅大小也可以度量這種“斷檔”風(fēng)險的大小。

本文用k產(chǎn)業(yè)之外其他兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)的勞動力與該地區(qū)全部產(chǎn)業(yè)的勞動力之比的平方和衡量產(chǎn)業(yè)間升級的潛力。這個指標的構(gòu)建思路來自于Herfendal指數(shù),即行業(yè)間勞動力分布越均衡,這個平方和越小,說明k產(chǎn)業(yè)面臨的產(chǎn)業(yè)多樣性越強,產(chǎn)業(yè)間升級的潛力就越大。這是一個負向指標。

產(chǎn)業(yè)升級路徑選擇實例分析

長三角地區(qū)2001年至2007年產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級幅度最大和最小的前五個產(chǎn)業(yè)(見表2、表3)。從表2看,我國長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級幅度比較大的產(chǎn)業(yè)大多集中在勞動-資源密集型產(chǎn)業(yè),比如飲料制造業(yè)、紡織業(yè)和文教體育用品制造業(yè)。除飲料制造業(yè)外,大部分產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級集中在由產(chǎn)業(yè)鏈低端向中端轉(zhuǎn)移的過程中(指標值下降)。從表3看,除醫(yī)藥制造業(yè)外,產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級幅度最小的產(chǎn)業(yè)也集中在勞動-資源密集型產(chǎn)業(yè),如木材加工及竹、藤、棕、草制品業(yè),皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)等。在升幅最小的前十名產(chǎn)業(yè)中,勞動-資源密集型產(chǎn)業(yè)也占了7個,這說明這些產(chǎn)業(yè)存在很大的比較優(yōu)勢斷檔風(fēng)險。

產(chǎn)業(yè)間升級潛力指標的計算結(jié)果(見表4),從產(chǎn)業(yè)間知識溢出的角度看,只有電子及通信設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)間升級潛力增大(負向指數(shù),指標同比下降7.87%)。其余27個兩位數(shù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)間升級潛力都有不同程度的下降,降幅最小的產(chǎn)業(yè)都集中在技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)。說明近年產(chǎn)業(yè)間升級環(huán)境在逐步惡化。

結(jié)論及政策建議

由上可知,沿著產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級是長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的主要路徑,升級的產(chǎn)業(yè)也集中在勞動-資源密集型產(chǎn)業(yè)。值得注意的是,一些我國擁有比較優(yōu)勢的勞動-資源密集型產(chǎn)業(yè)存在比較優(yōu)勢斷檔的風(fēng)險。如何有效化解這一風(fēng)險,防止由局部斷檔演化成全局性斷檔是我國未來一個時期面臨的一項最艱巨的任務(wù)。從短期看,可以通過空間布局的調(diào)整,合理政策組合,延長比較優(yōu)勢的生命周期,減少比較優(yōu)勢突變的幅度。

調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)空間布局,實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和梯度升級戰(zhàn)略。我國地域間發(fā)展的不平衡為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了條件,東部地區(qū)應(yīng)該把那些逐漸失去比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去,充分利用其他地區(qū)的資源和成本優(yōu)勢,促進產(chǎn)業(yè)升級;以電子與通信設(shè)備制造業(yè)為突破口,積極促成關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間的升級。

在政策組合上,實行有擠有壓政策,在對一些產(chǎn)業(yè)采取限制型發(fā)展措施的同時,對一些代表未來發(fā)展方向的產(chǎn)業(yè),要出臺扶持政策,支持其發(fā)展,以充分抵消各類限制政策對經(jīng)濟增長帶來的負面影響。

參考文獻:

1.宋巍,顧國章.上海制造業(yè)集聚因素的實證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2008(6)

2.張其仔.比較優(yōu)勢的演化與中國產(chǎn)業(yè)升級路徑的選擇[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2008(9)