劉復(fù)之談公安部長李震自殺事件

鐘名一

“文化大革命”期間,1973年10月21日,發(fā)生了公安部核心小組組長、革命委員會主任(對外稱部長)李震自殺事件,這是新中國成立以來罕見的一起要案。1974年1月,破案組確定李震是自殺而死。但因為種種原因,直到1977年3月,經(jīng)公安部黨組向中央報告,中央批準(zhǔn)了破案組關(guān)于李震自殺的結(jié)論。這一案件才算是塵埃落定。

劉復(fù)之,延安時期曾先后任朱德、劉伯承、鄧小平的秘書,新中國成立后長期在公安部門工作,“文化大革命”中一度受沖擊?！拔幕蟾锩焙髿v任文化部副部長、中央政法委秘書長、司法部部長、公安部部長、武警第一政委、中央政法委副書記、最高人民檢察院檢察長等職。他是李震自殺事件的重要當(dāng)事人,時任公安部副部長,受牽連關(guān)押一年多。在接受我們采訪時,他介紹了自己在這一事件中的親身經(jīng)歷,并談了自己的看法。

李震自殺之謎

李震,1938年參加革命,1955年被授予少將軍銜,是抗日戰(zhàn)爭初期參加工作而被授予少將軍銜的10人之一。1966年9月3日,李震由沈陽軍區(qū)副政委的任上調(diào)公安部任常務(wù)副部長,實際主持公安部的日常工作,當(dāng)時謝富治兼任部長。1970年謝富治得癌癥治療,李震即任公安部核心小組組長、部革命委員會主任(對外稱部長)。

1973年10月21日夜,李震吊死在公安部機關(guān)大院地下熱力管道溝內(nèi)。在當(dāng)時條件下,李震身亡的原因一時難以查清,北京形勢緊張。中央政治局連續(xù)召開會議分析案情后,認(rèn)為李震在政治上中央是信任的,工作上中央是支持的,家庭生活是和睦的,沒有自殺因素,因此判斷“他殺”的可能性大,委托華國鋒負(fù)責(zé)破案工作,紀(jì)登奎、吳德協(xié)助,同時在公安部內(nèi)進行動員整頓工作。11月11日,正在中央舉辦的“讀書班”學(xué)習(xí)的祝家耀(十屆中央委員)、楊貴(十屆中央候補委員)被派到公安部工作,任公安部核心小組成員,也參與破案工作。

1974年1月,經(jīng)偵查人員大量調(diào)查研究,解剖尸體化驗,現(xiàn)場痕跡檢驗,以及各種方式的模擬試驗,完全證明李震是自殺而死。

李震為什么自殺?眾說紛紜,至今各種說法都有。李震的女兒李豆豆,前幾年找了公安部的許多老人,想了解李震之死到底是怎么回事,因為什么自殺的。她也找到了劉復(fù)之,劉復(fù)之讓她去找華國鋒和汪東興了解情況,他們當(dāng)年負(fù)責(zé)這個案子,當(dāng)時最知情,后來也不知道是什么結(jié)果。

劉復(fù)之在接受我們采訪時,也談到李震自殺的原因。

他首先否定了一種當(dāng)時非常流行的看法——李震自殺是因為“文化大革命”期間公安部“算舊賬”與反“算舊賬”的矛盾始終無法解決。

公安部“算舊賬”與反“算舊賬”究竟是怎么回事呢?這得從九一三事件后批林整風(fēng)運動說起。九一三事件后,公安部在揭批林彪反黨集團的陰謀罪行的同時,多次召開核心小組會議和核心小組擴大會議,聽取干部群眾對這幾年工作的意見。

在核心小組會上,公安部核心小組副組長、革委會副主任于桑首先表示對“文化大革命”的方式方法有意見,說:“我今天有意見,以后還是有意見的?！痹诠膊咳w職工大會上,于桑又說:“鐘不敲不響,話不說不明?！眲訂T大家把意見說出來。經(jīng)過發(fā)揚民主,群眾提出的意見主要有:“砸爛公檢法”,下放五七戰(zhàn)校(當(dāng)年公安部部長謝富治標(biāo)新立異的做法,全國都叫五七干校,唯獨公安部叫五七戰(zhàn)校),黨的優(yōu)良傳統(tǒng)被破壞,社會治安方面發(fā)案率高,破案率低等。另外,對于“偽黨”一案造成的惡劣影響,向李震、曾威(公安部核心小組副組長、革委會副主任)提了許多意見。

為此,李震對過去的工作做了檢討,并把檢討和部里“批林整風(fēng)”情況寫成簡報,上報國務(wù)院。紀(jì)登奎看了簡報后,把李震找去。李震回來在核心小組中傳達了紀(jì)登奎的批評:“別的簡報我不看,你公安部長檢討的簡報我不能不看。你們公安部發(fā)生了‘算舊賬的苗頭,帶了一個不好的頭……對各省、市公安廳、局會有影響的。”

實際上,在當(dāng)時的情況下,任何否定“文化大革命”的提法都是不能允許的。這樣,公安部從核心小組到廣大干部職工中產(chǎn)生了“算舊賬”和反“算舊賬”兩種意見,實際上是怎樣看待“文化大革命”的意見分歧和爭論。一部分人認(rèn)為“算舊賬”是于桑、劉復(fù)之帶頭引起的,批評他們有“傲氣”、“怨氣”、“不服氣”三氣,而另一部分干部則不同意紀(jì)登奎的批評。

關(guān)于“算舊賬”問題的爭論,在很長一段時期成了公安部核心小組中矛盾的焦點,無論中央領(lǐng)導(dǎo)怎樣批評,也無法使問題得到真正解決。遵照周總理指示,應(yīng)該統(tǒng)一思想,統(tǒng)一思想后寫報告報國務(wù)院。但報告拖了很長時間定不了稿,最終流產(chǎn)。

劉復(fù)之說,李震比我和于桑都大一歲,社會經(jīng)驗很豐富。李震自殺,完全出乎大家的意料,誰也沒有想到。這也與“文化大革命”“算舊賬”聯(lián)系不上。從中央來看,公安部的爭論是個問題,但不會促成李震自殺。“文化大革命”時期,大家都“左”,這種爭論怎么會造成這樣嚴(yán)重的后果呢?李震是1973年10月21日晚上午夜自殺的,我知道這事是22日。而“算舊賬”的爭論發(fā)生在1972年11月,中間隔了將近一年的時間,因此爭論不會促使李震自殺。

劉復(fù)之接著說,“文化大革命”初期我被沖擊,直到1971年才從黑龍江“解放”回公安部工作,繼續(xù)擔(dān)任副部長,同李震接觸不少,總感覺到李震精神很緊張。這和他最終自殺可能有關(guān)系。

劉復(fù)之就此回憶了兩件事。一件事,葉劍英有一次請一位高級民主人士吃飯,看電影。北京市公安局軍管會負(fù)責(zé)人劉傳新派人盯梢,后來這件事不知怎么傳了出去。葉帥辦公室往公安部打電話來問,說葉帥請的客人有什么問題嗎?把李震弄得很緊張,讓劉復(fù)之打電話查問一下,一問是北京市公安局搞錯了,是個誤會。李震帶上劉復(fù)之上葉帥家去道歉,去了葉帥家也就待了20多分鐘,葉帥哈哈一笑,說是個誤會,不必介意了。當(dāng)時規(guī)定,坐吉姆車以上的人不能盯梢,“文化大革命”亂了,這規(guī)矩也被破壞了。事情過去也就算了,葉帥也沒在意,陰差陽錯下面干的,但李震依然很緊張?；貋淼穆飞?李震對劉復(fù)之說,唉呀,要掉腦袋。劉復(fù)之說,不至于吧,沒有那么嚴(yán)重。另一件事,有一次在人民大會堂開會,每人桌上放了一張紙、一支筆。李震當(dāng)時不知在想些什么,信手在白紙上亂涂亂畫。服務(wù)人員看到后感到很奇怪,問是怎么回事,又是劉復(fù)之給打的圓場,說他神經(jīng)緊張,沒什么事。

受牽連遭審查

李震出事以后,公安部立即上報了中央。但在當(dāng)時條件下李震身亡的原因一時又難以查清,北京氣氛緊張。經(jīng)毛澤東批準(zhǔn),中央決定采取若干特殊措施加以防范。

10月22日當(dāng)晚,于桑從國務(wù)院回來召集核心小組開會,傳達了中央的指示“李震絕大可能是被害”,于桑、吳忠(北京衛(wèi)戍區(qū)司令)、楊俊生(北京衛(wèi)戍區(qū)政委)、楊德中(八三四一部隊政委、中央辦公廳副主任)、劉傳新等組成破案組,從外地調(diào)來幾名法醫(yī),著手破案。

23日晚7時左右,周總理把公安部核心小組全體成員找到國務(wù)院會議室,要他們談各自的看法。在這次會上,周總理指定破案組由華國鋒領(lǐng)導(dǎo),張其瑞(公安部核心小組成員)參加破案組,同時增加了郭玉峰(中組部部長)、田維新(總政治部副主任);指示公安部核心小組要同心協(xié)力配合破案組工作,主要是部內(nèi)發(fā)動群眾提供線索。

在破李震自殺案的過程中,公安系統(tǒng)有一場斗爭,有些人認(rèn)為以于桑、劉復(fù)之為首的人要搞復(fù)辟,算“文化大革命”的舊賬,把李震殺掉,是要奪權(quán)。凡是肯定十七年公安工作成績,否定“文化大革命”的一些做法,反對“公安六條”的,都被列為審查對象,都不同程度地受到審查。

于是,很快發(fā)生了于桑、劉復(fù)之被保護審查的事情。26日下午,郭玉峰、田維新通知,中央在人民大會堂召集公安部核心小組全體成員開會。郭玉峰、田維新同公安部核心小組成員一起前往人民大會堂。進了人民大會堂前廳大門,于桑走在前面。突然,守候在這里的八三四一部隊的戰(zhàn)士上前一左一右把于桑架走了,隨后劉復(fù)之也被架走了。

劉復(fù)之在接受我們采訪時,詳細回憶了上述這段親身經(jīng)歷。

我經(jīng)歷過很多事情,經(jīng)歷過多次黨內(nèi)斗爭,但要抓自己還是沒有想到。

李震死后,中央指定施義之負(fù)責(zé)公安部工作。22日我在公安部禮堂東邊的小會議室去看了,李震遺體擺在那里。有人當(dāng)時就說是自殺,有人背后說自殺。搞公安的都有經(jīng)驗,上吊自殺的征狀很明顯,舌頭伸出來了,繩子勒脖子的痕跡中間深,往兩邊逐漸淺下去。我當(dāng)時的心情很驚訝,也很沉重,根本沒有高興得怎么樣。我與李震關(guān)系還是不錯的,1971年從五七戰(zhàn)?；夭坷锱c李震共事好幾年。李震對我還是很客氣、很尊重,讓我分管業(yè)務(wù),于桑分管警衛(wèi)和外事,工作上的矛盾不會促使他自殺。

當(dāng)時中央通知10月26日開會,大家都等著。等到26日晚快12點時通知去開會,從人民大會堂的北大門進去的。進了之后被引導(dǎo)往西拐,而以往他們常往東拐在福建廳開會,我當(dāng)時心里感到很奇怪。于桑在前,曾威跟著他。施義之跟著我,后面還有沒有人我已經(jīng)記不清了。走了沒多遠,大帷幕后走出兩個身材高大的八三四一部隊的戰(zhàn)士,一左一右把于桑架走了。于桑披了一件軍大衣,回頭看了我一眼,連軍大衣都掉下來了。因為離得很近,我還沒緩過神來,自己也被架走了。

我雖然沒想到自己會被抓,但還是有一點精神準(zhǔn)備的。對我宣布:“中央決定對你保護審查。”我說“好”。隨后兩個高大的軍人架著我乘小電梯下樓,從西北門走了,到了交通干校。

關(guān)我的房子我推斷關(guān)過王恩茂,因為墻上還寫著“打倒王恩茂”。屋里被子上還插著一根長長的針。我的手表也還沒有沒收,由此可以看出當(dāng)時很倉促,房子沒有清理好。當(dāng)時的情況是林彪事件后,“解放”了大批老干部,很多老干部都放出來了,院子里基本都沒人了。

第二天早晨也沒有人做飯,我吃的是紅薯,因為做飯的人也走了。我在那兒關(guān)了16個月。

我恢復(fù)工作后還念舊,又去關(guān)過的地方看了,第一次看還在,以后又去一次時,那地方已被拆掉了。

我出來后給周總理寫了兩封申訴信,施義之等人認(rèn)為是刁難當(dāng)時的公安部領(lǐng)導(dǎo)。我說,其實不是,我是按正常的渠道寫的信?？墒遣痪糜众s上“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”,事情又?jǐn)R置了。

10月27日公安部召開動員大會,施義之作了動員講話,第一句話就是:“李部長被害了?！彼麄鬟_了中央指示,關(guān)起門來整頓,停止對外工作聯(lián)系,大家以黨性原則揭發(fā)可疑點,追查到底。動員會后,公安部以自報公查的方式查了每個人21日晚的行動,牽扯了很多人。兩個多月的清查,使許多干部被牽連,受到了傷害。

1974年1月中旬,破案組確定李震是自殺以后,華國鋒召集公安部核心小組成員到北京衛(wèi)戍區(qū)開會。華國鋒說:經(jīng)調(diào)查,李震的死與于桑無關(guān),解除對于桑的審查,劉復(fù)之不能放,繼續(xù)審查。

到了1974年底,在一次破案組會上,吳忠提出應(yīng)解除對劉復(fù)之的審查,隔離久了對他的身體不利。華國鋒表示同意,并具體指示:解除劉復(fù)之保護審查后安排回家,不恢復(fù)工作。

后來,于桑對華國鋒印象一直很好,他在接受我們采訪時說,華國鋒這個人很厚道,堅持實事求是,說“一個副部長怎么會把一個部長給殺了呢?不太可能的事”,讓我很快脫離了干系。

至此,這個案子破了,被牽連審查的人絕大部分也被放出來了。但因為種種原因,李震自殺的結(jié)論沒有立即公開宣布,甚至有人說什么“即使不是他殺也是被逼死的”。

直到粉碎“四人幫”以后,1977年3月,經(jīng)公安部黨組向中央報告,中央批準(zhǔn)了破案組關(guān)于李震自殺的結(jié)論。報告稱:據(jù)調(diào)查,李震因追隨謝富治積極參與林彪、江青反革命集團篡黨奪權(quán)的陰謀活動,在林彪問題敗露后,畏罪自殺。

(責(zé)任編輯汪文慶)