勢弱只因多算勝　兵強(qiáng)卻為寡謀亡

朱佳琦

《三國演義》取材于東漢末年的魏、蜀、吳三國的歷史，從東漢靈帝中平元年黃巾起義開始，一直敘寫到晉武帝太康元年吳亡為止。差不多整整一個(gè)世紀(jì)。這部巨作的廣為流傳的影響不是一蹴而就的，它經(jīng)歷了漫長的演變過程。與此同時(shí)，我們需注意的是，它的成就也絕非一人之功。而是在集體創(chuàng)作的長期過程中形成的。

《三國演義》在流傳的過程中經(jīng)過重重的編纂加工，而羅貫中在長期眾多的群眾傳說和民間藝人的創(chuàng)作基礎(chǔ)上“據(jù)正史，采小說，證文辭，通好尚”。創(chuàng)作了《三國志演義》這部歷史演義的典范作品。

從所敘寫的事件來看，這部《三國演義》無疑是以描寫戰(zhàn)爭為主的小說，可以說是一部“全景性軍事文學(xué)作品”。善于描寫戰(zhàn)爭，提供封建社會戰(zhàn)爭的某些有價(jià)值的研究資料和軍事理論的豐富原料，是《三國演義》作為歷史演義小說的具有積極意義的一個(gè)重要方面。而它描寫戰(zhàn)爭的時(shí)間之長、次數(shù)之多、形式之多樣、規(guī)模之宏大。在世界文學(xué)之林都是極為罕見的，這就進(jìn)一步凸顯了它的價(jià)值與意義。

縱觀全書。共寫了多達(dá)四十多次戰(zhàn)役，有上百個(gè)戰(zhàn)斗場面。將這一時(shí)期的重大戰(zhàn)役悉數(shù)囊括其中。而更為可貴的是它描寫的戰(zhàn)爭各富特色，那些戰(zhàn)役描繪手法，或鳥瞰全局，或特寫片段；或以寡敵眾，或以強(qiáng)制弱；或設(shè)伏劫營，或圍城打援；或江上水戰(zhàn)，或路上車攻；或強(qiáng)攻，亦或智取；以至“火燒赤壁”的火攻、“水淹七軍”的水攻、馬戰(zhàn)，乃至徒手搏斗。都充分展現(xiàn)了戰(zhàn)爭的激烈、戰(zhàn)事的緊張與戰(zhàn)役的多樣性與復(fù)雜性。與此同時(shí)，仍需關(guān)注的是作者在描寫戰(zhàn)爭的時(shí)候。往往注重對“智斗”的敘寫，因而使得戰(zhàn)事在緊張激烈和扣人心弦的同時(shí)。也給人以非凡的啟示意義。以下。本文將主要以官渡之戰(zhàn)為例試分析作者對于戰(zhàn)爭描寫上的成功之處以及其中所閃耀的人類文明智慧之光。

從戰(zhàn)爭描寫上看。官渡之戰(zhàn)中至少有兩點(diǎn)是值得贊賞的。其一是對戰(zhàn)爭的描寫波瀾起伏，扣人心弦。在“官渡之戰(zhàn)”這個(gè)單元里，戰(zhàn)爭形勢變化之迅速，攻守轉(zhuǎn)換之頻繁。都是少見的。袁紹、曹操雙方你來我往。如同浪濤搏擊，一波未平，一波又起。從這個(gè)戰(zhàn)事的發(fā)展來看?？梢源笾路譃槲鍌€(gè)部分。首先，作者先以袁紹一方的角度略為介紹了作戰(zhàn)雙方的力量對比情況，“我軍雖眾，而勇猛不及彼軍；彼軍雖精，而糧草不如我軍”，并以沮授之口向袁紹提出了“緩守”的作戰(zhàn)方案，而袁紹卻剛愎自用不聽賢臣良計(jì)：后又從曹操一方的角度寫出曹軍“急戰(zhàn)”的戰(zhàn)略決策，袁紹的急于求成與曹操的多謀善斷實(shí)則已為后事發(fā)展埋下伏筆。其后。戰(zhàn)事的發(fā)展即呈現(xiàn)雙方犬牙交錯(cuò)，反復(fù)爭奪，進(jìn)攻與反攻交織在一起的局勢。袁紹憑借優(yōu)勢兵力，初戰(zhàn)告捷；又在曹軍寨前筑起土山，上立樓櫓，居高臨下箭射曹軍，欲逼曹軍放棄官渡。曹操用劉曄之計(jì)，連夜趕造發(fā)石車，打死袁軍大批弓箭手。使袁軍不敢登高射箭。袁紹又命軍士挖掘地道，欲以此攻入曹軍營中。曹操再用劉曄之計(jì)，繞營挖掘長塹。使袁軍白費(fèi)力氣。盡管袁軍氣勢洶洶，卻無法前進(jìn)：而曹軍亦暫無取勝之策，雙方處于僵持狀態(tài)。第三層，寫曹操從荀彧或之議，不顧兵疲糧乏。堅(jiān)守待變。當(dāng)他得到袁紹命大將韓猛押運(yùn)糧草的情報(bào)后，立即命徐晃、史渙襲擊袁軍糧車，放火燒之。袁紹救應(yīng)不及。為防再度上當(dāng)。即遣大將淳于瓊率領(lǐng)重兵守衛(wèi)鳥巢糧屯。可是，袁紹沒有想到，“那淳于瓊性剛好酒，軍士多畏之；既至烏巢，終日與諸將聚飲”，這就為鳥巢被燒埋下了伏筆。第四層，敘寫袁紹謀士許攸向袁紹獻(xiàn)計(jì)不得險(xiǎn)遭殺害而投奔舊友曹操并助曹軍詐劫袁紹鳥巢糧草，但袁紹不僅沒有對決策失誤做積極的反思，反而再次逼走兩元大將，并且憑著兵多糧足，不思進(jìn)取，無所作為，只想坐等曹軍糧盡自敗。許攸熟知袁軍虛實(shí)，向曹操進(jìn)獻(xiàn)奇襲鳥巢之計(jì)。曹操欣然采納，親自出馬，一舉奏效，使整個(gè)戰(zhàn)局出現(xiàn)了重大的轉(zhuǎn)折。第五層寫曹操乘袁軍人心動搖之機(jī)，發(fā)動猛攻，大獲全勝。

在這場戰(zhàn)爭中。戰(zhàn)爭形勢變化之迅速，攻防轉(zhuǎn)換之頻繁，都給讀者留下了深刻的印象，這也恰恰是戰(zhàn)爭描寫的成功之處：將規(guī)模宏大、充滿硝煙的戰(zhàn)爭以敘述性的文字娓娓道來，表面上是客觀呈現(xiàn)，實(shí)際上是節(jié)奏感極強(qiáng)的生動展現(xiàn)，繼而在渲染戰(zhàn)爭緊張氛圍的同時(shí)。也為我們細(xì)觀人物性格、汲取處事智慧之滋養(yǎng)提供了方向。其二，這場戰(zhàn)事描寫的深刻之處還在于作者善于抓住細(xì)節(jié)刻畫，通過對戰(zhàn)事的敘寫，將人物性格及其重要人物的心理活動在看似不經(jīng)意實(shí)乃匠心獨(dú)運(yùn)的鋪陳中盡情展現(xiàn)。比如，曹操在羅貫中筆下一直是以奸詐狡猾的形象示人，作者在此次戰(zhàn)事發(fā)展的過程中穿插了一段許攸向曹操“問糧”的細(xì)節(jié)，生動地刻畫出曹操為人處事善用詭詐的性格特點(diǎn)，使之成為作品中膾炙人口的細(xì)節(jié)。因而這也使得戰(zhàn)爭的描寫不僅僅囿于對雙方力量強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化的慣常手法之中，而以細(xì)節(jié)的刻畫使得整個(gè)戰(zhàn)事敘寫點(diǎn)面結(jié)合，微觀與宏觀敘事相輔相成，使得整個(gè)故事的表現(xiàn)顯得更為內(nèi)容豐滿和結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。

而這場從戰(zhàn)爭伊始雙方力量對比、客觀條件優(yōu)劣懸殊的開端到戰(zhàn)爭中逐漸實(shí)現(xiàn)強(qiáng)弱雙方的轉(zhuǎn)化，小說在為讀者描寫出一幕幕生動的畫面之時(shí)，也向我們?yōu)槿颂幨绿峁┝艘欢▎⑹?，正所謂“勢弱只因多算勝。兵強(qiáng)卻為寡謀亡”，告誡我們在客觀物質(zhì)的基礎(chǔ)上。必須充分發(fā)揮主觀能動性才能獲得成功。曹操的過人膽略、博采眾長、堅(jiān)韌頑強(qiáng)、心胸豁達(dá)、慧眼識人等可貴品質(zhì)，正是他獲得成功的可靠保障。與此形成鮮明對比的，則是袁紹的胸?zé)o偉略、固步自封、剛愎自用、氣度狹窄、不識賢愚等弱點(diǎn)和缺陷，使他一步步走向了衰落與滅亡。

正是這樣的起初雙方條件對比與反差，直到戰(zhàn)爭形勢的重大逆轉(zhuǎn)才使得最終的結(jié)局讓人未免不為袁紹備感惋惜，待當(dāng)平靜過后。對這場戰(zhàn)役進(jìn)行反思。便是對我們的某種深刻的啟示。首先，在人才任用上，應(yīng)當(dāng)任人唯賢，博采眾長，而不應(yīng)剛愎自用。起初，田豐、沮授都向袁紹諫言。在分析了敵我雙方條件對比之后建議采用“緩守”的戰(zhàn)略，待到曹軍糧草耗盡時(shí)再發(fā)起猛攻。不料，袁紹卻將“慢我軍心”的罪名強(qiáng)加于二人身上。待到后來謀士許攸截住曹方的軍情并向袁紹匯報(bào)時(shí)，袁紹卻因許攸少時(shí)曾與曹操為友而懷疑他“乃誘敵之計(jì)也”，污蔑他“受他(曹操)賄賂，為他作奸細(xì)，啜賺吾軍”，終究逼走了賢臣。另一方面，曹操則是慧眼識人，心胸豁達(dá)，善于接納賢才。許攸從袁紹方前來投奔時(shí)，剛剛解衣歇息的他，“不及穿履，跣足出迎”，顯示出他求賢若渴之態(tài)。雖說曹操本性多疑，但他在任人之計(jì)，能夠突破自身的不足與局限。才更顯示出他的難能可貴。于是，我們看到，盡管起初對許攸心存芥蒂而隱瞞軍中實(shí)情，但當(dāng)許攸說出他糧竭催辦之事時(shí)。曹操馬上問計(jì)于許攸情景，并能在主將張遼心存芥蒂之時(shí)，頂住壓力。欣然地接受許攸的提議，這也顯示出曹操在對待人才上的胸懷與膽略。第二，在面對強(qiáng)大的對手時(shí)，應(yīng)當(dāng)以堅(jiān)韌頑強(qiáng)的精神迎接挑戰(zhàn)，揚(yáng)長避短，而不是坐以待斃，固步自封。在這場力量懸殊的決戰(zhàn)中，面對袁紹這樣強(qiáng)悍的對手，曹操一方顯得堅(jiān)韌頑強(qiáng)，始終保持著必勝的信心。兩軍初次交鋒，曹軍大敗，但他毫不介意；相持?jǐn)?shù)月，糧草不繼，他仍咬緊牙關(guān)堅(jiān)持。正是這樣的一種精神與信念的支撐。使他能夠在關(guān)鍵時(shí)刻勇于出擊，頑強(qiáng)抵抗，殊死搏斗。而袁紹一方，則是明顯不及曹方。當(dāng)進(jìn)攻受挫、戰(zhàn)事處于膠著狀態(tài)時(shí)，他又拿不出任何有效的辦法，而是消極對峙下去，對逆耳忠言充耳不聞，卻聽信讒言猜忌賢良，而終至軍心渙散，戰(zhàn)局潰敗。第三。在瞬息萬變的局勢中。要善于審時(shí)度勢，把握時(shí)機(jī)。正當(dāng)曹營糧草耗盡之時(shí)，許攸獻(xiàn)計(jì)往鳥巢劫糧，大將張遼力勸曹操“不可輕往”，但曹操在分析了整個(gè)形勢之后，向張遼分析道“不然。許攸此來，天敗袁紹。今吾軍糧不給，難以久持；若不用許攸之計(jì)，是坐而待困也。彼若有詐，安肯留我寨中?且吾亦欲劫寨久矣。今劫糧之舉，計(jì)在必行……”這寥寥數(shù)十字的戰(zhàn)勢分析，足見曹操的運(yùn)籌帷幄，不失時(shí)機(jī)的卓越才能。相反地，袁紹則輕率否定了許攸的謀略，而逐漸失去主動地位：到后來聞之曹操劫糧后，他又再三的貽誤戰(zhàn)機(jī)，失去了逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勢的最后希望，將自己一步步地引向滅亡的深淵。而這些都是我們在為人處事方面值得或反思或借鑒之處。

正所謂“以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失”。我們在研習(xí)《三國演義》的同時(shí)不僅僅要學(xué)習(xí)其作為一部文學(xué)作品方面的文學(xué)典范性意義，也應(yīng)該注重它其中蘊(yùn)含的深層次的人類智慧的光芒，為自身行處事提供借鑒。

注釋：

①袁行霈(主編)，黃霖，袁世碩，孫靜(本卷主編)，中國文學(xué)史(第四卷)[M]，高等教育出版社2005(7)：第27頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁行霈(主編)，黃霖，袁世碩，孫靜(本卷主編)，中國文學(xué)史(第四卷)，[M]，高等教育出版社，2005(7)。

[2]沈伯俊，三國漫話[M]，四川人民出版社，2000(9)。