“機(jī)場(chǎng)大亨”李培英的最后一搏

張邦松　張曉娜

現(xiàn)在看來(lái)，與四川民企老板劉青山的恩怨，更像是首都機(jī)場(chǎng)原董事長(zhǎng)李培英在東窗事發(fā)前試圖最后掙扎的自然反應(yīng)。

李培英本想僥幸逃得一死，但他還是聽(tīng)到了死亡的腳步聲在一點(diǎn)點(diǎn)地靠近。7月6日上午，山東省高院繼續(xù)維持一審判決，駁回上訴，這就意味著他已時(shí)日不多。

這個(gè)首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司原總經(jīng)理、董事長(zhǎng)，因貪污受賄達(dá)1.09億人民幣，在一審時(shí)就被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

終審審判落槌，李培英已知必死無(wú)疑，在等待最高法院進(jìn)行死刑復(fù)核的日子里，他放棄了垂死掙扎，也再?zèng)]有了昔日“機(jī)場(chǎng)大亨”的風(fēng)采。

而幾乎就是在四天前的同一時(shí)間，四川綿陽(yáng)一家民企老板劉青山起訴首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司侵權(quán)及返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案的庭審，也在四川省高院悄悄地進(jìn)行中。

對(duì)于首都機(jī)場(chǎng)的職工來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑就是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)糾紛。但他們不會(huì)想到，這很可能是李培英在位期間很有預(yù)謀的最后一搏。

晚節(jié)不保

60歲，已是花甲之年。如果不出意外，李培英也許馬上就可以光鮮地退休頤養(yǎng)天年。然而因其晚節(jié)不保，他等來(lái)的卻是法律上最嚴(yán)厲的懲罰——死刑。

李培英是中國(guó)民航系統(tǒng)有史以來(lái)第一個(gè)被判死刑的企業(yè)高層管理人員。從一個(gè)農(nóng)民之子淪落為巨貪再到死囚，李培英的落馬多少讓他的家鄉(xiāng)河北省廣平縣有些意外，畢竟在他們眼中，農(nóng)民出身的他是一個(gè)不可多得的成功人士。

從首都機(jī)場(chǎng)股份有限公司在香港上市，到首家跨區(qū)域的機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司成立，再到北京、天津、重慶、湖北、貴州、江西、吉林、遼寧8省市機(jī)場(chǎng)被首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司全資、控股、參股，托管內(nèi)蒙古機(jī)場(chǎng)集團(tuán)和黑龍江機(jī)場(chǎng)集團(tuán)。一個(gè)個(gè)大手筆，一次次漂亮的收購(gòu)，這是李培英在位時(shí)最重要的政績(jī)。如此大規(guī)模的擴(kuò)張，讓李培英無(wú)比風(fēng)光，并一度贏得了“機(jī)場(chǎng)大亨”的美譽(yù)。

而很少有人關(guān)注到的是，隨著首都機(jī)場(chǎng)同時(shí)擴(kuò)張的還有李培英的野心和貪欲。

從檢察機(jī)關(guān)對(duì)李培英的指控中可以看到，在1995年1月至2003年11月間，他利用擔(dān)任北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)副總經(jīng)理，北京首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司副總經(jīng)理、總裁、總經(jīng)理，北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)股份公司董事長(zhǎng)等的職務(wù)之便受賄2661萬(wàn)余元，貪污8250萬(wàn)元。

貪污受賄總額達(dá)1億多元。李培英并非不知道后果的嚴(yán)重性，但他還是抱著僥幸心理。直到2004年，首都機(jī)場(chǎng)建設(shè)投資有限公司兼金飛民航經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心原總經(jīng)理崔民權(quán)因挪用公款被調(diào)查，李培英或許才意識(shí)到，他心中最害怕的那一天離自己也很近了。

2004年年底，李培英開(kāi)始有意識(shí)地尋找補(bǔ)救措施，在這種情況下他把目光轉(zhuǎn)向了曾和下屬公司金飛民航經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心(簡(jiǎn)稱“金飛中心”)有業(yè)務(wù)往來(lái)的四川綿陽(yáng)老板劉青山身上。

因兩千萬(wàn)損失一個(gè)億

劉青山之所以成為李培英所要抓住的救命稻草的最佳人選，是因?yàn)閯⑶嗌奖旧砭哂泻軓?qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

劉青山作為綿陽(yáng)籍京城富豪，名下?lián)碛兴拇ㄔ竿麑?shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱“四川愿望公司”)和北京的兩家公司：愿望基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司(簡(jiǎn)稱“愿望建設(shè)公司”)及中國(guó)橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合開(kāi)發(fā)總公司(簡(jiǎn)稱“中橫聯(lián)公司”)。

上世紀(jì)90年代初，他前往北海淘金，1995年又轉(zhuǎn)戰(zhàn)北京，成為中國(guó)橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合開(kāi)發(fā)總公司總經(jīng)理，先后涉足投資、金融、房地產(chǎn)、傳媒等領(lǐng)域。僅中橫聯(lián)公司的資產(chǎn)就達(dá)幾十個(gè)億，不僅僅是在綿陽(yáng)，就是在北京，劉青山也算是一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铩?/p>

在商海打拼十多年的劉青山在穩(wěn)固地發(fā)展著自己的產(chǎn)業(yè)，然而一切的改變都是從2003年6月開(kāi)始，幾份普通協(xié)議因欠款引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛竟讓他損失了一個(gè)多億的資產(chǎn)。

2003年6月到7月間，中橫聯(lián)公司與金飛中心(崔民權(quán)時(shí)任總經(jīng)理)簽訂了三份合作開(kāi)發(fā)協(xié)議，協(xié)議約定由金飛中心共計(jì)投資5.2億元，投資收益以收取投資額12％固定回報(bào)的方式獲得。到當(dāng)年10月，按協(xié)議約定，金飛中心向中橫聯(lián)公司支付的5.2億元資金都已到賬。雙方正常的企業(yè)借貸關(guān)系形成。

在借款約定期限尚未到期時(shí)，金飛中心突然提出要提前收回借款。目前尚無(wú)直接證據(jù)表明，這一突發(fā)行為是否與金飛中心的法人代表崔民權(quán)被調(diào)查有關(guān)。2004年3月18日，中橫聯(lián)公司和金飛中心達(dá)成《債務(wù)清償協(xié)議》，由中橫聯(lián)公司以雙建花園項(xiàng)目資產(chǎn)及全部股權(quán)作價(jià)5.18億元轉(zhuǎn)讓給金飛中心及指定公司。以抵償債務(wù)金額5億元，超出的1800萬(wàn)元，金飛中心又以貨幣形式支付給中橫聯(lián)公司。

至此為止，劉青山所在的北京中橫聯(lián)公司尚欠金飛中心余額2000萬(wàn)元。而就在此時(shí)，金飛中心的總經(jīng)理崔民權(quán)開(kāi)始被調(diào)查，中橫聯(lián)公司的還款計(jì)劃被暫時(shí)擱淺。

讓劉青山?jīng)]有想到的是，在2004年11月15日，北京首都機(jī)場(chǎng)公安分局以涉嫌詐騙構(gòu)成刑事犯罪為由對(duì)其進(jìn)行立案?jìng)刹?，并?duì)公司的主要高管采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施，對(duì)公司的財(cái)務(wù)賬本及憑證進(jìn)行調(diào)取，至今未予退還。而劉青山也過(guò)了幾個(gè)月的逃亡生活。

劉青山的逃亡生涯

在綿陽(yáng)市四川愿望公司的會(huì)議室里，劉青山點(diǎn)燃了一支煙，他一口氣吸了好幾口，會(huì)議室里頓時(shí)煙霧繚繞?？吹贸鰜?lái)，盡管事情過(guò)去了幾年時(shí)間，盡管知道李培英已經(jīng)在一審被判處了死刑，但他的壓力還是很大，巨額資金被套走，李培英的承諾已經(jīng)無(wú)法兌現(xiàn)，公司在兩三年中無(wú)法正常開(kāi)展業(yè)務(wù)，一切都讓他焦頭爛額。而他更無(wú)法忘記的是北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)公安對(duì)他的追捕。

2004年11月3日，劉青山正隨領(lǐng)導(dǎo)在海南省?？谑锌疾?，聽(tīng)朋友講金飛中心的總經(jīng)理崔民權(quán)已經(jīng)被雙規(guī)了。劉青山很著急，從三亞直接飛回北京。在不知道任何情況的條件下，首都機(jī)場(chǎng)公安到劉青山家中去找他以涉嫌詐騙為由要追贓。這期間，劉青山的司機(jī)，還有公司的幾名高管都被抓了，只有劉青山一人“漏網(wǎng)”。

從那時(shí)候開(kāi)始，劉青山就被迫離開(kāi)了北京和綿陽(yáng)開(kāi)始了逃亡生活。到保定、成都、蘭州、海南等九個(gè)省市到處躲避，不敢坐飛機(jī)，甚至有時(shí)連火車都不敢乘坐，更不敢住賓館和酒店。公司的大小業(yè)務(wù)都交由當(dāng)時(shí)的總經(jīng)理打理。

而每到一處，劉青山就會(huì)給李培英打個(gè)電話。劉青山對(duì)李培英說(shuō)：“我們的賬都算清了，借的錢我都已經(jīng)還了，為什么對(duì)我要采取這種非正常的手段?”李培英回答：“考慮考慮，研究研究，你不要著急，他們就是要追贓。”

在流亡生活中，劉青山有半年多沒(méi)和家人見(jiàn)面，企業(yè)也基本處于癱瘓狀態(tài)。

2005年1月26日，李培英約劉青山在北京的昆侖飯店見(jiàn)了面，并要求劉青山第二天中午到首都機(jī)場(chǎng)詳談。在對(duì)方保證自己安全的條件下，劉青山答應(yīng)了。據(jù)劉青山回憶，詳談時(shí)，李培英開(kāi)始與其稱兄道弟，并說(shuō)了“實(shí)話”。李培英說(shuō)：“兄弟，國(guó)家審計(jì)署在查我，我的虧空比較大，其他項(xiàng)目都不掙錢，你的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)很小，又掙了錢，能不能把你的項(xiàng)目和資產(chǎn)轉(zhuǎn)一部分給我。”

李培英并許諾將武漢機(jī)場(chǎng)、天津機(jī)場(chǎng)、呼和浩特機(jī)場(chǎng)，包括首都機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建等項(xiàng)目交給劉青山做，并說(shuō)：“我從其他地方給你補(bǔ)過(guò)來(lái)，我有飯吃，你就有飯吃。”

劉青山當(dāng)時(shí)沒(méi)有答應(yīng)，要求有文字上的一些東西才可以，但由于在逃亡的過(guò)程中公司已近癱瘓。而與此同時(shí)，其在綿陽(yáng)的公司副總楊莉又和劉青山聯(lián)系不上，在高壓政策下，2005年1月，楊莉最終被迫和金飛中心簽訂了一系列《框架協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《承諾函》等。

根據(jù)這些協(xié)議，金飛中心取得了劉青山在綿陽(yáng)的資產(chǎn)分別為臨園賓館產(chǎn)權(quán)，在綿陽(yáng)市涪城區(qū)燕兒河水庫(kù)工程建設(shè)管理局的債權(quán)及綿陽(yáng)機(jī)場(chǎng)工程款債權(quán)。后金飛中心又將這些資產(chǎn)高價(jià)拍賣。經(jīng)綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院后來(lái)確定，金飛中心實(shí)際已經(jīng)多占有劉青山的資產(chǎn)上億元。

意味深長(zhǎng)的是，金飛公司在取得這些資產(chǎn)后，劉青山在北京可以自由行動(dòng)，公安也撤了。欠下2000萬(wàn)元的債務(wù)卻被對(duì)方強(qiáng)占了一億多資產(chǎn)，劉青山此時(shí)才恍然大悟，他回想起和李培英交往的片斷，覺(jué)得自己是被蒙騙了，用這一億多資產(chǎn)為別人埋了單。

而他還沒(méi)來(lái)得及去找李培英，2007年6月4日凌晨1點(diǎn)，李培英就被正式“雙規(guī)”了。

在李培英被“雙規(guī)”前，民航總局核心層就已經(jīng)知道，李培英正在被調(diào)查。2007年1月26日，因李培英被調(diào)查，民航總局宣布進(jìn)行人事調(diào)整，李培英不再擔(dān)任集團(tuán)公司總經(jīng)理，只擔(dān)任董事長(zhǎng)一職。

貪官后遺癥

事后證明，李培英“從其他地方給你補(bǔ)過(guò)來(lái)”的承諾并未兌現(xiàn)。2005年武漢機(jī)場(chǎng)、天津機(jī)場(chǎng)、呼和浩特機(jī)場(chǎng)等幾個(gè)機(jī)場(chǎng)都在招標(biāo)，劉青山去參加投標(biāo)，但都沒(méi)有中標(biāo)。他又去找李培英，李培英遂斷斷續(xù)續(xù)地給他補(bǔ)了些錢。

李培英曾對(duì)劉青山說(shuō)，造成這樣的現(xiàn)狀是崔民權(quán)的責(zé)任?！袄钆嘤⑻用摬涣烁上怠！眲⑶嗌絼t認(rèn)為，因?yàn)槭锥紮C(jī)場(chǎng)有明確的規(guī)定，所有的資產(chǎn)都是由李培英簽字才能出去，而動(dòng)用機(jī)場(chǎng)公安顯然也是李培英的命令。

“現(xiàn)在我還處于取保候?qū)忞A段呢，已經(jīng)快五年了，也沒(méi)有人告訴我取保候?qū)彽狡跊](méi)到期。”劉青山拿出了一份2004年12月18日北京首都機(jī)場(chǎng)公安分局開(kāi)具的《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》，上面并寫明事由：劉青山涉嫌詐騙。

機(jī)場(chǎng)公安屬于企業(yè)公安，它只是一個(gè)部門，維護(hù)的應(yīng)該是機(jī)場(chǎng)的治安和安全保障及小集體的利益，企業(yè)公安究竟有無(wú)權(quán)力去關(guān)注經(jīng)濟(jì)糾紛，劉青山對(duì)此很困惑。

而根據(jù)《公安部關(guān)于嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛違法抓人的通知》第一條規(guī)定，凡屬債務(wù)、合同等經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)絕對(duì)不得介入。但是，涉嫌合同詐騙等刑事案件，公安機(jī)關(guān)還是可以介入的。

直到去年，在萬(wàn)般無(wú)奈下，劉青山將金飛中心、首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司、首都機(jī)場(chǎng)公安分局等相關(guān)單位一并告上法庭，要求法院認(rèn)定對(duì)方拍賣無(wú)效，返還多占有的資產(chǎn)。2008年8月29日，綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審支持了劉青山的訴訟。

一審判決認(rèn)為，金飛中心通過(guò)向公安分局舉報(bào)并由公安分局以涉嫌犯罪對(duì)劉青山及相關(guān)工作人員采取強(qiáng)制措施，干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛顯然不當(dāng)，這一行為是造成金飛中心無(wú)償占有劉青山相關(guān)公司財(cái)產(chǎn)的主要原因。對(duì)于公安機(jī)關(guān)介入經(jīng)濟(jì)糾紛雖有不當(dāng)，但這屬于司法行為，不屬于本案的審理范圍。

2009年7月2日，四川高院二審，以案件涉及國(guó)家機(jī)密為由不公開(kāi)審理。據(jù)了解，原被告雙方將于7月9日置換證據(jù)，而再次開(kāi)庭時(shí)間另行通知。

7月3日，綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院書(shū)記馬春梅及綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院機(jī)關(guān)黨委辦副主任、審判員孫善長(zhǎng)均表示：因案子社會(huì)影響比較重大，且在二審期間，不便發(fā)表觀點(diǎn)。

如今，李培英終審被判處了死刑，但他在位時(shí)的最后一搏留下的后遺癥仍然繼續(xù)存在著，也許還要存在很長(zhǎng)時(shí)間。