印度爭(zhēng)論核試驗(yàn)是否成功

印專(zhuān)家稱(chēng)爆炸當(dāng)量有水分 美學(xué)界懷疑要借機(jī)再核爆

本報(bào)特約記者 盧夢(mèng)之

印度1998年連續(xù)在進(jìn)行5次核試驗(yàn)，令印度跨入有核國(guó)家的行列。然而曾參加核試驗(yàn)的印度核專(zhuān)家桑塔納姆日前對(duì)外披露稱(chēng)“印度核試驗(yàn)僅取得部分成功”，這等于是宣布“印度核力量并不可靠”。他的這番話(huà)立刻在印度掀起軒然大波，29日印度總理辛格特地出面否認(rèn)。有分析認(rèn)為，桑塔納姆的說(shuō)法與此前西方國(guó)家對(duì)印度核試驗(yàn)結(jié)果的判斷較為一致，而桑塔納姆的言論很可能是在印度再次核試驗(yàn)之前探測(cè)國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)。

1998年核試驗(yàn)存在問(wèn)題

據(jù)《印度時(shí)報(bào)》等多家印度媒體披露，桑塔納姆曾經(jīng)長(zhǎng)期在印度國(guó)防研究和發(fā)展組織任職，并且作為項(xiàng)目主任參與了印度1998年多次核試驗(yàn)，因此他的言論被認(rèn)為具有一定權(quán)威性。他24日稱(chēng)，在1998年5月11日的氫彈試驗(yàn)中，核爆炸當(dāng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期爆炸當(dāng)量，參與試驗(yàn)的相關(guān)人員都認(rèn)為試驗(yàn)存在問(wèn)題。桑塔納姆呼吁印度不要簽署《全面禁止核試驗(yàn)》條約，應(yīng)當(dāng)再次進(jìn)行核試驗(yàn)，以確保印度擁有可靠的核力量。印度科學(xué)界的人士也紛紛站出來(lái)支持桑塔納姆。核科學(xué)家蘇布拉馬尼亞姆證實(shí)，“測(cè)試的地震波數(shù)據(jù)的確存在問(wèn)題，我贊同桑塔納姆的意見(jiàn)。”印度前原子能委員會(huì)主席P·K·伊文戈?duì)栆操澩Ｋ{姆的說(shuō)法，認(rèn)為“如果印度想宣布自己為核國(guó)家，并且向軍隊(duì)提供確保能夠在導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)和潛艇中使用的核設(shè)施，就需要進(jìn)行更多核試驗(yàn)?！庇《劝踩珕?wèn)題專(zhuān)家巴拉特·卡爾納德聲稱(chēng)，桑塔納姆的言論十分重要，因?yàn)檫@是首次與1998年核試驗(yàn)存在密切的科學(xué)家沒(méi)有站在政府的立場(chǎng)上，“這意味著政府需要做些事情來(lái)證明擁有可靠的核威懾力量?！?/p>

實(shí)際上，西方國(guó)家對(duì)印度1998年的核試驗(yàn)是否成功一直抱持懷疑態(tài)度。印度自己聲稱(chēng)5月11日的爆炸當(dāng)量相當(dāng)于4.5萬(wàn)噸，但美國(guó)科學(xué)界認(rèn)為根本不到2萬(wàn)噸。5月13日印度宣稱(chēng)是為研制戰(zhàn)術(shù)核武器而進(jìn)行的亞千噸核試驗(yàn)，但美國(guó)科學(xué)界認(rèn)為這兩次核試驗(yàn)根本沒(méi)有進(jìn)行。

印度政府趕緊滅火

針對(duì)桑塔納姆的說(shuō)法，印度媒體驚呼“桑塔納姆重創(chuàng)了印度的核威懾體系”。從核威懾理論來(lái)看，讓對(duì)手相信自己的核力量具有可靠性是進(jìn)行有效威懾的關(guān)鍵，現(xiàn)在印度核力量遭遇質(zhì)疑本身將對(duì)其威懾作用產(chǎn)生重大損害。

在桑塔納姆的言論被曝光后，印度政府立即做出回應(yīng)。美國(guó)《防務(wù)新聞》29日稱(chēng)，印度總理辛格出面聲稱(chēng)，在印度備受尊崇的科學(xué)家阿卜杜勒·卡拉姆已證明當(dāng)年的核試驗(yàn)成功?？ɡ繁蛔u(yù)為印度“導(dǎo)彈之父”并主持1998年核試驗(yàn)，后來(lái)成為印度總統(tǒng)。印度國(guó)防部也批評(píng)桑塔納姆“言論失實(shí)”。印度政府國(guó)家安全顧問(wèn)納拉亞南則說(shuō)，盡管桑塔納姆曾經(jīng)參與核試驗(yàn)，但他并沒(méi)有參與爆炸當(dāng)量的測(cè)試工作，因此他的言論缺乏權(quán)威性。

印度軍方也對(duì)自己核武庫(kù)的效能表達(dá)堅(jiān)定信心。印度海軍參謀長(zhǎng)、現(xiàn)任參聯(lián)會(huì)主席梅赫塔海軍上將表示，印度目前擁有可靠的、最低限度的核威懾力量，并且這種力量已經(jīng)過(guò)了檢驗(yàn)?！叭绻腥四懜沂褂煤宋淦鲗?duì)印度發(fā)動(dòng)第一波攻擊，那么后果將是他們難以承受的”。

是同印度政府唱雙簧？

據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，在桑塔納姆的言論公開(kāi)后，美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)界和科技學(xué)界認(rèn)為，這很可能是印度欲再次進(jìn)行核試驗(yàn)的跡象。英國(guó)廣播公司更以《呼吁再次進(jìn)行核試驗(yàn)》為標(biāo)題分析桑塔納姆的動(dòng)機(jī)。

華盛頓不擴(kuò)散政策教育中心的專(zhuān)家亨利·索科爾斯基認(rèn)為，桑塔納姆的目的就是要推動(dòng)印度再次進(jìn)行核試驗(yàn)，在印度政界和科技界實(shí)際上存在著再次進(jìn)行核試驗(yàn)以驗(yàn)證和改善印度核武庫(kù)的共識(shí)，同時(shí)還企圖在國(guó)內(nèi)掀起抵制簽署《全面禁止核試驗(yàn)條約》的風(fēng)浪。當(dāng)前美國(guó)要求印度簽署《全面禁止核試驗(yàn)》條約的壓力越來(lái)越大，印度能否簽署該條約已成為影響未來(lái)美印有效進(jìn)行核能合作的重要限制條件。

此外印度科學(xué)家通常絕少私自透露事關(guān)國(guó)家安全的重大問(wèn)題。有分析認(rèn)為，不排除桑塔納姆和印度政府合演一出“雙簧”的可能性。印度通過(guò)此事件試探國(guó)際社會(huì)將對(duì)印度再次進(jìn)行核試驗(yàn)的意圖做出何種反應(yīng)，同時(shí)也在向美國(guó)表明，印度政府迫于國(guó)內(nèi)民意壓力，難以簽署《全面禁止核試驗(yàn)》，從而保留再次核試驗(yàn)的權(quán)利。▲