綠壩，還是“濾霸”？

文　瑞

工業(yè)和信息化部發(fā)布《關(guān)于計(jì)算機(jī)預(yù)裝綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件的通知》稱(chēng),作為鞏固整治互聯(lián)網(wǎng)低俗之風(fēng)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的成果,為保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng),在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)銷(xiāo)售的計(jì)算機(jī)必須預(yù)裝“綠壩-花季護(hù)航”軟件。此舉一出,立即引起業(yè)界的強(qiáng)烈反響。從政府行為的角度講,是否應(yīng)該用強(qiáng)制的手段來(lái)過(guò)濾信息以及是否尊重民意等一些問(wèn)題,被大家廣泛關(guān)注。

民意問(wèn)題

過(guò)濾信息應(yīng)尊重公民自主選擇權(quán),這不僅僅是一個(gè)體現(xiàn)民主的問(wèn)題,更重要的是它體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的中立特性。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)給信息傳播帶來(lái)了革命性的變化,例如網(wǎng)絡(luò)的“無(wú)中心化”,它向所有人開(kāi)放,具有無(wú)限的信息源,每個(gè)人既可以是信息的使用者也可以是提供者。而且,網(wǎng)絡(luò)還具有交互性、透明性,使用者可以對(duì)自己接受的信息進(jìn)行自主選擇和控制。

這些特性突破了過(guò)往所有的傳播形態(tài),為信息的多樣化和言論自由空間的擴(kuò)展提供了極大便利。同時(shí)言論自由和信息透明等價(jià)值對(duì)于社會(huì)正義也具有重要意義。但是,不可否認(rèn),這個(gè)渠道也導(dǎo)致了“泥沙俱下”,色情、暴力等不良有害信息的泛濫帶來(lái)了各種社會(huì)問(wèn)題。

因此,在面對(duì)“精華與糟粕”的時(shí)候,我們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管也需要保持客觀謹(jǐn)慎的態(tài)度,尋找合理有效的監(jiān)管界限和方法。

政府在推廣綠壩軟件的出發(fā)點(diǎn)是好的,但是強(qiáng)制執(zhí)行,就涉及到了是否尊重民意這個(gè)敏感話題。政府是否進(jìn)行了有效科學(xué)的民意調(diào)查和論證?至少在行業(yè)內(nèi)部,并沒(méi)有得知相關(guān)的報(bào)道。那么強(qiáng)行地把一款軟件植入民眾的電腦中,無(wú)法不不讓人想到“霸王條款”“流氓軟件”“強(qiáng)奸民意”等等令人憤怒的詞匯……

作為成年人,有權(quán)利和能力來(lái)分辨信息的合法與非法。作為網(wǎng)絡(luò),其魅力在于信息的透明化和自由化。當(dāng)這兩點(diǎn)都被一個(gè)叫“綠壩”的軟件剝奪的時(shí)候,那么網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不是網(wǎng)絡(luò),而是在電腦上的傳統(tǒng)媒體。綠壩霸王式地改變了互聯(lián)網(wǎng)的一切。

我們暫且不說(shuō)綠壩本身的性能如何,但從一個(gè)軟件的本質(zhì)來(lái)說(shuō),作為過(guò)濾軟件應(yīng)該讓消費(fèi)者自由選擇,才能更合理、更民主。否則,簡(jiǎn)單粗暴的做法只會(huì)讓綠壩成為“濾霸”。

廠商的無(wú)奈

綠壩的強(qiáng)制推廣,讓計(jì)算機(jī)廠商哭笑不得。在很多專(zhuān)家的質(zhì)疑聲中,發(fā)現(xiàn)綠壩本身就有很多bug,性能也并不穩(wěn)定。那么,有哪個(gè)廠商愿意在自己的產(chǎn)品中埋入一個(gè)不確定的“炸彈”呢?

計(jì)算機(jī)廠商在行政層面上必須遵守工信部的規(guī)定,但他們顯然也很無(wú)奈。首先,這款軟件會(huì)是產(chǎn)品不穩(wěn)定的一個(gè)因素,在沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格和一定范圍的測(cè)試下,就公然要求廠商安裝,無(wú)疑增加了售后維護(hù)的成本。那么,因此而造成的計(jì)算機(jī)的癱瘓或使用異常等問(wèn)題,更是無(wú)法估計(jì)。

其次,綠壩的費(fèi)用誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?相信工信部不會(huì)永久免費(fèi)地提供綠壩,那么,是不是要把綠壩的成本攤派在各廠商的每臺(tái)電腦中呢?這顯然增加了廠商的成本,同時(shí)最終也會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。廠商和消費(fèi)者若在為一個(gè)既影響他們上網(wǎng)體驗(yàn),又對(duì)其系統(tǒng)有潛在威脅的“濾霸”埋單的時(shí)候,會(huì)情愿嗎?

綠壩后的網(wǎng)絡(luò)

以筆者所在的IT咨詢行業(yè)而言,綠壩的強(qiáng)制推廣引起了我們的反感。政府推廣的出發(fā)點(diǎn),是凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,保護(hù)青少年的身心健康,但綠壩的先天不足,已經(jīng)嚴(yán)重影響我們的工作和生活。華為生產(chǎn)的“串口交換機(jī)”就因其中包含“口”和“交”二字而被屏蔽,而迫使在書(shū)寫(xiě)產(chǎn)品文檔的時(shí)候不得不避免被“濾霸”而改成“串嘴交換機(jī)”!讓人哭笑不得,覺(jué)得這樣的“濾霸”簡(jiǎn)直就是扯淡。

綠壩每年的成本是4000多萬(wàn),那么,工信部是依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)指定的這個(gè)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)?同時(shí),“濾霸”獨(dú)大是否意味著我們的政府在扶植一個(gè)新的壟斷企業(yè)?為什么不能讓消費(fèi)者自行選擇自己需要的過(guò)濾軟件?為什么不能引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制?

其實(shí)綠壩本身不值得大家那么關(guān)注,而其強(qiáng)制的安裝、控制我們對(duì)信息的獲取,才是“濾霸”身后的真正問(wèn)題所在。

面對(duì)屏蔽后的網(wǎng)絡(luò),我們上網(wǎng)的初衷將會(huì)變成什么?

還原真實(shí)

網(wǎng)絡(luò)信息的“濾霸”,無(wú)非增加了大家對(duì)過(guò)濾掉的信息的好奇性。民眾需要的是了解真相,而不是經(jīng)過(guò)粉飾的信息。網(wǎng)絡(luò)的真實(shí)和自由,正是大家熱衷于它的因素。

如果綠壩不是強(qiáng)制安裝,或許會(huì)有家長(zhǎng)為了管理孩子上網(wǎng)而選擇安裝。強(qiáng)制安裝后的“濾霸”更讓人覺(jué)得是在受某種蒙蔽。

認(rèn)識(shí)一個(gè)事物就要知道其真實(shí)一面。把粉飾后的網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)給民眾,只能是愚弄和欺騙。政府的職能是引導(dǎo)和號(hào)召,而不是花費(fèi)納稅人的錢(qián),來(lái)強(qiáng)制地做一件違背常理的事情。大禹治水,宜疏不宜堵。網(wǎng)絡(luò)的凈化靠的是全民意識(shí)的整體提高。真正的綠壩是每個(gè)人心中對(duì)事物的真善美的渴望,這個(gè)信息的過(guò)濾是自發(fā)的、主動(dòng)的、積極的。只有這樣,才是我們尋求綠色網(wǎng)絡(luò)的根本。