瞿秋白的“三個(gè)不得不”符合歷史事實(shí)嗎

裘　真

2008年7月1日,《作家文摘》報(bào)在頭版摘登了南京《鐘山》雜志刊登的王彬的一篇文章《瞿秋白的不得不走、不得不留與不得不死》,該文主要內(nèi)容是把1935年5月瞿秋白不幸被捕后被蔣介石殺害,歸罪于為革命鞠躬盡瘁、以身殉職的博古。

瞿秋白就義后,人們用多種方式來紀(jì)念他,研究他的文章,歌頌他的品質(zhì),抗議蔣介石的殘暴。魯迅在瞿秋白犧牲后,抱病把他的遺作編成《海上述林》在日本出版,魯迅說:“我把他的作品出版是一個(gè)紀(jì)念,也是一個(gè)抗議,一個(gè)示威!”“人已殺掉了,作品是不能殺掉的,也是殺不掉的?！濒斞妇褪且赃@種方式來紀(jì)念瞿秋白并抗議國民黨政府殺害瞿秋白的。該文作者卻把矛頭從蔣介石移開,轉(zhuǎn)向革命烈士博古。

一

所謂“不得不走”是王彬彬認(rèn)為瞿秋白被害的原因之一,是博古要他到瑞金,調(diào)他的目的是對他“進(jìn)行監(jiān)管”,并不讓他在上海養(yǎng)病。事實(shí)果真如此嗎?

1934年2月,瞿秋白奉命去蘇區(qū)后,當(dāng)選為中華蘇維埃共和國第二屆中央執(zhí)委會(huì)委員、中央執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)成員、中央執(zhí)委會(huì)人民委員會(huì)教育人民委員,任中華蘇維埃共和國中央政府教育部部長,兼蘇維埃大學(xué)校長,兼管教育部所管的藝術(shù)局,還領(lǐng)導(dǎo)《紅色中華》報(bào)和紅色中華通訊社工作。早在1931年11月召開的中華蘇維埃共和國工農(nóng)兵代表大會(huì)上,瞿秋白就當(dāng)選為第一屆中央執(zhí)委會(huì)委員,中央執(zhí)委會(huì)下設(shè)人民委員會(huì),瞿秋白任教育人民委員,臨時(shí)中央政府教育部部長,只是當(dāng)時(shí)瞿秋白身在上海未能到職。就是在這樣的情況下,中共中央作出了瞿秋白離滬赴蘇區(qū)的決定,可以說委以重任,蘇區(qū)的教育、宣傳、文藝全部由他一人統(tǒng)領(lǐng)。

瞿秋白這時(shí)在上海,物質(zhì)條件比瑞金好,但處境是很危險(xiǎn)的,他是蔣介石密令抓捕的重點(diǎn)人物。據(jù)楊之華回憶:在白色恐怖嚴(yán)重時(shí),他們不得不經(jīng)常更換住址,黨組織經(jīng)常送來警報(bào),一接到警報(bào),他們馬上就得走,他們曾四次到魯迅家避難。1934年1月初,瞿秋白去蘇區(qū)之前,要和茅盾、魯迅告別。楊之華知道敵人正在大搜捕,但還是同意他去,并再三叮囑他路上千萬小心。楊之華的擔(dān)心并不是多余的。從1933年5月至1934年6月的一年中,有四屆江蘇省委書記先后被捕;1934年6月14日,由于叛徒出賣,以李竹聲為首的上海中央局及上海、江蘇黨組織工作人員17人被捕;到了1934年9月,上海各區(qū)委又遭到連續(xù)破壞,只剩下三個(gè)區(qū)委;1935年夏秋,黨組織再次受到大破壞。此后的兩年內(nèi),上海的重要黨組織機(jī)構(gòu)都未能完全恢復(fù)起來。

當(dāng)瞿秋白接到臨時(shí)中央要他去蘇區(qū)來電后,馬上說:“想去很久了!”據(jù)楊之華回憶說:秋白這時(shí)是興奮的。瞿秋白到瑞金任職后,在教育、文藝、辦報(bào)方面,都提出了自己獨(dú)到的見解,在不長的時(shí)間內(nèi),取得了出色的成績。這分明是以博古為首的中央對瞿秋白的關(guān)懷并重以重任。而該文作者卻認(rèn)為把瞿秋白調(diào)到蘇區(qū)是加害于他,顯然是是非不清。

再說,瞿秋白是博古的老師,是他的領(lǐng)路人。1923年7月,瞿秋白與鄧中夏等一起受黨組織委派加入上海大學(xué)培養(yǎng)革命骨干,瞿秋白任教務(wù)長兼社會(huì)學(xué)系主任。上海大學(xué)成了革命青年的搖籃,為中國培養(yǎng)了一大批骨干人才。博古在蘇州工專畢業(yè)后,1925年9月被上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系錄取,瞿秋白與惲代英等老師親自給他們講授馬列主義理論課。他們講課深入淺出、分析透辟,深深吸引了學(xué)生。博古和他的同學(xué)不僅受到革命的啟蒙教育,而且對馬列主義理論有了濃厚的興趣。在他們的教育和影響下,11月博古就被批準(zhǔn)加入中國共產(chǎn)黨。當(dāng)時(shí)國共合作,上海大學(xué)黨組織決定博古去上海特別市黨部,從事國共合作工作。1926年10月,上海市黨部選派他赴莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)。瞿秋白和上海的革命先驅(qū)可謂是博古的老師和革命領(lǐng)路人,博古對他們十分尊敬。同時(shí)博古對瞿秋白的馬列主義水平及教學(xué)經(jīng)驗(yàn)、辦學(xué)能力十分了解,這正是博古請瞿秋白赴蘇區(qū)主管教育、辦報(bào)、文藝的主要原因。哪里是要加害他呢?

二

該文作者認(rèn)為瞿秋白被害原因之二是博古未讓他隨大軍長征,把他留在蘇區(qū)。所謂“扔下瞿秋白就有借刀殺人之意……”博古在延安整風(fēng)筆記中《我要說明的十個(gè)問題》之十,就中央蘇區(qū)留人問題作了說明:“中央蘇區(qū)撤退時(shí),由于對游擊戰(zhàn)爭的形勢及其困難認(rèn)識(shí)不足,以至于各級仍保留一套架子,留下了一批干部:中央局書記項(xiàng)英、組織陳潭秋、宣傳瞿秋白、軍事陳毅、政府何叔衡。”“這些干部以后遭受犧牲,這是我要負(fù)責(zé)的。”“我要聲明的即這批人留下并無存心使他們遭受犧牲?！辈┕胚@段話有三層意思,一是主力紅軍長征時(shí),蘇區(qū)還留下一套人馬,組成中共中央分局,瞿秋白是其中負(fù)責(zé)人之一,是中央局負(fù)責(zé)宣傳部門的領(lǐng)導(dǎo);二是承擔(dān)責(zé)任,這些留下的同志如果有犧牲,自己是有責(zé)任的;三是作了聲明,把一批干部留下并非存心使他們遭受犧牲。

從當(dāng)時(shí)實(shí)際情況看,走和留都面臨很大困難和風(fēng)險(xiǎn),都擔(dān)當(dāng)艱巨的任務(wù)。從大軍長征看,要領(lǐng)導(dǎo)8萬人馬從敵人鐵桶般的圍困中突出去,沖破敵人一道道封鎖線,要戰(zhàn)勝敵人的圍、追、堵、截,要長途跋涉、風(fēng)餐露宿、日曬雨淋,要在漫漫長途中尋找一塊新的根據(jù)地,可謂前途茫茫,兇吉難卜。從留下的中共中央分局來看,中央給他們的任務(wù)也很艱巨,紅軍是在絕密情況下轉(zhuǎn)移的,為保證8萬大軍安全撤出敵人的包圍圈,中央規(guī)定:他們首先要牽制敵人、掩護(hù)紅軍主力部隊(duì)轉(zhuǎn)移;大軍走后要保衛(wèi)蘇區(qū)老百姓,并在蘇區(qū)周圍開展游擊戰(zhàn);等大軍打回來要配合野戰(zhàn)軍反擊,恢復(fù)被敵人占領(lǐng)的地方,重建蘇區(qū)。顯然要完成如此艱巨的任務(wù),沒有一批富有黨性和斗爭經(jīng)驗(yàn)并與當(dāng)?shù)厝罕娪钟忻芮新?lián)系的骨干人員是辦不到的。因此中央留下了一大批優(yōu)秀干部,用毛澤東的話說:“紅軍留下了一批最有才能的指揮員:陳毅、粟裕、譚震林、項(xiàng)英、方志敏、劉曉、鄧子恢、瞿秋白、何叔衡和張鼎丞?！倍摇霸S多共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人都是自愿留下準(zhǔn)備犧牲自己的?！碑?dāng)時(shí)留和走都是革命需要,留下的各路人馬達(dá)1.8萬人。留下的干部除工作需要外,還有走不動(dòng)的老、弱和要臥床休養(yǎng)的病人。瞿秋白和陳毅留下,除革命工作需要外,還有重病在身。陳毅當(dāng)時(shí)負(fù)了重傷,坐骨斷了,身上還有許多碎骨,正住院治療,不能隨大軍長征;瞿秋白則是身患肺病,發(fā)燒咯血,何叔衡年老體弱。他們都經(jīng)不起長途跋涉,所以都留下來一邊工作,一邊治病。他們原準(zhǔn)備適當(dāng)時(shí)機(jī)“潛入上海去治病的?！?/p>

瞿秋白留下后擔(dān)任中央分局宣傳部部長,繼續(xù)擔(dān)任《紅色中華》報(bào)編委會(huì)主任?！都t色中華》是蘇維埃政府的機(jī)關(guān)報(bào),平時(shí)在宣傳黨的方針政策、反映群眾要求、報(bào)道戰(zhàn)斗中的英勇事跡、鼓舞紅軍士氣等方面起著重要作用,在瞿秋白領(lǐng)導(dǎo)下,報(bào)紙質(zhì)量有很大提高。當(dāng)時(shí),紅軍秘密轉(zhuǎn)移,報(bào)紙掩護(hù)尤為重要。瞿秋白一旦撤離,他的領(lǐng)導(dǎo)能力、文章水平,別人很難替代。瞿秋白留下后,《紅色中華》報(bào)在他精心領(lǐng)導(dǎo)下,為保守紅軍撤離蘇區(qū)秘密,報(bào)的內(nèi)容仍以報(bào)道戰(zhàn)爭通訊為主,刊載軍事電臺(tái)收到的各蘇區(qū)的捷報(bào),但不報(bào)道紅軍行動(dòng)情況。他帶病堅(jiān)持每周出2至3期,直到1935年1月中央分局正式?jīng)Q定轉(zhuǎn)移時(shí)止?！都t色中華》在穩(wěn)定蘇區(qū)人心,迷惑敵人視聽,遲滯敵人行動(dòng),掩護(hù)主力紅軍轉(zhuǎn)移等方面起了十分重要作用。后來瞿秋白、何叔衡不幸犧牲,延安整風(fēng)時(shí),有人責(zé)怪博古不該把他們留下,還有個(gè)別人認(rèn)為博古有意留下他們讓敵人殺害,王彬彬的觀點(diǎn)就是從那里搬來的。1937年春,朱德對來訪的美國記者史沫特萊說:“我們留下許多最能干的軍事、政治和群眾的領(lǐng)導(dǎo)人。司法委員何叔衡、前任黨書記當(dāng)時(shí)任教育委員的瞿秋白都留下來未走?！边@也表明留和走都是革命事業(yè)需要。然而,好端端的一件事,怎么擱到博古身上,就成了他搞宗派主義的錯(cuò)誤了呢?

歷史證明:“紅軍長征時(shí)留下來不少領(lǐng)導(dǎo)干部,他們在極端困難的條件下,堅(jiān)持長達(dá)三年的游擊戰(zhàn)爭,牽制了大量國民黨軍,在戰(zhàn)略上配合了主力紅軍的行動(dòng),完成了中共中央賦予的任務(wù),造就了一批英勇善戰(zhàn)的干部,保存了一支經(jīng)過嚴(yán)峻考驗(yàn)的骨干隊(duì)伍,為中國人民作出了重大貢獻(xiàn)”。瞿秋白留下后作了很大貢獻(xiàn),后不幸在斗爭中被捕犧牲,這是國民黨政府的罪惡,怎么能栽到博古頭上呢?

該文作者認(rèn)為瞿秋白犧牲是博古有意未讓他跟隨大軍長征。博古是這樣的人嗎?博古犯過錯(cuò)誤,他忠實(shí)地教條地執(zhí)行王明路線,即共產(chǎn)國際路線(當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部),并依靠共產(chǎn)國際派來的軍事顧問李德,一個(gè)不了解中國實(shí)際的外國人,來指揮第五次“反圍剿”,給革命造成很大損失。但博古“他誠懇地接受了黨對他的批評和誠懇地作了自我批評”、“他為人磊落真誠、知過能改”。不能因?yàn)椴┕艢v史上犯過錯(cuò)誤,就什么都往他頭上栽。

博古是一個(gè)有崇高理想、堅(jiān)定信念的革命者,有高度黨性和原則性的人。略舉幾個(gè)例子便可說明:1925年,上海發(fā)生五卅慘案,當(dāng)時(shí)博古才18歲,是蘇州學(xué)聯(lián)主席,得知這個(gè)消息后,他率先在學(xué)校組織全校學(xué)生召開聲討大會(huì),并帶領(lǐng)20多個(gè)學(xué)校3000多名學(xué)生上街示威游行。當(dāng)時(shí)他身患肺病,登臺(tái)講演時(shí),口吐鮮血,周圍同學(xué)很受感動(dòng),勸他休息,他說:“國之將亡,焉顧我身,愿生為中華人,死為中華魂。”他以身許國,表現(xiàn)了他以國家、民族利益為重的感情。

1931年4月,顧順章、向忠發(fā)先后被捕叛變,他們出賣黨組織、出賣共產(chǎn)黨人,并供出許多高層領(lǐng)導(dǎo)的住址,許多共產(chǎn)黨人被捕、黨的組織被破壞。國民黨還發(fā)出密令:抓住周恩來、瞿秋白賞銀元兩萬;抓住王明、張聞天、博古賞一萬大洋。周恩來、王明在上海已無法存身。9月的一天,周恩來與王明一起來到博古家,告訴博古:周要去中央蘇區(qū)擔(dān)任書記,王要去蘇聯(lián)任共產(chǎn)國際中國代表團(tuán)團(tuán)長,要博古主持中央工作。博古當(dāng)時(shí)很吃驚,提出這樣不符合組織手續(xù)。周、王回答,已與共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局商妥,再告共產(chǎn)國際批準(zhǔn)即可(博古在延安整風(fēng)時(shí)講述的大意)。博古就是在這樣危險(xiǎn)情況下服從黨的安排,挑起了這副沉重的擔(dān)子,擔(dān)任中共臨時(shí)中央總負(fù)責(zé)人。這表明,他不考慮個(gè)人安危,把黨的需要放在第一位。

遵義會(huì)議后,博古顧全大局,遵照民主集中制的原則,服從黨的決議,交出大權(quán),此后一直擁護(hù)中共中央的領(lǐng)導(dǎo),并與張國燾的分裂活動(dòng)作斗爭。當(dāng)紅軍強(qiáng)渡大渡河取得勝利后,他在他主編的《前進(jìn)》報(bào)上發(fā)表文章《前進(jìn)!與四方面軍匯合去!》,熱情贊揚(yáng)、高度評價(jià)這一勝利。文章說:“太平天國革命領(lǐng)袖之一——石達(dá)開曾率領(lǐng)一支部隊(duì),企圖渡過金沙江與大渡河,在四川建立太平運(yùn)動(dòng)的根據(jù)地,但這個(gè)愿望終于沒有實(shí)現(xiàn),石達(dá)開及其率領(lǐng)的部隊(duì)壯烈犧牲在大渡河邊。”“而紅軍在數(shù)倍優(yōu)勢敵人的圍追堵截下,我們飛越了石達(dá)開所不能渡過的大渡河。這是中國軍事史上開創(chuàng)紀(jì)錄的史跡”。這里我們可以看出博古的氣度和胸懷,他剛從最高領(lǐng)導(dǎo)崗位上下來,沒有計(jì)較個(gè)人榮辱得失,沒有消沉,也沒有對立情緒而是站在黨性的立場上來分析問題,以黨的利益為重,盛贊大渡河的勝利,表現(xiàn)了博古無私的品德、高度的原則性。

在重大事件面前,博古總是不計(jì)個(gè)人得失,始終站在黨性立場上來處理問題的。1943年5月,正是延安整風(fēng)緊張進(jìn)行時(shí),共產(chǎn)國際宣布解散。當(dāng)時(shí),蔣介石借整風(fēng)和黨內(nèi)歷史問題,大肆挑撥蠱惑,甚至叫囂中共也要解散等。博古當(dāng)時(shí)處境并不好,黨內(nèi)上層整風(fēng),他是重點(diǎn),但就在此時(shí),他當(dāng)即用自己署名文章《在毛澤東旗幟下,為保衛(wèi)中國共產(chǎn)黨而戰(zhàn)斗!》登在《解放日報(bào)》上,文中歷數(shù)22年來中國共產(chǎn)黨的經(jīng)歷和取得的成就,贊揚(yáng)了中國共產(chǎn)黨是中華民族的長城、國家的柱石、人民的救星,批駁了所謂“共產(chǎn)國際解散后,共產(chǎn)黨內(nèi)部必將分裂”的胡言,旗幟鮮明地說:“22年來中國共產(chǎn)黨從來沒有像今天在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下這般堅(jiān)固親密,國際解散后,中國共產(chǎn)黨提高了責(zé)任感,更提高了這種團(tuán)結(jié),這是鋼鐵一樣的團(tuán)結(jié)……決非任何造謠能傷害其毫發(fā)的?！辈┕啪褪沁@樣正直無私,有高度的原則和黨性。不必再多舉例,這些已足以說明博古不是一個(gè)在革命隊(duì)伍中搞宗派或有意暗害人的人。

革命總是有犧牲的,留下來的瞿秋白、何叔衡等人不幸被敵人殺害,令人痛心,但8萬紅軍到陜北后只剩幾千,不也更令人嘆惜嗎?

三

王彬彬的文章開頭就下了論斷:王明、博古扳倒瞿秋白奪取最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán),博古是米夫扳倒瞿秋白的幫兇。這是主觀臆斷,缺乏起碼的歷史常識(shí)。特別是《博古傳》、《秦邦憲傳》先后再版已有近20年,傳中這些情況已交代十分清楚,還下這樣的論斷,是不負(fù)責(zé)任的。有關(guān)博古與米夫、王明的關(guān)系,博古早在延安整風(fēng)時(shí)《我要說明的十個(gè)問題》之三、六有說明:“米夫是孫大校長,我是學(xué)生,只有師生關(guān)系。聽說米夫當(dāng)時(shí)請一些人吃飯,但未被邀請過一次”,“回國后從未再見米夫一次”。與王明關(guān)系,博古說:“與王明,在莫斯科和他是不熟悉的”。他們都是莫斯科中山的學(xué)生,是同學(xué)關(guān)系。王明比博古大,不在一個(gè)年級,比博古早回國一年,博古1930年在一次游行活動(dòng)中碰巧遇見了王明,才開始有了聯(lián)系。有什么證據(jù)證明博古是米夫扳倒瞿秋白的幫兇呢?

1931年1月7日,在上海召開了中共六屆四中全會(huì),在會(huì)上進(jìn)一步批判了李立三的“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤,批評了中共六屆三中全會(huì)對李立三的錯(cuò)誤批判作調(diào)和妥協(xié)、增補(bǔ)了新的領(lǐng)導(dǎo)、撤銷了李立三和瞿秋白的政治局常委。此時(shí)博古只是共青團(tuán)中央宣傳部部長,他以共青團(tuán)中央代表列席會(huì)議,怎么能把共產(chǎn)國際的決定,強(qiáng)加到博古頭上呢?博古后來被推上中共中央總負(fù)責(zé)人的地位,那是在8個(gè)月以后,是臨危受命。怎么能說博古是扳倒瞿秋白上去的呢?

該文作者認(rèn)為博古一直在打擊瞿秋白,這是主觀猜測。實(shí)際上,在上海博古領(lǐng)導(dǎo)的黨組織一直在暗中對瞿秋白進(jìn)行保護(hù)。當(dāng)時(shí),瞿秋白處境險(xiǎn)惡,是蔣介石密令抓捕的重點(diǎn),特務(wù)四處搜尋他。每當(dāng)風(fēng)聲吃緊時(shí),博古就派人親自接送。1932年瞿秋白在魯迅家避難時(shí),是當(dāng)時(shí)總工會(huì)黨團(tuán)書記陳云親自接出來轉(zhuǎn)移到別處去的。1933年2月情況緊急,又是上海臨時(shí)中央組織部長黃文容親自送到魯迅家避難的。臨時(shí)中央令瞿秋白去蘇區(qū)是革命工作需要,也是因上海環(huán)境兇險(xiǎn),考慮他的安全;長征時(shí),把他留下也是革命工作需要,并考慮他身體不好,經(jīng)不起長途跋涉,等適當(dāng)時(shí)機(jī)去上海治病。這怎么能說是博古要有意加害瞿秋白呢?前面說過瞿秋白是博古上海大學(xué)的啟蒙老師、革命引路人,他們之間只有師生情誼,沒有個(gè)人積怨,于公于私都找不出博古有意加害瞿秋白的理由。

四

瞿秋白是如何犧牲的?1935年1月,紅軍轉(zhuǎn)移已兩個(gè)多月,掩護(hù)主力紅軍轉(zhuǎn)移的任務(wù)已完成,蘇區(qū)形勢卻越來越險(xiǎn)惡。黨組織決定瞿秋白、何叔衡等突圍到上海就醫(yī),同時(shí)決定鄧子恢到福建堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭。這兩部分人2月初從瑞金附近移至閩西,準(zhǔn)備經(jīng)廣東到香港,再赴上海。2月24日,在福建省長汀縣濯田區(qū)水口逕村牛莊附近休息吃飯時(shí),被“義勇隊(duì)”發(fā)現(xiàn),突圍時(shí)瞿秋白被俘。2月26日被押送上杭,囚在監(jiān)獄。3月9日,瞿秋白化名林琪祥,編造經(jīng)歷,欺騙敵人,以求脫身。雖經(jīng)敵人嚴(yán)刑逼供,并未暴露身份。4月1日,福建省委書記萬永誠的妻子被捕供出瞿秋白。4月25日左右,瞿秋白被解離上杭,5月9日被解到長汀,囚禁在國民黨軍第三十六師師部,在叛徒鄭大鵬指認(rèn)下,只好承認(rèn)了自己身份。瞿秋白在敵人威逼利誘下忠貞不屈。他曾說:“人愛自己的歷史,比鳥愛自己的翅膀更厲害,請勿撕破我的歷史!”蔣介石見勸降不成,就下令就地槍決。6月18日,瞿秋白唱著國際歌英勇就義。臨刑前,他對監(jiān)刑官說:“為革命而死,是人生最大的光榮?！北憩F(xiàn)了革命者視死如歸、從容就義的英勇氣概。

從上述史實(shí)和分析中可看出:瞿秋白被害,是蔣介石下的毒手,是叛徒的出賣,而并非“不得不走,不得不留,不得不死”。王彬彬?qū)那锇纂x滬赴贛及未隨大軍長征的史實(shí)未作了解,對博古與瞿秋白的關(guān)系、博古的品德為人一無所知,抓住60多年前延安上層整風(fēng)中,一些人毫無根據(jù)提出的、博古早已向中央澄清的問題,大做文章,集罵博古之大成,并把瞿秋白被捕犧牲原因的矛頭不是指向殺害瞿秋白的國民黨蔣介石,而是指向?yàn)槿斯饷骼诼洹Ω锩瞎M瘁、最后以身殉職的革命先烈博古,這是十分荒謬的,這是無中生有,是對博古的肆意傷害與扭曲。