試論中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需以應(yīng)對(duì)金融危機(jī)

李　丹　李　琳

[摘要]由美國(guó)金融危機(jī)引起的全球性金融危機(jī)給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很大影響,各國(guó)政府采取了空前的救援措施,以遏制金融危機(jī)進(jìn)一步蔓延,防止經(jīng)濟(jì)滑向更深的衰退之中。我國(guó)根據(jù)基本國(guó)情,采取了一系列的舉措擴(kuò)大內(nèi)需以應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)。實(shí)踐證明,擴(kuò)大內(nèi)需是一項(xiàng)必須長(zhǎng)期堅(jiān)持的基本政策,是當(dāng)前中國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)最有效的辦法。

[關(guān)鍵詞]金融危機(jī) 擴(kuò)大內(nèi)需 影響

作者簡(jiǎn)介:李丹(1985-),女,沈陽(yáng)師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院馬克思主義基本原理專(zhuān)業(yè)07級(jí)碩士研究生;李琳(1982-),女,沈陽(yáng)師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院馬克思主義哲學(xué)專(zhuān)業(yè)07級(jí)碩士研究生。

一、金融危機(jī)的起因

美國(guó)消費(fèi)者長(zhǎng)期以來(lái)透支其未來(lái)的收入,一直被認(rèn)為是美國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和財(cái)政“雙赤字”模式乃至全球經(jīng)濟(jì)失衡的重要根源。關(guān)于這一課題的討論已有時(shí)日,但出人意料得是,這一失衡的經(jīng)濟(jì)會(huì)以次貸為導(dǎo)火索,引發(fā)1929年大蕭條以來(lái)最大的金融風(fēng)暴。美國(guó)的過(guò)度消費(fèi)和亞洲新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的過(guò)度儲(chǔ)蓄是這次危機(jī)爆發(fā)的深層原因。全球金融危機(jī)的爆發(fā),意味著東亞過(guò)度儲(chǔ)蓄,美國(guó)過(guò)度消費(fèi)的模式已經(jīng)難以繼續(xù)。

長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄一直處于低位,對(duì)外經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為長(zhǎng)期貿(mào)易逆差,平均每年逆差占GDP總額達(dá)到6%的水平。而中國(guó)、日本等亞洲國(guó)家和石油生產(chǎn)國(guó)居民則是儲(chǔ)蓄過(guò)度,長(zhǎng)期貿(mào)易順差,積累起大量的美元儲(chǔ)備。這些美國(guó)經(jīng)濟(jì)體外的美元儲(chǔ)備需要尋找對(duì)應(yīng)的金融資產(chǎn)來(lái)投資,這就為華爾街金融衍生品創(chuàng)造、美國(guó)本土資產(chǎn)價(jià)格的泡沫化提供了基礎(chǔ)。

1990年代后期,充裕的全球資金涌入美國(guó),有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,美國(guó)金融產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的增加值竟達(dá)到GDP的40%。但是,虛擬經(jīng)濟(jì)一旦脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì),必定演變成一種虛幻經(jīng)濟(jì)。如果將華爾街的金融產(chǎn)業(yè)視作一臺(tái)巨大的晝夜不停運(yùn)作的“機(jī)器”,它一方面吸納全球金融資源,同時(shí)通過(guò)其“生產(chǎn)”變成全球各地一個(gè)個(gè)投融資項(xiàng)目,促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,用資本在生產(chǎn)中獲得的收益回報(bào)給全球投資者。如此循環(huán),華爾街的金融產(chǎn)業(yè)是沒(méi)有問(wèn)題的。然而,由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)進(jìn)入IT周期波段的末尾,缺乏投資機(jī)會(huì),而且美國(guó)已經(jīng)將大量的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到國(guó)外,通過(guò)制造業(yè)信息化而提升勞動(dòng)生產(chǎn)率的機(jī)會(huì)也失去,近期又不可能有大量的科技創(chuàng)新項(xiàng)目吸納融資。在這種情況下,華爾街金融資產(chǎn)的供應(yīng)沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為支撐。

近年來(lái),美國(guó)房地產(chǎn)投資異軍突起,這應(yīng)該算是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一部分,但這些房地產(chǎn)的銷(xiāo)售對(duì)象主要是美國(guó)中下收入階層。在美國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)移的情況下,中下階層的收入難以提高,在金融資產(chǎn)泡沫推動(dòng)下的房地產(chǎn)價(jià)格的不斷上升,最終把他們逼到破產(chǎn)的地步,引發(fā)了世界性債務(wù)危機(jī)。因此這次金融危機(jī)的本質(zhì)是“次貸”引發(fā)的金融危機(jī),而金融衍生產(chǎn)品的創(chuàng)新只是放大了“次貸”危機(jī),將美國(guó)“次貸”危機(jī)演變成全球性金融風(fēng)暴。

二、國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響

自去年九十月份金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),各國(guó)政府采取了空前的救援措施,以遏制金融危機(jī)進(jìn)一步蔓延,防止經(jīng)濟(jì)滑向更深的衰退之中。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,從2009年新年過(guò)后,金融危機(jī)仍在持續(xù),世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)一步惡化。1月份,世界主要國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)繼續(xù)收縮,工業(yè)生產(chǎn)快速下降,失業(yè)率不斷攀升,消費(fèi)信心嚴(yán)重不足,國(guó)內(nèi)需求萎縮,進(jìn)出口貿(mào)易大幅減少。而且,韓國(guó)、新加坡、印度、巴西、俄羅斯等新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)要比發(fā)達(dá)國(guó)家更為險(xiǎn)峻,主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)大幅下滑。

對(duì)中國(guó)而言,這次金融危機(jī)的影響是多重的,有直接影響、間接影響和心理影響等。直接影響如中國(guó)擁有的美元資產(chǎn)縮水,海外投資出現(xiàn)虧損,出口下降。間接影響像引致性的資本市場(chǎng)下跌,海外金融機(jī)構(gòu)為“救火”需要抽走流動(dòng)性,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)流動(dòng)性緊縮,并且熱錢(qián)開(kāi)始外流,人民幣對(duì)美元的匯率貶值等等。同時(shí),金融危機(jī)導(dǎo)致中國(guó)居民的心理變化,預(yù)期變化以及對(duì)未來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)信心的喪失,這些因素又進(jìn)一步構(gòu)成對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)的向下壓力,并且隨著時(shí)間的推延,可能繼續(xù)深化。李肇星也說(shuō),這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響還是比較深的,為了保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快的發(fā)展,2008年年底,中國(guó)政府提出將投入4萬(wàn)億元人民幣的經(jīng)濟(jì)刺激方案。

這次危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也帶來(lái)了一些有利影響。例如,可以利用這個(gè)危機(jī)讓一些高耗能,破壞環(huán)境,低附加值的企業(yè)淘汰出局,企業(yè)可以完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造,拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng),拓寬銷(xiāo)售渠道實(shí)現(xiàn)自救等。另外,加工制造是產(chǎn)業(yè)鏈中價(jià)值最低的部分而外商賺取的卻是高額的利潤(rùn)部分,對(duì)于這次危機(jī)我們不應(yīng)該表現(xiàn)積極而更要看對(duì)方的表現(xiàn),鼓勵(lì)在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售外資品牌的外發(fā)訂單交由國(guó)內(nèi)企業(yè)完成。總之,我們要懂得分析危機(jī)對(duì)誰(shuí)有利并把不利轉(zhuǎn)為有利。

三、擴(kuò)大內(nèi)需以應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)

我國(guó)本著保持經(jīng)濟(jì)健康、持續(xù)、平穩(wěn)發(fā)展,出臺(tái)了擴(kuò)大內(nèi)需的一系列新舉措,這是當(dāng)前中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)最有效的辦法。擴(kuò)大內(nèi)需不是簡(jiǎn)單等同于擴(kuò)大內(nèi)部消費(fèi)。內(nèi)需,即內(nèi)部需求,包括投資需求和消費(fèi)需求兩個(gè)方面。而擴(kuò)大內(nèi)需,就是要通過(guò)發(fā)行國(guó)債等積極財(cái)政貨幣政策,啟動(dòng)投資市場(chǎng),通過(guò)信貸等經(jīng)濟(jì)杠桿,啟動(dòng)消費(fèi)市場(chǎng),進(jìn)而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

我國(guó)現(xiàn)在擴(kuò)大內(nèi)需是有其必要性的。首先,世界經(jīng)濟(jì)全球化程度加深,國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)加劇,外貿(mào)出口難度加大;其次,我國(guó)地域遼闊,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,人民生活由溫飽向小康過(guò)渡,無(wú)論是市場(chǎng)容量還是未來(lái)發(fā)展,潛力都十分巨大;再次,工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化進(jìn)程加快,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí),國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求進(jìn)一步擴(kuò)大。所以,對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō),拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要力量仍然是國(guó)內(nèi)需求,這是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

擴(kuò)大內(nèi)需是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針和基本立足點(diǎn)。1998年,我國(guó)頂住亞洲金融危機(jī)的沖擊,戰(zhàn)勝歷史上罕見(jiàn)的洪澇災(zāi)害,國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭,這其中,實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需政策發(fā)揮了關(guān)鍵作用。面對(duì)今天的國(guó)際金融危機(jī),我國(guó)依舊采取擴(kuò)大內(nèi)需政策。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,這有利于穩(wěn)定市場(chǎng)信心和增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁,在當(dāng)前,則對(duì)于保持今年經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)具有重要作用?，F(xiàn)在,我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展正處在關(guān)鍵時(shí)期,在清醒認(rèn)識(shí)面臨的困難同時(shí),也要看到應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化、促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的有利條件和積極因素。如國(guó)家宏觀調(diào)控的效應(yīng)的提高;我國(guó)經(jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),綜合國(guó)力和抗擊各種風(fēng)險(xiǎn)能力明顯增強(qiáng);以及我國(guó)人口多、市場(chǎng)大,經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展正處于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化加快發(fā)展時(shí)期等等。立足國(guó)內(nèi)市場(chǎng),擴(kuò)大內(nèi)需的潛力十分巨大。實(shí)踐證明,基于我國(guó)的基本國(guó)情,擴(kuò)大內(nèi)需是一項(xiàng)必須長(zhǎng)期堅(jiān)持的基本政策。

參考文獻(xiàn)

[1]王振中。經(jīng)濟(jì)學(xué)者的思索 [M],廣東經(jīng)濟(jì)學(xué)出版社,2001年版

[2]徐曉玲。對(duì)外貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系考察[Z],中國(guó)論文下載中心

[3]危機(jī)根源是美國(guó)濫用全球資源。2008年11月8日出版的《證券市場(chǎng)周刊》

[4]胡星城。淺談銀行風(fēng)險(xiǎn)與信息不完全[J] 北方經(jīng)貿(mào) 2001

[5]宋清華。論國(guó)際金融危機(jī)的傳導(dǎo)機(jī)制[J]江漢論壇 2000

[6]高新宇。銀行體系脆弱理論 [D] 東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2007