市場，還是政府

（美）查爾斯．沃爾夫

市場，還是政府?“無形之手”，還是“有形之手”，在社會經(jīng)濟生活中，二者只能居其一嗎?“不完善的可選事物間的抉擇”，即本書的副標題其實已經(jīng)回答了這個問題。不管是市場還是政府，在發(fā)揮效用的同時，都有著自身基因所決定的缺陷，市場失靈和非市場失靈都可能發(fā)生。因此，社會的基本經(jīng)濟選擇是復雜和多方面的。它既不是一種完全市場和不完全政府之間的選擇。也不是一種不完全市場和完全政府之間的選擇；相反，它是不完全市場和不完全政府之間的不完全結合，也是兩者之間的一種選擇。

查爾斯·沃爾夫，美國哈佛經(jīng)濟學博士，蘭德公司高級經(jīng)濟顧問。著有《非市場失靈理論》、《政府缺陷的解剖學》等，尤其是對中國當下經(jīng)濟政策有精辟的分析和論述。

盡管經(jīng)濟學理論已經(jīng)認定市場就是一切，但經(jīng)濟學家，以及其他社會科學家、政策分析家都常常對它懷有一種深深的矛盾心理。一方面，完全市場的優(yōu)點被極力稱贊，這反映在微觀經(jīng)濟學的核心內(nèi)容中；而另一方面，市場明顯的缺點已經(jīng)在正規(guī)的“市場失靈理論”中被詳細地論述。

令人驚訝的是，經(jīng)濟學家和各種經(jīng)濟學在闡述政府，以及政府努力糾正市場失靈的那些可以預料的缺點和失策方面更加缺乏說服力。本書試圖通過提出一種分析和預測政府缺陷的框架來重新調(diào)整這種不平衡，這個框架就是“非市場失靈理論”，它提供了一個在市場和政府之間進行比較和選擇的基礎。

這種選擇是復雜和多方面的。它既不是一種完全市場和不完全政府之間的選擇，也不是一種不完全市場和完全政府之間的選擇；相反，它是不完全市場和不完全政府之間的不完全結合，也是兩者之間的一種選擇。

寫作本書的主要目的，既不是要做出選擇，也不是為市場壓倒政府或政府壓倒市場進行論證。因為那些論證比比皆是，大量的參考資料也將提到它們。與此相反，我想提出的建議是，如何對在對比市場和政府的各自缺陷(以及優(yōu)點)中所使用的方法加以改進，以期有助于進行更好的評價和選擇。

為了達到這一目的，在邏輯和分析方面，我的出發(fā)點是，對市場失靈要比對相應的“非市場”(即政府)缺陷進行更為詳盡得多的分析。當然，政府肯定會受到大量懷有敵意者的尖銳批評，尤其是在政界。然而，盡管批評常常是嚴厲的，但它明顯地缺乏邏輯和體系，尤其在經(jīng)濟學文獻中，這種邏輯和體系長期以來支持著習慣上公認的關于市場失靈的闡釋。因此，我的主要目的，就是通過使對非市場失靈的分析更接近于在分析市場失靈時已經(jīng)達到的水平，以此糾正這種不平衡。

本書是以前幾篇雜志文章和著作章節(jié)的成果。在修改和更正以前的材料以及本書所包括的新材料中，我盡力達到經(jīng)濟學家以及一般讀者能夠理解的程度。對那些修過經(jīng)濟學基本課程并且對諸如《華爾街日報》、《商業(yè)周刊》和《巴倫周刊》上的經(jīng)濟學討論不陌生的讀者而言，大多數(shù)討論是容易理解的。我希望實質(zhì)性的討論也將引起專業(yè)經(jīng)濟學家的注意?？紤]到讀者的復雜性，我已經(jīng)把專業(yè)性的討論放到正文結尾的附錄中，或放到章節(jié)后的注釋中。

現(xiàn)在的《市場，還是政府》第二版作了一些修改?？紤]到蘇聯(lián)和東歐已經(jīng)發(fā)生的歷史變革，這些修改與那些國家的變革有關，更新了許多與美國有關的例子和數(shù)據(jù)，并且為書中所論述的與非市場失靈理論相關的早期文獻增加了一些參考資料。除了這些修改之外，1988年版的結構和論證在我看來基本上是合理的，因此沒有改變。