讀《新獲吐魯番出土文獻》的感受

按 語:敦煌學(xué)一度號稱“顯學(xué)”,即“地位顯赫的學(xué)問”。然時至今日,其地位仍未有實質(zhì)性改變。概因懂得此門學(xué)問的人屈指可數(shù),其中某些領(lǐng)域的研究更是鳳毛麟角。例如敦煌語言文字研究,本該是個熱門,但是目前國內(nèi)外的專門研究者也就十?dāng)?shù)人,卓有建樹者僅三五人而已。其中原因也許主客觀糾葛復(fù)雜,但有一條顯而易見:敦煌學(xué)不在教育部學(xué)科體系之列,屬于立體交叉學(xué)科。這,也就決定了當(dāng)代中國敦煌學(xué)研究的現(xiàn)實特點,即敦煌學(xué)家總在各地星羅棋布,除了敦煌研究院聚集了一批藝術(shù)考古類專家,高校、社科院系統(tǒng)都未能將三位以上的敦煌學(xué)家有效編制到一個單位。鑒于此,多辟些敦煌學(xué)陣地,將散落的敦煌學(xué)家通過集中發(fā)表科研成果的方式聯(lián)結(jié)起來,就尤為必要且具備重要現(xiàn)實意義了。

目前,敦煌學(xué)研究的學(xué)術(shù)科研陣地,主要有敦煌研究院主辦的《敦煌研究》、蘭州大學(xué)主辦的《敦煌學(xué)輯刊》、南京師范大學(xué)敦煌學(xué)研究中心主辦的《敦煌學(xué)研究》、中國敦煌吐魯番學(xué)會主辦的《敦煌吐魯番研究》、臺灣地區(qū)敦煌學(xué)會主辦的《敦煌學(xué)》、北京大學(xué)主辦的《唐研究》等。這些對于敦煌學(xué)的學(xué)術(shù)科研進展以致學(xué)科發(fā)展起到了重要作用,但其缺陷也很明顯:周期長,傾向性強,文字、音韻、訓(xùn)詁、?？钡扰虐胬щy的考證性論文未能夠及時刊發(fā),書法史、寫本筆法特征分析等方面的論文也較難發(fā)表。百花齊放,獨缺一枝。鑒于此,在中共江蘇省委宣傳部、江蘇省文化廳黨組的直接領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)心下,藝術(shù)百家編輯委員會決定開辟“敦煌學(xué)研究”欄目,藝術(shù)百家學(xué)術(shù)委員會委員、南京師范大學(xué)特聘教授黃征先生敢于擔(dān)當(dāng),勇?lián)?zé)任,不僅為該欄目的創(chuàng)辦鼓與呼,且不辭辛勞,熱情組稿,四處奔走,同時把《藝術(shù)百家》、更把中國文化“百花齊放”的學(xué)術(shù)精神以及海納百川的文化氣魄、“百家爭鳴”的寬廣胸襟推向了海外。欄目創(chuàng)設(shè)伊始,主要刊發(fā)與敦煌學(xué)相關(guān)之藝術(shù)、民俗、文化、文字、音韻、訓(xùn)詁、?？钡确矫娴膶W(xué)術(shù)成果,以促成敦煌學(xué)研究以中國為中心、輻射全球共同繁榮之局面,從而進一步實現(xiàn)中華文化的大發(fā)展大繁榮,以及中華民族的偉大復(fù)興。

敦煌學(xué)自1908年法國漢學(xué)家伯希和、江浙學(xué)者羅振玉分別發(fā)表第一篇論文,至2008年底《藝術(shù)百家》創(chuàng)設(shè)“敦煌學(xué)研究”專欄,恰為100周年。時代意義,自不待言。當(dāng)此之際,編輯部衷心感謝“江浙散人”黃征教授的大力支持、毫無推脫、熱心主持,同時也與黃征教授一道懇請廣大學(xué)人為本欄目熱誠撰稿,企盼支持,共同研討,共襄盛舉。

(注:作者簡介:柴劍虹(1944- ),男,漢,浙江杭州人,1966年畢業(yè)于北京師范大學(xué)中文系,后志愿赴新疆工作,1981年獲北京師范大學(xué)文學(xué)碩士(導(dǎo)師啟功),現(xiàn)為中華書局漢學(xué)編輯室主任,編審,中國敦煌吐魯番學(xué)會秘書長,敦煌研究院、中國人民大學(xué)、浙江大學(xué)、南京師范大學(xué)兼職研究員,《文史知識》雜志副主編,《季羨林全集》編輯委員會主任,臺北中國文化大學(xué)文學(xué)院客座教授,享受國家特殊貢獻專家津貼。研究方向:敦煌學(xué),中國古代文學(xué)研究。)

摘 要:本文評介了榮新江、李肖、孟憲實三位著名學(xué)者主編的《新獲吐魯番出土文獻》一書,并通過點評指出當(dāng)今學(xué)術(shù)研究應(yīng)具備的精神與學(xué)風(fēng)。

關(guān)鍵詞:《新獲吐魯番出土文獻》;吐魯番;出土文獻;榮新江

中圖分類號:I207.99文獻標識碼:A

榮新江、李肖、孟憲實三位主編率領(lǐng)的團隊,歷盡三年多緊張而艱辛的奮戰(zhàn),終于完成了三百余件新獲吐魯番地區(qū)古代文獻的整理釋讀工作,在組織撰寫了數(shù)十篇研究文章的同時,精心編排成圖錄形式由中華書局正式出版,引起了國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。我雖然在三十年前就因啟功先生的教誨開始注意吐魯番出土文書的整理工作,并得到唐長孺、李征等先生的指點,曾在自己研究唐代邊塞詩人岑參的學(xué)位論文中引述了吐魯番文書中天寶年間的馬料賬,但多年來還是有一種蜻蜓點水、若即若離的感覺,遠談不上有什么研究;對此書的出版和這批文獻的研究成果,也已經(jīng)有許多的評論文章刊登,我不能贅言雌黃。因此,這篇短文只能談些粗淺的感受以就正于方家。

第一個感受來自這批新獲文書公開面世的速度。

不知從何時開始,我們的文物考古界就自覺不自覺地在執(zhí)行一條不成文卻幾乎是鐵定的“規(guī)則”——凡有新發(fā)現(xiàn)、新出土的文物,除了開始做一點新聞報道外,具體內(nèi)容(包括照片)是不能“外露”的,一定要發(fā)掘(現(xiàn))者自己做好了詳細的報告,自己寫成并發(fā)表了研究文章,細嚼之余才能“以饗讀者”。有些發(fā)掘報告因種種原因過了十幾年才發(fā)布,已經(jīng)是“正常速度”了。20世紀80年代之后,又產(chǎn)生了某些新現(xiàn)象,如往往國內(nèi)學(xué)界還未得其詳,而外國學(xué)者卻已經(jīng)得到比較詳盡的材料。我曾在不止一篇文章中呼吁改變此種情況,卻收效甚微。就拿吐魯番出土文書來講,榮新江教授和我都曾經(jīng)碰到過被謝絕觀看的尷尬場面。據(jù)說有的出土文物、文書被鎖放在發(fā)掘者的辦公室里,幾十年了還秘而不宣。國家文物、學(xué)術(shù)公器仿佛成了私有財產(chǎn)。比較之下,這批新獲吐魯番文獻的整理、刊布速度卻是驚人地快。這次整理的文獻,除了20世紀70年代末清理被盜的洋海一號墓地所得文書外,其余均是2002—2006年五年間新出土或征集的。吐魯番地區(qū)文物局能毫無保留地迅速組織以局外學(xué)者為主的班子來整理與釋讀這批文書,確實是需要胸襟與勇氣的。我們從三位主編為本書撰寫的序中可以知道,不僅吐魯番地區(qū)文物局對此項工作“給予了全面的支持”,“為此提供了大量的人力物力”,而且吐魯番地委與行署的領(lǐng)導(dǎo)也以很大的熱情多次過問或親臨整理工作現(xiàn)場表示關(guān)切,這確實是難能可貴的。整理小組于2005年10月正式組建并啟動,到2007年年底基本完成圖版攝影編排、定名釋讀、文字校訂等工作,期間又增添了2006年阿斯塔那607號墓和鄯善洋海1號墓地保管站北區(qū)的新出文書及從烏魯木齊征集到的80余件吐魯番文書,工作量之繁重可以想見,工作干勁之大和效率之高也令人欽佩。

第二個感受來自整理者的團隊精神。

此項整理工作的繁重、干勁、效率當(dāng)然與整理者的團隊精神相關(guān),尤其是與團隊領(lǐng)導(dǎo)人的工作態(tài)度密不可分。三位主編中,李肖博士是文物局領(lǐng)導(dǎo)兼學(xué)者,既要全方位負責(zé)調(diào)度與資料、后勤保障,又要實際參與文書整理,其忙碌程度可想而知;榮新江教授在小組里應(yīng)該是核心與靈魂般的負責(zé)人,他這幾年簡直成了敦煌吐魯番學(xué)界“拼命三郎”式的人物,他的“工作狂”精神肯定也感染了其他人;孟憲實教授這兩年因在“百家講壇”上的出色講演而聲名鵲起,又擔(dān)負著人民大學(xué)國學(xué)院的行政與教學(xué)任務(wù),能在四周逢迎、八方調(diào)度之中同時承擔(dān)這批文書的整理研究任務(wù),也著實不易。他們的團隊精神,還表現(xiàn)在榮新江教授對年輕學(xué)者的引領(lǐng)和培養(yǎng)以及對學(xué)界前輩或年齡相仿的同行的尊重。前者,集中體現(xiàn)在整理小組學(xué)習(xí)班式的工作進程中,年輕成員當(dāng)有許多切身的感受,毋庸我在此贅言;后者,則反映于北京定稿會及會下的咨詢交流中,誠如本書序中所說:陳國燦、朱雷、王素、凍國棟、張涌泉、黃征、劉安志等先生,“他們的學(xué)識與見解,為本書的完成提供了基本的學(xué)術(shù)保證。”需要補充一句的是,這里也包含有尊重前輩成果、遵循學(xué)術(shù)規(guī)范、重視學(xué)術(shù)傳承的正確態(tài)度。同時,整理工作也得到了吉田豊、荒川正晴、關(guān)尾史郎等日本學(xué)者的幫助,體現(xiàn)了國際合作的精神。

第三個感受來自學(xué)界反映(包括宣傳)的熱度與力度。

本書出版之前,學(xué)界的“預(yù)熱”程度已經(jīng)非同尋常。這主要表現(xiàn)在整理小組已陸續(xù)將工作中的部分研究成果分若干批次地刊發(fā)于報章雜志。據(jù)榮教授提供給筆者的信息統(tǒng)計,僅2007年一年就集中發(fā)表了八組41篇文章,即有:《文物》(2007年第4期)4篇、《光明日報》(2007年3月19日)4篇、《歷史研究》(2007年第2期)6篇、《敦煌吐魯番研究》(第十卷)11篇、《中華文史論叢》(2007年第4期)5篇、《西域研究》(2007年第4期)4篇、《西域歷史語言研究集刊(1)》4篇、《西域文史(2)》3篇;其他零散刊登的文章還有10篇之多(有些并非出自整理小組成員之手)?？傆嫵^了半百之?dāng)?shù)。我的認識,在通常情況下,報刊宣傳的熱度并不等于力度,因為其中會有不少“水分”;但是,該書的情況卻是超乎尋常的,因為這幾十篇文章大多是經(jīng)過認真鉆研后潛心之作,其體現(xiàn)較高學(xué)術(shù)水準的力度亦不可輕視。是書出版后,除了在中國人民大學(xué)國學(xué)院舉行的學(xué)者座談會外,媒體反應(yīng)的熱烈程度雖還稱不上“轟動”,而“震動”還是不小的;我想整理者與出版社也不想去追求“轟動效應(yīng)”,而是希望真正引起國內(nèi)外學(xué)界的關(guān)注與重視。這種關(guān)注與重視,應(yīng)該體現(xiàn)在將“熱效應(yīng)”轉(zhuǎn)化成“推動力”,即推動與促進與出土吐魯番文獻密切相關(guān)的西域歷史文化、語言的研究。這種研究應(yīng)該與我國目前的“振興國學(xué)”聯(lián)系在一起,與全世界的西域文明研究、文化交融研究聯(lián)系在一起,當(dāng)然也與必須大力加強的對外文化宣傳聯(lián)系在一起。是書正式出版后,出版界的相應(yīng)評介(我指的是不虛美、有深度的實質(zhì)性評論)還顯薄弱,這當(dāng)然也要靠學(xué)者專家的積極配合。

我們對已經(jīng)出土和發(fā)現(xiàn)的敦煌吐魯番古代文獻的認識和研究還遠未達到透徹、到頂?shù)牡夭?新的文獻也還會源源不斷地從地下或其他什么地方冒出來。因此,我們在感謝和贊揚榮新江等學(xué)者的同時,也特別期盼學(xué)術(shù)界能以這次《新獲吐魯番出土文獻》的出版為契機,發(fā)揚該整理小組只爭朝夕與腳踏實地相結(jié)合的團隊精神,遵循規(guī)范,加強合作,鼓勵創(chuàng)新,將敦煌吐魯番學(xué)研究推進到新的階段。

(責(zé)任編輯:陳娟娟)

① 榮新江、李肖、孟憲實主編《新獲吐魯番出土文獻》(上、下),中華書局,2008年版。

Thoughts after Reading Newly-acquired Turpan Excavated Literature

CHAI Jian-hong

(Zhonghua Book Company, Beijing 100073)

Abstract:The present article introduces Newly-acquired Turban Excavated Literature edited by three well-known scholars: RONG Xin-jiang, LI Xiao and MENG Xian-shi, and points out, through comments, the academic spirit that is necessary in the contemporary academic research.

Key Words:Newly-acquired Turpan Excavated Literature; Turpan, excavated literature; RONG Xin-jian