中國的威脅？

改革開放的30年中，中國在獨特的歷史環(huán)境中取得了成功。而國際組織也沒有因為對中國政治制度存有偏見而否認(rèn)她的這些成就。由其核心領(lǐng)導(dǎo)人制定的改革方針政策旨在循序漸進(jìn)地構(gòu)建一個強大的經(jīng)濟體系。這些大政方針以經(jīng)驗為基礎(chǔ)，而沒有陷入教條主義的陷阱。這些發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)沒有以西方國家自由主義經(jīng)濟模式為參考，而是另外開辟了一條新路。中國的老鄰居俄羅斯在解體初期學(xué)習(xí)了號稱“黃金男孩”的美國。而作為老師，美國對新的俄羅斯政權(quán)教授了市場經(jīng)濟的課程，也幫助她們從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)型到開放的市場經(jīng)濟。但是結(jié)果卻差強人意：在解體10年后，俄羅斯的經(jīng)濟幾乎陷入崩潰。在沒有考慮社會和經(jīng)濟條件的情況下，盲目地照搬所謂通用的模式，只能讓俄羅斯的經(jīng)濟雪上加霜。

而隔壁的中國則相信：實踐勝于理論。她選擇了和俄羅斯截然相反的發(fā)展道路：先循序漸進(jìn)地發(fā)展一部分市場經(jīng)濟，謹(jǐn)慎地從中找到發(fā)展過程中不合理和欠考慮的問題并加以改正。這一方法十分恰當(dāng)，改革開放29年后，即2007年，中國已經(jīng)成為世界經(jīng)濟第二大國。其全年國民生產(chǎn)總值已經(jīng)達(dá)到了6.99萬億美元，遠(yuǎn)高于日本(4.29萬億美元)。目前只比美國(13.84萬億美元)低。改革開放的前幾年，美國和一些歐洲國家密切關(guān)注著中國如此特別的經(jīng)濟增長模式。他們發(fā)現(xiàn)這對西方國家企業(yè)拓展市場大有裨益，紛紛到中國投資建廠。在對中國經(jīng)濟和商貿(mào)發(fā)展有利的前提下，中國逐漸打開了國門，而美國人則為此取名“open door policy”。隨著改革開放一步步加深，也出現(xiàn)了許多意想不到的經(jīng)濟增長：中國用剩余的資金和優(yōu)惠的政策支持大型國有企業(yè)，投入到再發(fā)展和海外投資上。目前涉及的產(chǎn)業(yè)包括能源和自然資源，將來還會逐步向各類工業(yè)、信息家電、自動化及紡織等產(chǎn)業(yè)推進(jìn)。這一戰(zhàn)略決策大大推進(jìn)了中國經(jīng)濟的發(fā)展。一些大型西方國家集團也發(fā)覺：中國每年都會從歐洲和美國手中搶到更多的非洲和拉丁美洲國家的訂單。

令其不快的是，中國已經(jīng)涉足很多西方世界固有的勢力范圍，這已經(jīng)影響到后者的市場運營全局。在忍受了世界銀行和國際貨幣基金組織近10余年的市場強制政策和控制之后，中國發(fā)展了獨特的不規(guī)則的經(jīng)濟模式，但卻成就了卓越的經(jīng)濟業(yè)績。誠然，這是一個異常艱苦的過程。中國經(jīng)歷了很多困難，同時也頂住了西方國家的政治壓力，完全靠自己的奮斗、正確的決策及務(wù)實的態(tài)度屹立于東方。“到中國發(fā)展”的吸引力變得越來越強，而且也成了挑戰(zhàn)稱霸兩個世紀(jì)的西方國家權(quán)威的代名詞。

這種威脅也表現(xiàn)在：一些西方人認(rèn)為對未來的前景展望可以命名為“北京共識”，而過去的前景展望則叫做“華盛頓共識”，因為美國對全世界有著舉足輕重的影響。威脅來自中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，這不同于日本在幾十年中的快速發(fā)展。事實上，日本的騰飛并沒有對西方的統(tǒng)治地位構(gòu)成全局性的危險，主要有兩個原因：首先，東京并沒有表現(xiàn)出很強的政治和外交欲望，她的政治色彩和西方國家是相同的；其次，美國認(rèn)為日本的自然資源不是很豐富，屬于以防御為主的國家，應(yīng)對這個群島國給予保護(hù)和扶持。當(dāng)然，美國為了迫使日本接受其經(jīng)濟制度，隨后又出臺了一些對日本的經(jīng)濟限制的政策。例如1997年，在亞洲金融危機期間，日本高調(diào)拋售了美金儲備，導(dǎo)致美國不得不對其采取一些防范措施。日本政府則是采取了一貫服從的態(tài)度。在1985年9月，東京不得不接受美元兌換日元和德國馬克的貨幣貶值。這是個不合理的經(jīng)濟政策，結(jié)果導(dǎo)致日本十幾年的經(jīng)濟衰退。而在中國，情況則不同，西方勢力強制中國政府接受對本國不利政策這一手段，基本上是不可能的(例如人民幣升值)。由于中國軍事力量較強，不必屈服于美國的高壓政策；同時，中國的經(jīng)濟也能夠影響世界經(jīng)濟(中國在2007年的經(jīng)濟增長達(dá)到世界總增長份額的35％，而美國只有5％，和歐盟差不多)，中國對國際事務(wù)的干預(yù)影響也越來越大(例如在北朝鮮、伊朗核問題，達(dá)爾富爾等同際爭端)，她也能夠應(yīng)付不法鬧事分子的恐怖活動，同時延緩?fù)鈦淼慕?jīng)濟、政治因素對中國的影響，并提出更好的戰(zhàn)略發(fā)展方向。

中國的綜合國力增強了，強到能夠影響西方國家。在20世紀(jì)90年代初期，日本就提出了“中國威脅論”。事實上，不管是一些沖突，還是中國的綜合國力呈直線上升，這些中國經(jīng)濟發(fā)展帶來的“麻煩”不能完全被西方國家掌控。美國和歐洲國家為約束中國而頒布的一些新的規(guī)則也不能被中國所接受。同時，中國對國際事務(wù)的干預(yù)力度也在逐漸加強，不會輕易附和西方?jīng)Q策國的意見，甚至還會做出相反的政治表態(tài)。從19世紀(jì)初期開始，如何完善世界發(fā)展的體制一般由一些西方權(quán)威輪流指導(dǎo)，一些歐洲的思想家(如戈比諾和休斯頓·張伯倫)還對此進(jìn)行論證研究。當(dāng)然，在歐洲還有很多反對這些理論的聲音，而且殖民化也帶來了很多正面沖突：平民的抵觸情緒，宗教的沖突和生活習(xí)慣的差異等。這些沖突主要來自于根深蒂固的原始文化的差異。盡管西方國家有非殖民主義和否定種族主義的思想存在，但是和保持西方權(quán)利優(yōu)勢性的意識相比，卻是微不足道的。這也加劇了世界各國的經(jīng)濟或政治的差異。因此，很多西方國家都陷入了“經(jīng)濟發(fā)展”和“文明”相互矛盾的尷尬之中。

對于中國的獨立自主，西方國家后來也改變了一貫方針——以前的方法對中國毫無作用——這一方針主要強調(diào)“社會工程”。內(nèi)容不外乎是一些所謂的“民主模式”：自由主義、經(jīng)濟極端自由化和所謂的“平等”，這一模式用在其他合適的地方還是屢試不爽的。所謂的“政府民主”只不過是流于表面，而被人背后支持的“領(lǐng)袖”也得對“支持者”唯命是從。就像在一些非洲國家，美國扶植一個能夠遵守其制定的“規(guī)則”的人做“領(lǐng)袖”。作為回饋，這位“領(lǐng)袖”制定的國家政策也大大有利于以美國為首的西方國家。以色列也遵循這一“潛規(guī)則”。在這些國家，選舉離真正的民主還有一段距離，候選人如果對抗“支持者”，當(dāng)然也不會得到任何選票。一些總統(tǒng)在歐洲和美國的支持下居位幾十年，而代價就是為這些“支持者”提供優(yōu)惠的石油，同時也是“支持者”的軍火大客戶，為“支持者”提供高額的軍火利潤。為了達(dá)到他們的目的，西方國家可以使用任何方法：軍事干預(yù)(以前是越南和格林納達(dá)，現(xiàn)在的伊拉克和阿富汗，將來的伊朗和敘利亞)、用“安全建議”對一些國家進(jìn)行最后通牒(現(xiàn)在對伊朗和敘利亞采取的就是這個手段)、利用所謂的“無政府組織”進(jìn)行“活動”、勾結(jié)地方政治或經(jīng)濟領(lǐng)袖進(jìn)行牟利等等。與這些對西方強權(quán)唯命是從的國家不同，中國在制定經(jīng)濟和政治戰(zhàn)略決策時，沒有受外界干擾而改變自己的發(fā)展方向，彰顯了獨有的個性和特色。

第二個讓西方世界感到挫敗的是，中國能夠吸取外來精華，使之適應(yīng)中國國情，即“中國化”。就像佛教并不起源于中國，當(dāng)它傳入中國后，已經(jīng)被轉(zhuǎn)化為非常具有中國特色的宗教了，也成為了中國最重要的宗教。上個世紀(jì)80年代，西方的自由主義經(jīng)濟啟發(fā)了中

國，于是有了“社會主義市場經(jīng)濟”。這在西方人眼中是不可思議的，他們常會提出這樣的問題：中國能夠在政治領(lǐng)域發(fā)展的基礎(chǔ)上，并且尊重中國人民特殊的歷史文化背景而構(gòu)建一個“中國式”的民主體系嗎?西方人很難想象真實的中國體系，同時也不能完全理解中國的獨立發(fā)展模式。當(dāng)然中國的戰(zhàn)略規(guī)劃受到了領(lǐng)袖的影響，而政治民主也以“金字塔”的形式在逐漸形成，基層干部(村官、縣長等)的委任也是通過選舉的方式。逐漸建立民主體系對于中國來說是一項偉大的轉(zhuǎn)變。在這里我還要強調(diào)一點，一些歐洲國家，在經(jīng)歷了法國大革命后的一個世紀(jì)中，在民主深入人心的同時，還是有一些違背民主的不和諧的音符(納粹、法西斯、法國的維西政府等)。這些政府和他們的首腦在歐洲施行獨裁專政，并發(fā)動了兩次世界大戰(zhàn)。具有諷刺意味的是，他們和他們的政府居然也是通過民主選舉而來的。

數(shù)十年前，西方的一些人開始宣傳中國會因為其政治制度而使政權(quán)倒臺。事實恰恰相反，中國在歷經(jīng)艱辛后，取得了輝煌成就。

而目前也有兩種截然不同的理論：“中國威脅論”PK“中國和平崛起論”。持第一種論調(diào)的人為了證明其觀點，賣力地揭發(fā)中國發(fā)展中的所謂“野心”，他們認(rèn)為中國的領(lǐng)導(dǎo)人有霸權(quán)主義的傾向，目前的民主只是在掩飾其野心而已，將來的中華人民共和國會演變?yōu)椤爸腥A帝國”，并且稱霸全世界。在這些帶有明顯政治色彩惡語中傷中國的極端分子眼中，中國只是不斷地分析國際社會形勢，還將跨越國界，建立自己的政治文化中心。這些“敲打中國”的人糾集了一些同黨，在中國準(zhǔn)備奧運會的同時，利用西方的媒體大量播放一些中國很久以前落后農(nóng)村的惡意宣傳片，以達(dá)到他們不可告人的目的。而支持中國和平崛起的人，則找到了可靠的論據(jù)：2003年中國領(lǐng)導(dǎo)人的“北京宣言”給了曾經(jīng)擔(dān)心“中國威脅”的國際伙伴一劑定心丸。在國際爭端中，中國領(lǐng)導(dǎo)人盡量調(diào)解，使其和平解決，而不是用武力。當(dāng)然，還有很多西方人用觀望和懷疑的態(tài)度來看待中國。

該怎樣評價中國的發(fā)展呢?她的政治體制的發(fā)展、世界經(jīng)濟地位的提升以及戰(zhàn)略軍事的和平定位都可以顯示這個國家的務(wù)實和活力。這些特點完全可以讓那些對中國有敵意和持懷疑態(tài)度的西方人寬心。雖然中國依然走社會主義道路，以毛澤東思想為指導(dǎo)，但是她不會再回到從前(“文革”時期)那個沒有法律約束的年代。如今的中國在學(xué)習(xí)并運用了西方經(jīng)濟體系后，西方人也能夠越來越準(zhǔn)確地衡量她的發(fā)展界限。曾經(jīng)是亞洲核心的中國也經(jīng)歷了千年的滄桑、外來的侵略和無情的屈辱。但是她也擁有了不起的發(fā)明，像火藥和印刷術(shù)等。她擁有人類很多珍貴的世界遺產(chǎn)，很多經(jīng)典思想至今還影響著亞洲大部分地區(qū)。