珍寶島沖突是林彪與蘇聯(lián)策劃的陰謀?

珍寶島事件真相與迷霧

2007年,俄羅斯《金號(hào)角》斷言,流血沖突可能是中國(guó)軍界精英(具體來(lái)說(shuō)是林彪)與蘇聯(lián)政界上層共同策劃的陰謀。該文提出幾個(gè)疑點(diǎn):3月14日,蘇聯(lián)邊防軍接到奇怪的命令,要求撤防,是為什么?第二天早晨中國(guó)軍隊(duì)發(fā)起沖鋒,蘇軍邊防軍要求炮兵增援,但是炮兵按兵不動(dòng);坦克本應(yīng)在3月13日就抵達(dá),但直到血戰(zhàn)正酣時(shí)才趕到,這又是為什么?此外,1971年9月13日林彪出逃,其目的地是蘇聯(lián);而蘇聯(lián)認(rèn)為林彪是中蘇沖突的罪人,為什a么他還要逃到蘇聯(lián)呢?

1969年3月2日和3月15日,中國(guó)和蘇聯(lián)的邊防軍人在珍寶島(俄語(yǔ)中稱(chēng)為達(dá)曼斯基島)發(fā)生了流血沖突,造成大量人員傷亡;流血事件引起全世界關(guān)注。

40年前那個(gè)特定的歷史時(shí)段,究竟發(fā)生了什么?其根源是什么?至今為止,所有相關(guān)的歷史記憶、當(dāng)事人的陳述、研究者的分析——也包括局外人的冷眼觀察,都未能讓我們清晰地拼湊出一幅完整、真實(shí)的歷史圖景。難道說(shuō),某些真相永遠(yuǎn)只能塵封嗎?

珍寶島:沖突記事

珍寶島是中國(guó)黑龍江省與蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)“界河”烏蘇里江上的一個(gè)小島,長(zhǎng)1500米到1800米,寬600米到700米;烏蘇里江退潮時(shí),該島整個(gè)變成一個(gè)半島,明顯屬于中國(guó)。按照國(guó)際法以及中俄之間簽署的條約,國(guó)界應(yīng)以河流主航道劃分,但是,沙俄利用清帝國(guó)的衰弱,占據(jù)了烏蘇里江的大部分;這種狀況一直保持到俄國(guó)十月革命和中華人民共和國(guó)成立之后。50年代末,兩國(guó)、兩黨出現(xiàn)分歧和矛盾,領(lǐng)土問(wèn)題成為影響中蘇關(guān)系的重大因素。

對(duì)于珍寶島事件的原委,中蘇雙方曾各執(zhí)一詞,互相指責(zé)對(duì)方;自然就形成迥然不同的版本。我國(guó)多數(shù)相關(guān)論著都將珍寶島沖突定性為:中國(guó)軍民抵抗侵略、正義的自衛(wèi)反擊戰(zhàn);反過(guò)來(lái),蘇方則認(rèn)為是中國(guó)邊防軍人對(duì)蘇方邊防軍主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻。盡管與我國(guó)方面的立場(chǎng)和論述迥異,但參考蘇方和第三方的說(shuō)法,有助于認(rèn)識(shí)歷史真相,也會(huì)相映成趣。

按照蘇方說(shuō)法,3月2日事件是中方蓄謀發(fā)起的主動(dòng)襲擊,使蘇軍造成傷亡。3月1日深夜到2日凌晨,大約300名中國(guó)軍人登上珍寶島,在島的西岸的灌木叢中潛伏下來(lái),伺機(jī)發(fā)起襲擊。他們都穿著白色大衣,與周?chē)难┤跒橐惑w,大衣下藏著武器;身上沒(méi)帶任何證件,蘇軍觀察哨并未發(fā)現(xiàn)。

早上10點(diǎn)40分左右,蘇軍邊防部隊(duì)接到報(bào)告說(shuō),從中國(guó)軍隊(duì)的工事中有30人向珍寶島方向移動(dòng)。蘇軍軍官斯特列爾尼科夫立即集合部隊(duì),乘坐裝甲車(chē)(有邊防部隊(duì)的攝影師并帶著攝像機(jī)、相機(jī)),到11點(diǎn)10分左右,向中方“挑釁者”抗議,要求他們離開(kāi)蘇聯(lián)領(lǐng)土。一名中國(guó)人大聲喊了句什么,隨后就響起了手槍槍聲。第一隊(duì)人閃開(kāi)后,第二隊(duì)人用沖鋒槍對(duì)斯特列爾尼科夫猝然發(fā)起掃射,斯特列爾尼科夫等人當(dāng)場(chǎng)被打死。中國(guó)人搶走攝像機(jī),但是沒(méi)發(fā)現(xiàn)照相機(jī)。

這時(shí),島上貓耳洞里的中國(guó)伏兵也開(kāi)火了,造成多人傷亡,剩下的人退到結(jié)冰的湖上,成為活靶子,多數(shù)被打死,只有根納迪·謝列波夫奇跡般生還(后來(lái)講述了事情的經(jīng)過(guò))。這時(shí),駐扎在珍寶島北邊十七八公里處的布貝寧上尉帶了20人乘裝甲車(chē)趕來(lái)增援。布貝寧在戰(zhàn)斗中也受傷了,但他摧毀了中國(guó)軍隊(duì)的一個(gè)指揮所,中國(guó)人被迫撤退,但布貝寧的戰(zhàn)車(chē)也被擊毀了。

3月7日,蘇聯(lián)塔斯社和外交部新聞發(fā)布會(huì)稱(chēng),3月2日沖突中,蘇方陣亡31人,14人負(fù)傷。此外,還有一名士兵阿庫(kù)羅夫被中國(guó)軍隊(duì)俘虜,后來(lái)交還給蘇方,但此人因傷重很快死去(關(guān)于阿庫(kù)羅夫?yàn)楹伪徊?有兩種說(shuō)法:有說(shuō)中國(guó)軍隊(duì)誤以為他是軍官;還有人認(rèn)為,他被當(dāng)成中國(guó)士兵)。中方傷亡大約在100人到150人之間。

3月2日事件之后,中蘇雙方都在邊境加強(qiáng)了力量。在離珍寶島幾公里處,蘇軍增派一個(gè)摩步師;中方也增派一個(gè)團(tuán),約5000人。

3月14日大約下午3點(diǎn)時(shí),蘇軍邊防部隊(duì)接到命令:從珍寶島撤防(但是,至今俄羅斯學(xué)者認(rèn)為,該命令極為蹊蹺、詭異,命令的邏輯不明,是什么人下命令也不清楚);蘇軍撤走后,中國(guó)軍人立即以10到15人為一組登上該島;蘇軍予以回?fù)?中國(guó)軍人撤到岸邊。

3月14日晚8點(diǎn),蘇軍邊防軍又接到命令:占據(jù)該島。到0點(diǎn)之后,蘇軍指揮官楊申率60名邊防軍人乘4輛裝甲車(chē)登上該島。

3月15日早上9點(diǎn)左右,中方安置了高音喇叭,要蘇軍離開(kāi)中國(guó)領(lǐng)土、“放棄修正主義”,等等;蘇軍也安放了高音喇叭,稱(chēng):“趁現(xiàn)在還不晚,好好想想吧,你們面前是將中國(guó)從日本侵略者手中解放出來(lái)的那些人的兒女?！彪S后,陷入寂靜。10點(diǎn),中國(guó)炮兵開(kāi)始轟炸小島;同時(shí),中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)始沖鋒,戰(zhàn)斗進(jìn)行得很殘酷。到12點(diǎn)時(shí),蘇軍一輛裝甲車(chē)被擊毀,20分鐘后,又一輛被擊毀;有四五百名中國(guó)士兵試圖攻擊蘇軍后方。

中、蘇軍隊(duì)激戰(zhàn)時(shí),蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)格列奇科出國(guó)了,勃列日涅夫在前往匈牙利的火車(chē)上,當(dāng)?shù)貢r(shí)間是凌晨,勃列日涅夫還在睡覺(jué)。中午12點(diǎn),才得以向勃列日涅夫匯報(bào)、聯(lián)絡(luò);勃列日涅夫考慮近一小時(shí)后,要蘇軍動(dòng)用一切手段,將“侵略者”趕出去。蘇軍動(dòng)用了炮兵、摩步師,下午5點(diǎn),蘇軍炮兵對(duì)中方陣地實(shí)施打擊,中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)始撤退。此后,中國(guó)軍隊(duì)幾次反擊都被擊退。

珍寶島沖突其實(shí)是一場(chǎng)準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng),雙方都動(dòng)用了正規(guī)軍,尤其是蘇方甚至動(dòng)用了火力強(qiáng)大的“冰雹”式火箭裝置。在3月15日的戰(zhàn)斗中,中國(guó)軍隊(duì)傷亡大約800人,而蘇軍士兵傷亡60人(有數(shù)字說(shuō),中方損失在1500人到3000人之間)。蘇方稱(chēng),是中國(guó)人發(fā)起了進(jìn)攻,被蘇軍守軍擊退。

3月3日,中國(guó)和蘇聯(lián)都對(duì)對(duì)方發(fā)出抗議照會(huì);同一天,1萬(wàn)多中國(guó)民眾在北京的蘇聯(lián)使館附近示威;3月7日,10萬(wàn)蘇聯(lián)民眾游行示威,并襲擊了莫斯科的中國(guó)駐蘇使館,砸碎玻璃,投擲墨水瓶。

作為第三方的觀察和分析,劍橋《中華人民共和國(guó)史》認(rèn)為,3月2日的槍?xiě)?zhàn)可能是雙方巡邏隊(duì)的偶然相遇而爆發(fā)的槍?xiě)?zhàn),蘇方堅(jiān)持是中國(guó)設(shè)下埋伏,“以掩蓋他們(蘇軍)失敗的事實(shí)”;同時(shí),“蘇聯(lián)人滔滔不絕地描述細(xì)節(jié)和義憤填膺的程度”使人生疑,因而,這多半是“一次精心策劃的行動(dòng)”。

對(duì)于3月15日的沖突,中方指出,3月15日凌晨,蘇軍大批坦克攻擊了中方的巡邏部隊(duì);按照劍橋版《中華人民共和國(guó)史》的看法,這也像是蘇軍設(shè)伏誘使中國(guó)軍隊(duì)來(lái)進(jìn)攻。

沖突原因的探索

關(guān)于珍寶島沖突,應(yīng)該首先明確當(dāng)時(shí)中蘇關(guān)系的大背景。1957年蘇共20大之后,中蘇之間的意識(shí)形態(tài)分歧已經(jīng)顯露;60年代初,中蘇矛盾加深且日益表面化,蘇聯(lián)催逼債務(wù)、撤走援華專(zhuān)家,使中國(guó)陷入困難;到1964年,中蘇關(guān)系全面惡化,雙方都召回大使。

邊境地區(qū)成為雙方宣泄不滿的平臺(tái)。1960年代里,中國(guó)政府指責(zé)蘇聯(lián)侵入中國(guó)領(lǐng)土等行徑,而蘇方也指責(zé)中國(guó)挑起沖突。從1967年到1969年間,中蘇之間的邊境沖突不斷,常常出現(xiàn)對(duì)罵、肉搏等滑稽情形。俄羅斯資料說(shuō),這種肉搏常常以蘇方占上風(fēng)而告終,為此,中方甚至特意從少林寺請(qǐng)一些武林高手參與。

在整個(gè)1960、1970年代里,中蘇論戰(zhàn)和相互指責(zé)成為政治生活中的慣常。雙方都在邊界囤積重兵;兩國(guó)學(xué)者配合形勢(shì),在政治、意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域長(zhǎng)期論辯。

有俄羅斯學(xué)者認(rèn)為,1969年是中國(guó)“文革”的第四年,中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)崩潰,文化、科技衰退,迫使中國(guó)政府急于轉(zhuǎn)移視線,將一切問(wèn)題歸咎于蘇聯(lián)侵略者;而蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人似乎也有類(lèi)似需求,因而中蘇沖突對(duì)雙方都有好處。毛澤東想讓中國(guó)人相信:國(guó)家處于被包圍的狀態(tài),必須“勒緊腰帶”;而蘇聯(lián)政府則想向全世界展示中國(guó)政策的“侵略性”。

劍橋《中華人民共和國(guó)史》的解釋是:可能是中國(guó)軍隊(duì)指揮官試圖向上級(jí)表明其重要性;中國(guó)政府對(duì)1968年蘇聯(lián)入侵捷克斯洛伐克感到震驚,希望警告一下蘇聯(lián);當(dāng)時(shí)中國(guó)高層的權(quán)力斗爭(zhēng),外國(guó)的軍事威脅可使林彪地位穩(wěn)固和上升;等等。

關(guān)于中蘇珍寶島沖突的真相,至今仍引起許多學(xué)者的興趣。2007年,俄羅斯《金號(hào)角》電子報(bào)文章斷言,流血沖突可能是中國(guó)軍界精英(具體來(lái)說(shuō)就是林彪)與蘇聯(lián)政界上層共同策劃的陰謀。該文提出幾個(gè)疑點(diǎn):3月14日,蘇聯(lián)邊防軍接到奇怪的命令,要求撤防,是為什么?第二天早晨中國(guó)軍隊(duì)發(fā)起沖鋒,蘇軍邊防軍要求炮兵增援,但是炮兵按兵不動(dòng);坦克本應(yīng)在3月13日就抵達(dá),但直到血戰(zhàn)正酣時(shí)才趕到,這又是為什么?此外,1971年9月13日林彪出逃,其目的地是蘇聯(lián);而蘇聯(lián)認(rèn)為林彪是中蘇沖突的罪人,為什么他還要逃到蘇聯(lián)呢?該文說(shuō),林彪曾為蘇方提供大量情報(bào),并與蘇方一起“訂購(gòu)”了珍寶島戰(zhàn)爭(zhēng);林彪借戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)提高其在國(guó)內(nèi)的政治地位(“九大”之后,林彪果然成為接班人,并寫(xiě)進(jìn)憲法);而蘇聯(lián)則希望扶植林彪,假他之手推翻毛澤東。但是,這些只是一種影影綽綽的假說(shuō)、猜想,體現(xiàn)的是作者豐富大膽的想象力,并無(wú)多少切實(shí)可靠的檔案資料依據(jù)。

俄學(xué)者認(rèn)為,雖然說(shuō)就地理位置來(lái)看,珍寶島明顯屬于中方,對(duì)于蘇聯(lián)也毫無(wú)軍事和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,但是,嚴(yán)重對(duì)抗的中蘇雙方誰(shuí)都不能示弱,否則就將處于不利地位;因此,認(rèn)為蘇聯(lián)只是讓自己士兵白白流血送命的觀點(diǎn)并無(wú)道理。

珍寶島事件之后,中蘇邊境沖突并未結(jié)束;在1969年8月,在新疆裕民縣巴而魯克山西部的鐵列克提地區(qū),中蘇之間爆發(fā)了類(lèi)似的嚴(yán)重流血沖突。劍橋《中華人民共和國(guó)史》認(rèn)為,蘇聯(lián)借制造沖突來(lái)壓中國(guó)妥協(xié),回到談判桌前。

1969年9月11日,蘇聯(lián)政府總理柯西金從越南河內(nèi)參加胡志明葬禮后,在北京機(jī)場(chǎng)與周恩來(lái)總理舉行政府間談判,之后,事態(tài)逐漸好轉(zhuǎn),流血沖突才算告終。中蘇雙方商定,保持邊界的現(xiàn)狀。有俄羅斯論者認(rèn)為,此后,珍寶島已經(jīng)在事實(shí)上屬于中國(guó)了。

1991年5月19日,中蘇簽署協(xié)議,邊界按照烏蘇里江主航道劃分,珍寶島劃歸中國(guó)。1997年中俄東段邊界劃界完成之后,珍寶島就從法律上完全歸屬中國(guó)。

沖突的影響及其后遺癥

中蘇對(duì)抗迫使中國(guó)的外交路線急劇轉(zhuǎn)變。中國(guó)徹底放棄了意識(shí)形態(tài)劃線,轉(zhuǎn)而尋求新的戰(zhàn)略盟友,與美國(guó)修好(其時(shí),美國(guó)在越南深陷泥潭,開(kāi)始收縮;與中國(guó)改善關(guān)系,可以幫助美國(guó)從越南體面地撤出,結(jié)束噩夢(mèng)),中、美、蘇戰(zhàn)略大三角格局發(fā)生了重大變化。但是,1975年越南建國(guó)后,在維持與蘇聯(lián)的緊密關(guān)系的同時(shí),開(kāi)始將之前幫助其反抗美國(guó)侵略的盟友中國(guó)視為威脅,并且自愿充當(dāng)蘇聯(lián)的地緣政治工具,對(duì)周邊國(guó)家表現(xiàn)出侵略性,與中國(guó)關(guān)系惡化。

蘇聯(lián)在蒙古、中亞、遠(yuǎn)東、東南亞方向?qū)χ袊?guó)全面實(shí)施戰(zhàn)略和軍事壓力,這種態(tài)勢(shì)持續(xù)了將近20年,到戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政末期才結(jié)束(中國(guó)強(qiáng)烈要求蘇聯(lián)消除影響中蘇關(guān)系正常化的“三大障礙”:從蒙古撤軍;從阿富汗撤軍;令越南從柬埔寨撤軍),如此長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)抗也使其國(guó)力受到很大牽制。1979年12月蘇軍入侵阿富汗,對(duì)中國(guó)西部邊陲造成地緣政治壓力;但是,阿富汗也使蘇聯(lián)遭遇了類(lèi)似美軍在越南的命運(yùn),或許就是壓垮蘇聯(lián)這匹駱駝的最后幾根稻草之一。俄羅斯有學(xué)者認(rèn)為,中、美合作曾經(jīng)為“解體”蘇聯(lián)做出貢獻(xiàn)。

珍寶島事件及其歷史記憶,對(duì)于中蘇兩國(guó)的影響不可低估。對(duì)于蘇聯(lián)國(guó)民來(lái)說(shuō),潛在的“中國(guó)威脅”似乎是一場(chǎng)噩夢(mèng)。1973年9月5日,蘇聯(lián)持不同政見(jiàn)者索爾仁尼琴發(fā)表《致蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的信》,影響非常廣泛。索爾仁尼琴認(rèn)為,在10年到30年內(nèi),蘇聯(lián)面臨的主要危險(xiǎn)是與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng),戰(zhàn)爭(zhēng)將使蘇聯(lián)失去6000萬(wàn)人口,而且都是最優(yōu)秀的人口;在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后,俄羅斯民族將不復(fù)存在。

(摘自《知識(shí)博覽報(bào)》2009.10.16)B12