農(nóng)村供銷合作社：從群眾運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)向市場引導(dǎo)的理論探索

譚獻(xiàn)民　黃新宇

摘要：古代和近代中國的社會(huì)性質(zhì)和主要矛盾，致使個(gè)體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展水平相當(dāng)?shù)汀Ｋc封建地主階級(jí)土地所有制之間、與個(gè)體農(nóng)民保守落后的思想意識(shí)合簡陋的生產(chǎn)工具之間構(gòu)成矛盾的兩個(gè)層次。而農(nóng)民階級(jí)又是反帝反封建的革命主力軍和生力軍，從而使矛盾的解決錯(cuò)綜復(fù)雜。革命戰(zhàn)爭年代是通過群眾運(yùn)動(dòng)以土地革命的方式來解決矛盾的第一個(gè)層次的。劉少奇于1948年初寫的有關(guān)合作社的系列手稿提出：必須依靠農(nóng)村供銷合作社以新民主主義的市場引導(dǎo)來解決后一個(gè)層次的矛盾，成為從群眾運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)向市場引導(dǎo)的理論創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力；群眾運(yùn)動(dòng)；農(nóng)村供銷合作社；市場引導(dǎo)

中圖分類號(hào)：D232

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-2529(2009)03-0077-05

中國幾千年封建專制使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的水平相當(dāng)落后。近代中國半殖民地半封建社會(huì)的性質(zhì)和主要矛盾，又使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展水平不斷受到帝國主義、封建主義和官僚資本主義的摧殘，致使全國人口85％以上的個(gè)體農(nóng)民群眾無力對(duì)抗不斷襲來的自然災(zāi)害的摧殘。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的落后，不僅體現(xiàn)在簡陋的生產(chǎn)工具和單薄的個(gè)體勞動(dòng)之上，而且也反映在個(gè)體農(nóng)民落后保守的思想意識(shí)之上。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展具有兩個(gè)歷史矛盾：一是與半殖民地半封建社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化制度之間；二是與個(gè)體農(nóng)民的思想意識(shí)和簡陋的生產(chǎn)工具之間。兩者是相互依存的。與此同時(shí)，舊民主主義革命的歷程，又反映出農(nóng)民階級(jí)是反帝反封建之革命的主力軍。因此，新的民主革命開始之后，近代中國的國情促使中國共產(chǎn)黨人逐步地從“走俄國人的路”到“走自己的路”，即從依靠工人運(yùn)動(dòng)進(jìn)行城市武裝暴動(dòng)轉(zhuǎn)向依靠農(nóng)民運(yùn)動(dòng)實(shí)行“工農(nóng)武裝割據(jù)”。

中國共產(chǎn)黨作為馬克思主義與中國工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的產(chǎn)物，首先是把馬克思恩格斯關(guān)于“無產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)是絕大多數(shù)人的、為絕大多數(shù)人謀利益的獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)”的理論應(yīng)用于工人運(yùn)動(dòng)。黨的“二大”宣言，則比較確切地分析了近代中國半殖民地半封建社會(huì)的性質(zhì)、主要矛盾和各個(gè)杜會(huì)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)政治地位，明確提出反帝反封建的民主革命綱領(lǐng)，并在組織決議案提出：“我們既然是為無產(chǎn)階級(jí)群眾奮斗的政黨，我們便要‘到群眾中去要組織一個(gè)大的‘群眾黨?！睘榇艘蟆包h的一切運(yùn)動(dòng)都必須深入到群眾里面去”。黨的“三大”提出建立國共合作之革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針和“黨內(nèi)合作”的組織形式，“以立強(qiáng)大的群眾共產(chǎn)黨之基礎(chǔ)”。黨的“四大”明確提出了無產(chǎn)階級(jí)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與工農(nóng)聯(lián)盟的問題：“我們務(wù)必在反帝國主義反軍閥的民族革命時(shí)代努力獲得最大多數(shù)農(nóng)民為工人階級(jí)之革命的同盟”?！皼]有這種努力，我們希望中國革命成功以及在民族運(yùn)動(dòng)中取得領(lǐng)導(dǎo)地位，都是不可能的?！鞭r(nóng)民運(yùn)動(dòng)逐步成為中國革命運(yùn)動(dòng)的焦點(diǎn)問題，而在黨內(nèi)形成不同的意見分歧。

1927年3月，毛澤東寫出《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》一文，鄭重地向全黨提出：農(nóng)民問題是國民革命的基本問題，占人口絕大多數(shù)之農(nóng)民群眾是國民革命的主要力量。農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“其勢如暴風(fēng)驟雨，迅猛異常，無論什么大的力量都將壓抑不住。他們將沖決一切束縛他們的羅網(wǎng)，朝著解放的路上迅跑。一切帝國主義、軍閥、貪官污吏、土豪劣紳，都將被他們葬入墳?zāi)埂?。能否領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)是對(duì)革命政黨的根本考驗(yàn)：“一切革命的黨派、革命的同志，都將在他們面前受他們的檢驗(yàn)而決定棄取?！边@個(gè)思路與其抽象地說“不是黨來評(píng)判農(nóng)民的革命能力，而是農(nóng)民來評(píng)判黨是否足夠革命”，不如具體地說是對(duì)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)輕視農(nóng)民運(yùn)動(dòng)而放棄黨對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的批判。這個(gè)報(bào)告是從農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的獨(dú)特視角探索馬克思主義基本原理與中國革命具體實(shí)際相結(jié)合的開端。

黨的“八七會(huì)議”確定實(shí)行土地革命和武裝反抗國民黨的總方針，使土地革命與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)聯(lián)系起來，但卻是將土地革命和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)服從于“準(zhǔn)備農(nóng)民的總暴動(dòng)”以奪取城市的目的?！鞍似邥?huì)議”之后，毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)秋收起義的斗爭中，根據(jù)敵強(qiáng)我弱的形勢，率領(lǐng)起義部隊(duì)向敵人統(tǒng)治力量薄弱的農(nóng)村進(jìn)軍，并在開辟井岡山革命根據(jù)地的斗爭中，逐步將黨的建設(shè)、武裝斗爭、土地革命和根據(jù)地建設(shè)四者結(jié)合起來，使之成為“工農(nóng)武裝割據(jù)”之群眾運(yùn)動(dòng)的內(nèi)涵，進(jìn)而提出“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想，“是共產(chǎn)黨和割據(jù)地方的工農(nóng)群眾必須充分具備的—個(gè)重要思想”。它“是半殖民地中國在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民斗爭的最高形式，和半殖民地農(nóng)民斗爭發(fā)展的必然結(jié)果；并且無疑義地是促進(jìn)全國革命高潮的最重要的因素”，開始著“走自己的路”的歷史實(shí)踐。

“工農(nóng)武裝割據(jù)”的群眾運(yùn)動(dòng)，對(duì)于提高和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的水平，具有三重相互聯(lián)系的作用：其一，以軍隊(duì)黨組織的建設(shè)完成紅軍“宣傳群眾、組織群眾、武裝群眾、幫助群眾建立革命政權(quán)以至于建立共產(chǎn)黨的組織等項(xiàng)重大任務(wù)”。其二，推翻封建地主階級(jí)土地所有制而建立個(gè)體農(nóng)民土地所有制，以解放幾千年來為封建專制制度所束縛的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率?！爸挥性谖覀儼淹恋胤峙浣o農(nóng)民，對(duì)農(nóng)民的生產(chǎn)加以提倡獎(jiǎng)勵(lì)以后，農(nóng)民群眾的勞動(dòng)熱情才爆發(fā)了起來，偉大的生產(chǎn)勝利才能得到”。其三，以根據(jù)地的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)建設(shè)而逐步提高農(nóng)民群眾的階級(jí)政治覺悟和科學(xué)文化知識(shí)水平，開始以國家和社會(huì)的主人意識(shí)代替幾千年以來的奴隸意識(shí)，“組織蘇區(qū)廣大群眾積極參加蘇維埃政權(quán)”，以“運(yùn)用自己的政權(quán)”來“實(shí)現(xiàn)自己的階級(jí)利益”。其四、通過組織勞動(dòng)互助合作(互助組和耕田隊(duì))形式，以調(diào)劑農(nóng)村中的勞動(dòng)力和生產(chǎn)工具，掀起群眾性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設(shè)高潮。

由此可知：“工農(nóng)武裝割據(jù)”是在建立一種新的上層建筑和生產(chǎn)關(guān)系的歷史條件下，采取調(diào)劑互補(bǔ)的勞動(dòng)管理方式來解放與發(fā)展落后的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)力的，而且是采取大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)的方式進(jìn)行的。這種個(gè)體農(nóng)民所有制條件下的調(diào)劑方式。是適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展水平和發(fā)展要求的，因而在革命戰(zhàn)爭年代是能夠有效地提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的。

通過土地革命而發(fā)動(dòng)組織以農(nóng)民群眾為主的各種類型的群眾運(yùn)動(dòng)，是中國革命運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)之一。1938年10月，毛澤東在中共六屆六中全會(huì)上鄭重地向全黨提出馬克思主義中國化的問題。他說：“成為偉大中華民族的—部分而和這個(gè)民族血肉相聯(lián)的共產(chǎn)黨員，離開中國特點(diǎn)來談馬克思主義，只是抽象的空洞的馬克思主義。因此，使馬克思主義在中國具體化，使之在每一表現(xiàn)中帶著必須有的中國的特性，即是說，按照中國的特點(diǎn)去應(yīng)用它，成為全黨亟待了解并亟須解決的問題。”群眾運(yùn)動(dòng)成為馬克思主義中國化的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。1939年11月1日，《中共中央關(guān)于深入群眾工作的決定》要求“黨的支部，必須以群眾工作為基本工作，每一支部必須變成每一個(gè)鄉(xiāng)村每一個(gè)市鎮(zhèn)所有群眾的核心，變成一切群眾運(yùn)動(dòng)一切群眾斗爭的宣傳者、組織者和領(lǐng)導(dǎo)者”。新民主主義革命的總路線、總政策和一系列具體的路線、方針和政策，都是以黨領(lǐng)導(dǎo)的群眾運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)的。

通過以農(nóng)民群眾為主體的群眾性的革命運(yùn)動(dòng)而取得民主革命的偉大勝利，無疑說明：“在一切生產(chǎn)工具中，最強(qiáng)大的一

種生產(chǎn)力是革命階級(jí)本身?！痹缭诹鶎闷咧腥珪?huì)的講話中，毛澤東就指出：“這個(gè)報(bào)告(指《論聯(lián)合政府》一引者)與《新民主主義論》不同的，是確定了需要資本主義的廣大發(fā)展?！奔磸?qiáng)調(diào)從民主革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變需要相當(dāng)?shù)纳a(chǎn)力基礎(chǔ)。但資本主義的廣大發(fā)展，并不等于生產(chǎn)力的廣大發(fā)展。毛澤東在《論聯(lián)合政府》中指出，“解放中國人民的生產(chǎn)力，使之獲得充分發(fā)展的可能性，有待于新民主主義的政治條件在全中國境內(nèi)的實(shí)現(xiàn)”?！霸谛旅裰髦髁x的政治條件獲得之后，中國人民及其政府必須采取切實(shí)的步驟，在若干年內(nèi)逐步地建立重工業(yè)和輕工業(yè)，使中國由農(nóng)業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國?！狈駝t，新民主主義的國家“是不能鞏固的”。但究竟采取什么方式，以“解放中國人民的生產(chǎn)力”而實(shí)現(xiàn)由農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變，卻是—個(gè)新的需要探索的理論問題。

從1948年9月到年底，劉少奇在數(shù)篇有關(guān)農(nóng)業(yè)合作社的手稿和報(bào)告中，反復(fù)思考以供銷合作社和新民主主義的市場關(guān)系引導(dǎo)和發(fā)展個(gè)體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的問題，認(rèn)為這是由新民主主義經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展水平所決定的。

劉少奇指出：中國人民的解放戰(zhàn)爭在全國取得勝利以后，除開建立新民主主義的政治以外，還必須建立新民主主義的經(jīng)濟(jì)。這種經(jīng)濟(jì)成分包括：一、國家經(jīng)濟(jì)，“雖然還只占著不大的部分，但它是領(lǐng)導(dǎo)的成分”，這是執(zhí)行新民主主義正確路線的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。二、“由廣大的小生產(chǎn)者及廣大的消費(fèi)者在國家領(lǐng)導(dǎo)之下組織起來的合作社經(jīng)濟(jì)。這是國家經(jīng)濟(jì)的極廣大而可靠的同盟軍。這是無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的新民主主義國家用以幫助、領(lǐng)導(dǎo)和逐步改造廣大小生產(chǎn)者的主要工具。我們要用一切可能的和適當(dāng)?shù)姆椒ㄊ蛊湟勒招旅裰髦髁x的路線獲得發(fā)展，并使其在社會(huì)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中占有極廣泛而強(qiáng)固的地位”。三、“私人資本主義經(jīng)濟(jì)及其他被允許設(shè)立的外國私人經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)”，這種經(jīng)濟(jì)成分是新民主主義經(jīng)濟(jì)中“一個(gè)不可缺少的部分，它的適當(dāng)?shù)陌l(fā)展，對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)也是有利的。但是，另—方面，它又處在和國家經(jīng)濟(jì)與合作社經(jīng)濟(jì)競爭的地位，它的發(fā)展方向是要走舊資本主義道路的”。因此，國家經(jīng)濟(jì)與私人資本主義經(jīng)濟(jì)對(duì)個(gè)體農(nóng)民的爭奪，無論是其方法，還是其內(nèi)涵，對(duì)新民主主義經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)和發(fā)展方向都是關(guān)鍵的。

與毛澤東1940年1月發(fā)表的《新民主主義論》相比，劉少奇的提法有兩點(diǎn)變化：其一，毛澤東是提“新民主主義共和國的國營經(jīng)濟(jì)”概念、而劉少奇則是提“新民主主義共和國的國家經(jīng)濟(jì)”概念；其二，毛澤東是提“在‘耕者有其田的基礎(chǔ)上所發(fā)展起來各種合作經(jīng)濟(jì)，也具有社會(huì)主義的因素”；劉少奇則未提合作社經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義因素。再與毛澤東1945年4月所作《論聯(lián)合政府》的報(bào)告相比，也有一點(diǎn)區(qū)別：毛澤東提出，土地改革完成之后，農(nóng)民的生產(chǎn)興趣就增加了，我們應(yīng)當(dāng)“幫助農(nóng)民在自愿原則下，逐漸地組織在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社及其他合作社之中，生產(chǎn)力就會(huì)發(fā)展起來。這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，現(xiàn)時(shí)還只能是建立在農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的(農(nóng)民私有財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)上的)集體的互助的勞動(dòng)組織，例如變工隊(duì)、互助組、換工班之類，但是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和生產(chǎn)量的增加，已屬驚人。這種制度，已在中國解放區(qū)大大地發(fā)展起來，今后應(yīng)當(dāng)盡量推廣”。劉少奇則未強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)合作社的“集體”性質(zhì)，且認(rèn)為其規(guī)模不宜擴(kuò)大；他還指出“現(xiàn)在變工隊(duì)的主要毛病是強(qiáng)迫命令”，應(yīng)當(dāng)“允許自愿參加，自由退出，不允許退出是不對(duì)的。生產(chǎn)合作社的規(guī)模要小，一切太的變工隊(duì)都垮臺(tái)了。在今天，高級(jí)合作社容易垮，低級(jí)合作社反而容易實(shí)行互利自愿原則。所以不要好高騖遠(yuǎn)。不要因?yàn)榕伦児り?duì)垮了，而提出‘鞏固變工隊(duì)的口號(hào)。這個(gè)口號(hào)不適宜，如果勉強(qiáng)鞏固，必然導(dǎo)致強(qiáng)迫命令”?！爸挥性谟辛宿r(nóng)業(yè)機(jī)器時(shí)，生產(chǎn)合作社才可能發(fā)展和鞏固”。可見，毛澤東、劉少奇關(guān)于國營(家)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)合作社經(jīng)濟(jì)來與私人資本主義經(jīng)濟(jì)爭奪個(gè)體農(nóng)民(或者說發(fā)展個(gè)體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力)的方式是有所不同的。毛澤東強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，而劉少奇則強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)消費(fèi)合作社。兩者的區(qū)別，究其實(shí)質(zhì)，是對(duì)新民主主義市場的地位和作用的認(rèn)識(shí)不同。

劉少奇認(rèn)為：“中國還是一個(gè)小生產(chǎn)占極大優(yōu)勢的國家，還是一個(gè)農(nóng)業(yè)國。在這樣的國家中，千千萬萬的分散的獨(dú)立的小生產(chǎn)者，是經(jīng)過一種商業(yè)關(guān)系把他們聯(lián)系起來，并使他們與大工業(yè)聯(lián)系起來，構(gòu)成國家和社會(huì)的經(jīng)濟(jì)整體?！币虼?，“商業(yè)在這種經(jīng)濟(jì)體系中占有極端重要的地位。足以決定小生產(chǎn)者的命運(yùn)”。這種任務(wù)，“如果是由無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義的國家機(jī)關(guān)及合作社來進(jìn)行，又如果它們是執(zhí)行堅(jiān)定的新民主主義的經(jīng)濟(jì)方針和路線，不利用小生產(chǎn)者及消費(fèi)者的弱點(diǎn)去剝削他們，而決心去為他們服務(wù)，決心去促進(jìn)這些小生產(chǎn)的發(fā)展，并逐步地引導(dǎo)這些小生產(chǎn)向著集體方向發(fā)展，以改造他們，那么，這些小生產(chǎn)就能發(fā)展，并能與整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)配合，而促進(jìn)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)向新民主主義的方向發(fā)展”。反之，“如果這種任務(wù)由普通商人，特別是由投機(jī)商人來進(jìn)行，他們就要利用小生產(chǎn)者及消費(fèi)者的弱點(diǎn)，甚至還要利用國家機(jī)關(guān)的弱點(diǎn)，去追逐無限制的利潤，無限制地去剝削小生產(chǎn)者和消費(fèi)者以致?lián)p害國家的利益，那么，這些小生產(chǎn)就不能發(fā)展，就要破產(chǎn)，并將使整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)亦不得不受他們操縱，新民主主義的經(jīng)濟(jì)建設(shè)就無法進(jìn)行”。因此，“誰領(lǐng)導(dǎo)了市場，誰就領(lǐng)導(dǎo)了國民經(jīng)濟(jì)”。而農(nóng)業(yè)供銷合作社“是一個(gè)關(guān)鍵。因?yàn)槲覀儾荒苡眯姓睿仨氂蒙虡I(yè)的方法戰(zhàn)勝資本家”。即不靠群眾運(yùn)動(dòng)而靠市場規(guī)律領(lǐng)導(dǎo)市場。

而農(nóng)業(yè)供銷合作社既符合個(gè)體農(nóng)業(yè)之生產(chǎn)力的性質(zhì)和發(fā)展水平，又符合新民主主義的市場規(guī)律，能夠擔(dān)負(fù)起國家經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)市場和個(gè)體農(nóng)民的雙重任務(wù)。

第一，“首先應(yīng)該由上而下然后由下而上地去組織合作社及改造現(xiàn)有的合作社”，即建立一個(gè)全國性的由中央到省、市、縣、區(qū)的供銷合作社系統(tǒng)。而且，“所有這些合作社必須遵守總社頒布的統(tǒng)一的章程進(jìn)行組織及營業(yè)，否則，即不得加入合作社聯(lián)合社，并不得使用合作社這個(gè)名稱。社員個(gè)人與工作人員亦必須遵守章程，否則，應(yīng)受到處分或開除出社”。通過供銷合作社的組織形式以實(shí)現(xiàn)黨對(duì)新民主主義市場的領(lǐng)導(dǎo)。

第二，“這種合作社的首要任務(wù)，是供給社員所需要的生產(chǎn)資料(例如工具、原料)與生活資料(例如糧食、煤炭、布匹、油、鹽)，推銷社員所生產(chǎn)的商品(例如農(nóng)民的糧食、棉花、手工業(yè)的成品)。它唯一的任務(wù)就是在經(jīng)濟(jì)上為社員服務(wù)。”在它有力量的時(shí)候還可雇請工人辦理各種工廠、作坊，制造社員所需要的貨物，建立運(yùn)輸及其他事業(yè)，辦理社員的儲(chǔ)蓄、借貸及興建水利、房屋，辦理醫(yī)藥、澡堂等。即通過市場交易和社會(huì)服務(wù)實(shí)現(xiàn)個(gè)體農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。

第三，“這種合作社在營業(yè)中必須與國家商業(yè)機(jī)關(guān)或生產(chǎn)機(jī)關(guān)直接訂立交易合同，并酌量與私人資本家直接訂立交易合同，同時(shí)，與小生產(chǎn)者(大多是社員)直接訂立交易合同”。通過合同關(guān)系連接國家經(jīng)濟(jì)、私人資本主義經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易往來，解決新民主主義市場經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值規(guī)律與計(jì)劃規(guī)律的矛盾沖突，就可滿足國家經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，“就

可使社員從合作社比較廉價(jià)地買到所需要的東西，就可使社員比較高價(jià)地出賣自己所生產(chǎn)的商品而不受投機(jī)商人操作、剝削的影響”，亦即使小生產(chǎn)者不致因市場關(guān)系而發(fā)生兩極分化。

第四，“這種合作社只應(yīng)該供給社員貨物，并在必要時(shí)對(duì)于某些缺少的貨物，實(shí)行社員間的平均分配”。因?yàn)樗琴v賣，不以贏利為目的，故只能賣給社員?！斑€因?yàn)樗呢浳镙^市價(jià)低，為使低價(jià)的貨物不流入投機(jī)商人手中及黑市，必須限制每一個(gè)社員購買貨物的數(shù)量”，即實(shí)行平均配給。采取上述措施，“合作社可以把大多數(shù)小生產(chǎn)者和其他勞動(dòng)人民鞏固地組織起來”。進(jìn)一步從流通領(lǐng)域促進(jìn)生產(chǎn)領(lǐng)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展。

第五，“這種合作社組織，在基層應(yīng)有定期的社員大會(huì)，在區(qū)、縣、市、省以致全國應(yīng)有定期的代表大會(huì)及代表會(huì)議，由代表大會(huì)選舉各級(jí)合作社的委員會(huì)，由各級(jí)委員會(huì)任命合作社的經(jīng)理及其他主要辦事人員，由經(jīng)理總理業(yè)務(wù)，并可雇請其他的辦事人及雇請工人”。在“整個(gè)組織體系中，應(yīng)實(shí)行嚴(yán)格的民主集中制，少數(shù)服從多數(shù)，下級(jí)服從上級(jí)”。同時(shí)，“必須制定這種合作社統(tǒng)一的詳細(xì)的章程，除明確規(guī)定它的任務(wù)、經(jīng)營業(yè)務(wù)的方針、范圍及有關(guān)社員、組織系統(tǒng)等條款以外，還必須制定合作社內(nèi)部嚴(yán)格的制度及嚴(yán)格的紀(jì)律。這種章程必須經(jīng)政府批準(zhǔn)，并由政府制定關(guān)于合作社的法律，嚴(yán)格保障這種章程的實(shí)行，同時(shí)規(guī)定國家稅收、經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸?shù)葯C(jī)關(guān)及銀行對(duì)于合作社的優(yōu)待，并嚴(yán)格保護(hù)合作社的財(cái)產(chǎn)，由各級(jí)人民法院審判那些侵犯合作社財(cái)產(chǎn)及貪污有據(jù)的罪犯，令其賠償”。通過民主與法制手段改造小生產(chǎn)意識(shí)和促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。

第六，“在合作社的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)及工廠中，必須建立共產(chǎn)黨的組織，并在各級(jí)代表大會(huì)、代表會(huì)議及委員會(huì)中建立健全的黨組”?！盀榇四康摹８鹘夥艆^(qū)應(yīng)即創(chuàng)辦合作社講習(xí)所。須知沒有這樣一大批在思想上全心全意為人民服務(wù)的，在理論上看得清新民主主義前途及達(dá)到此前途所必須經(jīng)過之具體道路的，在業(yè)務(wù)上完全懂得合作社經(jīng)營方法的骨干，要為幾千萬幾萬萬社員辦好合作社，那是不可能的”。通過政治和業(yè)務(wù)的雙重提高，以實(shí)現(xiàn)黨對(duì)新民主主義市場之領(lǐng)導(dǎo)方式的歷史轉(zhuǎn)型。

因此，供銷合作社“是我們黨及新民主主義國家聯(lián)系廣大群眾的最重要的橋梁之一”。它具有四個(gè)不可替代的歷史作用：一是“在新民主主義制度下，合作社可以成為一個(gè)廣大的共產(chǎn)主義的學(xué)校”。二是“無限制地增強(qiáng)了國家經(jīng)濟(jì)競爭的力量”，還“可穩(wěn)定物價(jià)”，并“能使舊社會(huì)的大量商業(yè)資本，流向合法的生產(chǎn)事業(yè)，促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展”，三是“可能把千千萬萬的散漫的小生產(chǎn)者及其他勞動(dòng)人民的需要與生產(chǎn)的商品大體地計(jì)算出來，因而就能夠幫助國家機(jī)關(guān)對(duì)全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增加計(jì)劃性，避免或者減少盲目性”。四是“在戰(zhàn)時(shí)及國家經(jīng)濟(jì)困難時(shí)，可以幫助國家實(shí)行配給制及幫助國家和人民解決許多困難問題”。總而言之，“在目前時(shí)期，我們應(yīng)該注意去普遍地組織農(nóng)業(yè)中的勞動(dòng)互助與手工業(yè)中小型的生產(chǎn)合作社，但是我們尤其應(yīng)該注意去普遍地組織消費(fèi)合作社與供銷合作社”。從而“經(jīng)過合作社的道路逐步前進(jìn)到社會(huì)主義”。

綜上可見，劉少奇關(guān)于農(nóng)業(yè)合作社、特別是農(nóng)業(yè)供銷合作社的思想，是從近代中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的性質(zhì)和發(fā)展要求出發(fā)，緊緊抓住新民主主義社會(huì)生產(chǎn)力的問題，而對(duì)民主革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變所作的新的理論探索與創(chuàng)新，力圖將黨的群眾路線與新民主主義市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)在地統(tǒng)一起來，以改變民主革命時(shí)期用群眾運(yùn)動(dòng)發(fā)動(dòng)組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社來發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的傳統(tǒng)思路，是對(duì)列寧合作社思想的繼承、豐富與發(fā)展。但由于與當(dāng)時(shí)毛澤東從民主革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變的政治思路是一致的，故只能以手稿的形式自我保存。

1949年3月5日，毛澤東在中共七屆二中全會(huì)的報(bào)告中就革命轉(zhuǎn)變的問題指出三點(diǎn)：其一，私人資本主義的發(fā)展是不可避免的，而且在經(jīng)濟(jì)上是必要的?！暗鼘⒃趲讉€(gè)方面被限制——在活動(dòng)范圍方面，在稅收政策方面，在市場價(jià)格方面，在勞動(dòng)條件方面”。但未提國營經(jīng)濟(jì)聯(lián)合合作社經(jīng)濟(jì)與私人資本主義經(jīng)濟(jì)在市場上的競爭問題。其二，“必須組織生產(chǎn)的、消費(fèi)的和信用的合作社，和中央、省、市、縣、區(qū)的合作社領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。這種合作社是以私有制為基礎(chǔ)的在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的國家政權(quán)管理之下的勞動(dòng)人民群眾的集體經(jīng)濟(jì)組織”。如果“單有國營經(jīng)濟(jì)而沒有合作經(jīng)濟(jì)，我們就不可能領(lǐng)導(dǎo)勞動(dòng)人民的個(gè)體經(jīng)濟(jì)逐步地走向集體化，就不可能由新民主主義社會(huì)發(fā)展到將來的社會(huì)主義社會(huì)，就不可能鞏固無產(chǎn)階級(jí)在國家政權(quán)中的領(lǐng)導(dǎo)地位”。這里未提供銷合作社的概念，且強(qiáng)調(diào)合作社的“無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的國家政權(quán)管理”和“勞動(dòng)人民群眾集體經(jīng)濟(jì)組織”的性質(zhì)。其三，民主革命取得全國勝利，并且在完成土地改革以后，工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾、中國和帝國主義國家的矛盾將成為國內(nèi)外的基本矛盾。人民民主專政將依靠工農(nóng)聯(lián)盟和團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級(jí)、城市小資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子，“在革命勝利以后，迅速地發(fā)展生產(chǎn)，對(duì)付國外的帝國主義，使中國穩(wěn)步地由農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國，把中國建設(shè)成為—個(gè)偉大的社會(huì)主義國家”。話語之間又有著以群眾運(yùn)動(dòng)的方式從事革命與建設(shè)事業(yè)的思考。

1951年4月17日，中共山西省委向華北局和中央提交一份《把老區(qū)互助組織提高一步》的報(bào)告，指出：“由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，戰(zhàn)爭時(shí)期的勞、畜力困難，已不再是嚴(yán)重問題，一部分農(nóng)民已達(dá)到富裕中農(nóng)的程度，加以戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向和平，就使某些互助組織中發(fā)生了渙散的情形?！倍Y本主義自發(fā)勢力的發(fā)展趨勢“是互助組發(fā)生渙散現(xiàn)象的最根本的原因”。因此，“老區(qū)互助組的發(fā)展，已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，使得互助組必須提高，否則就要后退，必須在互助組織內(nèi)部扶植與增強(qiáng)新的因素，以逐步戰(zhàn)勝農(nóng)民自發(fā)的趨勢，積極地穩(wěn)健地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組織，引導(dǎo)它走向更高級(jí)一些的形式，以徹底扭轉(zhuǎn)渙散的趨勢”。

所謂“扶植與增強(qiáng)新的因素”，一是指按土地的產(chǎn)量征集公積金，由此增加的公共積累為互助組每個(gè)成員平等享有，一人一票，出組不帶；二是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的分紅問題，應(yīng)采取按勞力、按土地兩個(gè)分配標(biāo)準(zhǔn)；按土地分配的比例不能大于按勞分配的比例，并要隨著生產(chǎn)的發(fā)展，逐步地加大按勞分配的比重。扶植與增強(qiáng)這種新的因素“雖然改變不了私有基礎(chǔ)，但對(duì)私有基礎(chǔ)是一個(gè)否定的因素”。這種以平均分配的方式動(dòng)搖削弱私有基礎(chǔ)而鞏固和提高互助合作組織的辦法，與劉少奇強(qiáng)調(diào)新民主主義的市場引導(dǎo)是有矛盾的。

劉少奇收到山西省委的報(bào)告之后，從5月7日到7月25日，多次提出批評(píng)意見，認(rèn)為建立具有新的因素的農(nóng)業(yè)“生產(chǎn)合作社是有社會(huì)主義性質(zhì)的，可是單用這一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社、互助組的辦法，使我們中國的農(nóng)業(yè)直接走到社會(huì)主義化是不可能的”?！澳鞘且环N空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義，是實(shí)現(xiàn)不了的”?，F(xiàn)在將“農(nóng)業(yè)互助組織提得更高，數(shù)量就會(huì)更少。它完全不能阻止，還要增加農(nóng)民自發(fā)趨勢”。這種想法“在目前是冒險(xiǎn)的，‘左的，帶破壞性的，在將來是右的，改良主義的”。

而“現(xiàn)在農(nóng)村階級(jí)分化，正是將來搞社會(huì)主義的基礎(chǔ)，將來我們依靠政權(quán)，下個(gè)命令就能剝奪它”。但必須以國家工業(yè)化和使用機(jī)器耕種以及土地國有為條件。目前只應(yīng)該對(duì)農(nóng)民進(jìn)行一種長期的實(shí)際上的集體主義教育，以作為農(nóng)業(yè)集體化所必需的思想基礎(chǔ)。這是堅(jiān)持生產(chǎn)關(guān)系的變革必須適合生產(chǎn)力的性質(zhì)和發(fā)展水平的原則。企圖通過公積金積累和按勞分配等方式來動(dòng)搖直至否定私有制，只會(huì)導(dǎo)致絕對(duì)平均主義的產(chǎn)生和對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的破壞，反而會(huì)增強(qiáng)個(gè)體農(nóng)民自發(fā)勢力發(fā)展的趨勢。但是，個(gè)體農(nóng)民兩極分化和自發(fā)勢力的發(fā)展趨勢，也是對(duì)通過新民主主義市場引導(dǎo)來逐步走向社會(huì)主義的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。換句話說，在農(nóng)業(yè)機(jī)械化和土地國有制實(shí)現(xiàn)之前的漫長的歷史階段，農(nóng)業(yè)供銷合作社和新民主主義的市場引導(dǎo)是難以解決個(gè)體農(nóng)民的兩極分化的問題，麗兩極分化對(duì)個(gè)體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的破壞作用將是相當(dāng)嚴(yán)重的。

毛澤東知道事情的爭論之后，明確表示支持山西省委的意見。他以西方資本主義工場手工業(yè)階段通過分工而形成新的生產(chǎn)力為例，認(rèn)為現(xiàn)時(shí)的互助合作也能依靠統(tǒng)一經(jīng)營而形成新的生產(chǎn)力，以新的生產(chǎn)力去動(dòng)搖私有基礎(chǔ)，并促使互助組向合作社轉(zhuǎn)變是可行的。當(dāng)時(shí)一些中央領(lǐng)導(dǎo)同志表示：“他講的道理把我們說服了?！?/p>

時(shí)至今日，在經(jīng)過數(shù)十年歷史滄桑巨變之后，我們認(rèn)為，依靠統(tǒng)一經(jīng)營和按勞分配去形成新的生產(chǎn)力，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化相比，肯定不是生產(chǎn)力的質(zhì)變，而是量變。而且，也是以群眾運(yùn)動(dòng)的方式去發(fā)展和提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的水平。但在當(dāng)時(shí)近代中國工業(yè)相當(dāng)落后的歷史條件下，卻是解決個(gè)體農(nóng)民之兩極分化和走資本主義道路之自發(fā)勢力的唯一有效辦法。但是，進(jìn)行以統(tǒng)一經(jīng)營和按勞分配為基礎(chǔ)的群眾性的生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，既是想以新的生產(chǎn)力來逐步變革舊的生產(chǎn)關(guān)系，更是想以新的生產(chǎn)關(guān)系(包括上層建筑)的反作用來促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展速度。這是一種忽視生產(chǎn)力的發(fā)展水平(農(nóng)業(yè)機(jī)械化)而重視群眾性的生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)與生產(chǎn)關(guān)系變革之互動(dòng)的思路，是為調(diào)動(dòng)個(gè)體農(nóng)民之互助合作的生產(chǎn)積極性而期望盡快解決生產(chǎn)資料所有制的變革問題。

1953年12月，毛澤東審閱過渡時(shí)期總路線的學(xué)習(xí)和宣傳提綱時(shí)寫道：“黨在過渡時(shí)期的總路線的實(shí)質(zhì)，就是使生產(chǎn)資料的社會(huì)主義所有制成為我國國家和社會(huì)的唯一的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。”1955年7月31日，他在《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》的報(bào)告中將個(gè)體農(nóng)民互助合作的積極性定性為走社會(huì)主義道路的積極性，并且指出中國大部分農(nóng)民都有這種積極性；并批評(píng)鄧子恢和中央農(nóng)村工作部對(duì)農(nóng)村互助合作運(yùn)動(dòng)有著“數(shù)不盡的清規(guī)和戒律，以為這是指導(dǎo)農(nóng)村中社會(huì)主義群眾運(yùn)動(dòng)的正確方針”。他堅(jiān)決指出：“否，這不是正確的方針，這是錯(cuò)誤的方針?！?956年初，毛澤東在聽取34個(gè)部委匯報(bào)時(shí)，曾多次談到：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度所以能夠超過蘇聯(lián)，主要是因?yàn)椤拔覀冇腥罕姽ぷ鱾鹘y(tǒng)，有群眾路線，這是我們的好處”。這一指導(dǎo)思想最終導(dǎo)致“大躍進(jìn)”和“人民公社”運(yùn)動(dòng)的歷史挫折。在此期間，劉少奇對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)的方式有過兩次由反對(duì)到贊成的思想轉(zhuǎn)變：一次是由贊成鄧子恢的意見轉(zhuǎn)到在七屆六中全會(huì)上贊成毛澤東的意見。一次是由他審定和簽發(fā)中共中央宣傳部為《人民日報(bào)》所寫《要反對(duì)保守主義，也要反對(duì)急情緒》的社論，而后叉在南寧會(huì)議上作檢討。盡管如此，直到1957年，他仍然在探索和總結(jié)農(nóng)業(yè)合作社的問題，并寫出從《怎樣組織合作社》到《自由市場問題》等文章。到1962年1月召開的“七千人”大會(huì)上，他對(duì)混淆群眾路線與群眾運(yùn)動(dòng)的錯(cuò)誤進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)，但已無濟(jì)于事。研究這段過去幾十年的歷史，對(duì)我們總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在今天市場經(jīng)濟(jì)條件下，重新組織發(fā)展城鄉(xiāng)各種合作組織，特別是農(nóng)民的集約經(jīng)營、供銷合作社，仍有重大的啟示意義。