于丹和她的“撒潑門(mén)”

吳冷顏

【編者按】早在2006年的“十一”長(zhǎng)假期間，剛剛走上央視《百家講壇》、連續(xù)7天開(kāi)講《論語(yǔ)》心得的北京師范大學(xué)教授于丹，瞬間成為一顆當(dāng)紅的學(xué)術(shù)明星，在贏得廣泛好評(píng)的同時(shí)，于丹這個(gè)名字便與“論語(yǔ)”一起成了人們關(guān)注的焦點(diǎn)，她也因此被稱(chēng)為“學(xué)術(shù)超女”。

近日，于丹——這個(gè)熟悉的不能再熟悉的名字又一次跳進(jìn)了人們的視野，并再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。但這次的關(guān)注不是因?yàn)椤墩撜Z(yǔ)》，但又與《論語(yǔ)》有著某種必然的聯(lián)系——于丹在倫敦的關(guān)于儒學(xué)的講學(xué)活動(dòng)催生了一個(gè)質(zhì)疑她道德的帖子，“學(xué)術(shù)超女”的睿智一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)輿論的汪洋中被淹沒(méi)。那么事情的原委究竟如何？這段由學(xué)術(shù)講學(xué)引發(fā)的道德?tīng)?zhēng)議究竟該如何評(píng)判？本刊特將事情的來(lái)龍去脈加以梳理，以饗讀者。

倫敦講學(xué)惹麻煩

2009年4月23日，應(yīng)邀到英國(guó)首都倫敦的“亞洲之家”講學(xué)的于丹教授，結(jié)合現(xiàn)代文明，為中外聽(tīng)眾解讀兩千多年前的孔子和儒家文化。此次講學(xué)活動(dòng)以對(duì)話(huà)方式進(jìn)行，吸引了上百名聽(tīng)眾，其中約40％是英國(guó)人。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》文學(xué)主編露絲主持了這次對(duì)話(huà)。在現(xiàn)場(chǎng)，于丹出口成章、妙語(yǔ)連珠。這是于丹第一次到英國(guó)進(jìn)行儒家文化講學(xué)活動(dòng)，此前她曾到美國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)等10多個(gè)國(guó)家講學(xué)。她說(shuō)，所到之處，觀(guān)眾的反應(yīng)出乎她的意料，西方觀(guān)眾對(duì)于儒家思想的理解和感興趣的程度也讓她感到驚訝。此次活動(dòng)主辦者、“亞洲之家”總監(jiān)蘇米說(shuō)，邀請(qǐng)于丹前來(lái)講學(xué)，是因?yàn)槿寮椅幕谖鞣皆絹?lái)越受到關(guān)注，而對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的研究正是于丹的專(zhuān)長(zhǎng)。此外，于丹將儒家文化與現(xiàn)代文明結(jié)合起來(lái)，其獨(dú)特的演講方式更容易為人接受。

然而，出乎人們意料的是，一位自稱(chēng)為于丹英國(guó)之行做翻譯、署名為“自己為難自己”的網(wǎng)友卻突然發(fā)了一篇帖子，題目是《于丹倫敦街頭撒潑記》，用中英文詳細(xì)記錄了于丹在《于丹〈論語(yǔ)〉心得》英文版歐洲首發(fā)的行程中“換房耍大牌”“呵斥助理”“辱罵翻譯”等行為。這個(gè)帖子的題目就非常具有沖擊力，一下子吸引了眾多的眼球，迅速在網(wǎng)上傳播開(kāi)來(lái)，并有新聞媒體在第一時(shí)間對(duì)其進(jìn)行了報(bào)道。短短時(shí)間內(nèi)，這一由網(wǎng)絡(luò)帖子引發(fā)的于丹倫敦“撒潑門(mén)”事件，被網(wǎng)友們炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

下面是對(duì)該帖子的部分摘引：

我在倫敦給《論語(yǔ)心得》的作者于丹當(dāng)翻譯， 經(jīng)歷可謂慘痛。該作家真是個(gè)欺負(fù)弱者的大怪物。她會(huì)在眾人面前呵斥從國(guó)內(nèi)來(lái)“伺候”她的女隨從。 她把她下榻的酒店 (海德公園旁一家倫敦?cái)?shù)一數(shù)二的酒店) 鬧了個(gè)天翻地覆， 稱(chēng)其不夠她的檔次，三天換了三個(gè)房間——盡管住的是酒店最好的房間之一，她仍會(huì)深夜給我打電話(huà)讓我向酒店投訴說(shuō)對(duì)房間不滿(mǎn)意。我因此晚上只能睡一兩個(gè)小時(shí)但第二天卻又有很大的工作量。我還聽(tīng)另一個(gè)隨她一起來(lái)的中國(guó)人說(shuō)，此作者把出版其書(shū)的整個(gè)中華書(shū)局的200多號(hào)人都欺負(fù)的沒(méi)有辦法，見(jiàn)之則戰(zhàn)栗。

我為她的英國(guó)媒體采訪(fǎng)翻譯時(shí)，她滔滔然而不及時(shí)停頓讓我翻譯。當(dāng)我欲給其信號(hào)讓其停頓時(shí)，該人對(duì)我怒目而視道：不要打斷我說(shuō)話(huà)！我若有某處不明向其核實(shí)，她說(shuō)：我剛說(shuō)過(guò)呀，你為什么不聽(tīng)？為什么不記下來(lái)？她會(huì)說(shuō)幾句英語(yǔ)，卻來(lái)糾正我的翻譯，說(shuō)我這個(gè)沒(méi)有給她翻那個(gè)沒(méi)有翻明白。采訪(fǎng)進(jìn)行當(dāng)中，在記者和其他人面前，她竟突然用中文對(duì)她的中國(guó)“傭人”發(fā)威，斥其沒(méi)有好好為她錄像。面對(duì)一臉困惑的外媒記者，我只好解釋說(shuō)，她在和中國(guó)工作人員說(shuō)話(huà)，我就不翻譯了……

她對(duì)任何人都沒(méi)有起碼的尊重，對(duì)人(尤其是中國(guó)人)如對(duì)奴隸……不僅僅是因?yàn)樗牡箅y和不體諒，因?yàn)樗龑?duì)待工作人員的粗暴行為讓我無(wú)法集中精神翻譯；更重要的是我心里忍不住想，她對(duì)記者所說(shuō)實(shí)在是虛偽的可以呀。我思想不能集中，本來(lái)預(yù)計(jì)給她翻譯一周直到周五，我周一就決定拒絕繼續(xù)為其工作然后離開(kāi)了倫敦……

是冤案還是真相

“撒潑門(mén)”事件在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。帖子出現(xiàn)之初，于丹“倫敦撒潑”的傳聞，在網(wǎng)絡(luò)上可謂是鋪天蓋地，引起了眾多網(wǎng)友的“極大憤慨”。輿論呈一邊倒的態(tài)勢(shì)，到處充滿(mǎn)了對(duì)于丹的質(zhì)疑、批評(píng)甚至是謾罵。但是隨后，一位自稱(chēng)Clmwin的網(wǎng)友發(fā)帖反駁。Clmwin表示，她接替了那位發(fā)帖者之后于丹在英國(guó)的翻譯工作，印象中于丹“是熱情的，感染人的。四天里，所有的媒體記者都印象深刻?！?/p>

兩份帖子的說(shuō)法截然不同，評(píng)議也褒貶不一。究竟孰是孰非，一時(shí)無(wú)法定論……

于丹回應(yīng)：“倫敦撒潑”子虛烏有

5月5日，《成都晚報(bào)》記者徐力電話(huà)聯(lián)系到了身在北京的于丹?！拔艺啥稼s呢！”接到記者電話(huà)時(shí)，于丹正在趕往北京機(jī)場(chǎng)的路上。但“倫敦撒潑”事關(guān)重大，于丹還是給記者簡(jiǎn)單講述了整個(gè)事情的經(jīng)過(guò)。說(shuō)到與翻譯“分道揚(yáng)鑣”的原因，于丹表示，完全是因?yàn)樵摲g的能力有限，無(wú)法勝任。

“我實(shí)在是無(wú)法想像，她居然會(huì)站出來(lái)指責(zé)我。”于丹透露，該翻譯是出版方提前在曼徹斯特大學(xué)雇的一位30多歲的在讀女博士，為了表示尊重，于丹在兩人初見(jiàn)之時(shí)，還特地向她贈(zèng)送了從中國(guó)帶去的禮物?！盀榱嗽诤竺鎺滋斓难葜v中好好合作，我在第一天接受英國(guó)媒體采訪(fǎng)時(shí)便讓她翻譯作為磨合，但她明顯跟不上我，雖然我說(shuō)不好英文，但我能聽(tīng)出來(lái)，她很多地方都翻譯得不合適?！本瓦@樣，應(yīng)付完媒體采訪(fǎng)后，該翻譯主動(dòng)向于丹提出了辭職，于丹在翻譯提出辭職后還盡力挽留對(duì)方，“她哭著告訴我說(shuō)沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么大場(chǎng)面，怕演講跟不上，當(dāng)時(shí)我抱著她足足安慰了40多分鐘，希望她繼續(xù)堅(jiān)持，但最后她還是放棄了”。不得已，于丹和出版方在當(dāng)?shù)卣伊艘幻麑?zhuān)業(yè)翻譯，雙方后來(lái)合作得非常愉快。

對(duì)于“不斷換房耍大牌”一說(shuō)，于丹表示她的確換了房間，但每次都事出有因?！暗谝淮问且?yàn)榉块g正對(duì)著電梯，本來(lái)就有時(shí)差，加上一晚上上下電梯的人有很多，吵得我一夜未睡。第二天英方出版人知道此事后就幫我換了房間?？墒亲∵M(jìn)去的第一天晚上，我正在洗澡，突然闖進(jìn)來(lái)一個(gè)男服務(wù)員，說(shuō)是要來(lái)收餐具，嚇我一跳。我并沒(méi)有吃東西。后來(lái)一問(wèn)，竟然是他走錯(cuò)房間了。第二天，酒店方專(zhuān)門(mén)來(lái)道歉，并主動(dòng)給我換房間?！庇诘ふf(shuō)，整個(gè)過(guò)程中自己并沒(méi)有耍大牌，更沒(méi)有所謂的撒潑。

對(duì)于爆料的那位發(fā)帖人，于丹沒(méi)有過(guò)多的追究，在回復(fù)一位記者的采訪(fǎng)中，她說(shuō)：“我不生氣，我依然祝福她！”

事件引發(fā)新思考

于丹對(duì)事件進(jìn)行回應(yīng)之后，輿論的天平由一邊倒逐漸恢復(fù)平衡，有網(wǎng)友對(duì)她的回應(yīng)進(jìn)行剖析，也有人表示理解。各家的評(píng)論有了更新的視角——

一位叫吳鉤無(wú)語(yǔ)的人發(fā)了一篇名為《是冤案還是真相》的帖子，其中說(shuō)：“于丹是國(guó)內(nèi)知名度很高的學(xué)者——雖然對(duì)其學(xué)問(wèn)深淺有爭(zhēng)議，但對(duì)其知名度大小一定沒(méi)有爭(zhēng)議，如果能夠做好于丹在英國(guó)期間的翻譯，對(duì)任何一位留學(xué)生而言，都會(huì)產(chǎn)生一定聲譽(yù)；而如果做不好，那一定會(huì)有不好聲譽(yù)。這位女博士做了翻譯，但做不好，無(wú)法勝任，只能被替換。這當(dāng)然很沒(méi)面子。對(duì)于在讀博士就更沒(méi)面子。如何挽回自己名聲？她就采取了發(fā)帖子的措施，在帖子里把于丹說(shuō)成一個(gè)沒(méi)教養(yǎng)的沒(méi)道德的耍大牌的‘潑婦，這樣，自己的離職就有了充分的理由，而且是真理性的理由。她的如意算盤(pán)打得真好，可是也很幼稚……她在發(fā)帖抹黑于丹的時(shí)候，并沒(méi)有想炒作自己，而只想洗刷自己，洗刷自己因?yàn)椴粍偃斡诘しg而可能出現(xiàn)的丟面子和沒(méi)面子。但是，她真的還很幼稚，缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，缺乏處理問(wèn)題的辦法，選擇的是一個(gè)自以為聰敏實(shí)際不聰敏的辦法。好在于丹不想為難她……如果以上分析成立，那么，對(duì)于教育工作而言，一個(gè)很重要的任務(wù)，就是要教會(huì)學(xué)生經(jīng)受挫折，教會(huì)學(xué)生懂得批評(píng)和自我批評(píng)，這后一個(gè)問(wèn)題尤其重要?，F(xiàn)在的80后、90后基本不會(huì)自我批評(píng)的，出現(xiàn)問(wèn)題責(zé)任那都是別人的，自己永遠(yuǎn)是對(duì)的。”于丹在倫敦的這一事件在幾天的熱炒之后慢慢平息下來(lái)了，但事件觸發(fā)我們的思考卻并沒(méi)有因此停止。這就是，對(duì)名人的關(guān)注究竟該關(guān)注什么，對(duì)這些名人究竟應(yīng)該有什么樣的心態(tài)，我們的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)管究竟如何把握，對(duì)名人的一些生活事件究竟該怎樣評(píng)價(jià)，這都是值得我們大家認(rèn)真思考的。