循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展中的市場定價難題分析——以煤炭資源為例

孫　建

【摘 要】資源定價不合理已成為我國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的巨大障礙，本文以煤炭企業(yè)為例，分析了煤炭行業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟中存在的價格扭曲現(xiàn)狀及主要問題，并提出了一系列可行的解決思路。

【關鍵詞】循環(huán)經(jīng)濟 價格 煤炭企業(yè) 政府規(guī)制

一、循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展中的價格難題

1.由于長期受到資源無價觀念的影響，傳統(tǒng)經(jīng)濟認為資源供給和環(huán)境容量都是無限的，因此煤炭資源的價格便僅包括生產(chǎn)費用，而其存在價值不能包含到價格中去。同時煤炭運輸中的運費高企現(xiàn)象，使我國煤炭企業(yè)在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟中的定價問題變得更為復雜。

2.煤炭作為一種不可再生資源，其保有量是有限的，且物理、化學特性也存在不同，企業(yè)在開發(fā)資源的過程中，先進入者便具有對資源的獨占優(yōu)勢，隨著大型煤炭企業(yè)集團的建立，煤炭資源市場便呈現(xiàn)出壟斷競爭或寡占的特性，因而煤炭資源市場也就不具備形成完全競爭價格的條件。煤炭大型企業(yè)集團根據(jù)其邊際成本等于邊際收益的法則確定產(chǎn)量，而小企業(yè)只能采取跟隨戰(zhàn)略，此時煤炭價格應該是高于均衡價格水平的，這便有利于抑制自然資源的消耗。但是政府在此過程中，為了單純促進經(jīng)濟增長，借助其政治優(yōu)勢對資源型企業(yè)的產(chǎn)品價格進行干預，便形成了“商品高價、原料低價，資源無價”的尷尬局面

3.資源型企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的前期資本投入一般較大，補償通常采取兩種方式來完成：一方面通過企業(yè)生產(chǎn)過程中對資源的減量化使用，以及廢棄物的資源化來降低使用量和提高使用效率；另一方面則要通過產(chǎn)品的價格補償，使企業(yè)“綠色”產(chǎn)品的價格高于同類產(chǎn)品的價格。但煤炭資源自身品位的差異使這一問題難以實現(xiàn)，這便需要政府加以補貼，而地方政府為維持本地區(qū)的經(jīng)濟增長，對煤炭價格往往采取壓價政策，產(chǎn)品低價以及前期資本投入的較大性使企業(yè)很難產(chǎn)生發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的積極性。

4.2006年國家發(fā)改委召開的“2007年煤炭產(chǎn)運需銜接電視電話會議”標志著我國煤炭價格市場定價體系的正式形成。但在實際的操作中，為了保證電力、化工等大型國有企業(yè)煤炭資源的穩(wěn)定供應，政府每年的定貨定價會議往往成為煤企與電企之間討價還價的會議。在制度變遷的過程中必然會遇到既得利益集團的反對，此種阻力的大小將直接決定改革成功與否。煤炭企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟通過市場對資源進行定價，其必然會遇到既得利益者的反對，包括地方、中央各利益部門，使用地區(qū)以及產(chǎn)品消費地區(qū)的利益相關者等，在此過程中要實現(xiàn)利益的均衡分配是十分困難的，這便是長期以來我國很難對資源產(chǎn)品進行市場定價的根本原因。在煤炭期貨市場尚未發(fā)育完全的前提下，煤炭資源市場定價的結果必然是資源價格長期偏低，煤炭企業(yè)也就不存在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的積極性。

二、煤炭企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟中的定價方式選擇

市場定價是循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的基礎，但是在當前的社會經(jīng)濟制度條件下，由于煤炭資源自身的物理、化學等特性使消費者很難對發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟企業(yè)的煤炭產(chǎn)品與普通煤炭加以區(qū)分。因此完全依賴市場定價，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟型企業(yè)的煤炭產(chǎn)品必然會與其它企業(yè)的煤炭資源享受相同的價格，由于自身在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的前期已經(jīng)投入較多資本，在產(chǎn)品價格相同的前提下，煤炭企業(yè)很難具有發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的積極性。因此必須找出一種既能保證企業(yè)利潤，又能使企業(yè)產(chǎn)品被消費者接受的定價方法，在這里我們可以選擇成本加成定價法。也就是在企業(yè)生產(chǎn)成本的基礎上，加上一定的利潤形成最終產(chǎn)品價格。即現(xiàn)行的煤炭生產(chǎn)成本（包括礦井生產(chǎn)成本、塊煤篩選成本、維修費用、安全費用、其他費用和期間費用等）加上煤炭使用者成本、環(huán)境維護費用、轉產(chǎn)成本以及預先投入資本與社會平均利潤的乘積，從而使煤炭資源的價格能夠完全反映其真實價值。但是在如此定價的煤炭價格將比現(xiàn)行煤炭價格高很多，而煤炭的消費大戶主要是化工、電力等行業(yè)，它們就不愿購買此種煤炭資源，此時企業(yè)、政府和居民作用的發(fā)揮便變得十分必要。

三、循環(huán)經(jīng)濟視角下資源市場定價的路徑選擇

1.煤炭資源型企業(yè)在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的過程中，對于資源價格要堅持市場化的變革方向，為了使自己的資源產(chǎn)品與其它企業(yè)的資源產(chǎn)品區(qū)分開來，企業(yè)要加強自身產(chǎn)品的宣傳，開展獨立的市場營銷，使公眾認識到產(chǎn)品的環(huán)保特性，從而自愿購買“綠色”煤炭；同時，“綠色”煤炭企業(yè)之間也要加強聯(lián)系，組成一定的聯(lián)盟以期在價格談判中處于有利地位，加強各企業(yè)之間的技術、文化交流，在合作中解決技術以及前期資本投入巨大的難題。推行生產(chǎn)者責任延伸制度，使使用“綠色”煤炭的企業(yè)在銷售其產(chǎn)品的過程中也能分享綠色環(huán)境標識的實惠。

2.政府作為循環(huán)經(jīng)濟的推動者，應在各個方面加強對循環(huán)型企業(yè)的支持力度。針對企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟前期投入較大的難題，政府一方面可以在稅收方面給予優(yōu)惠，另一方面也可以直接給企業(yè)以補貼；在我國尚未建立完備的煤炭期貨市場的前提下，在煤炭資源銷售中可以首先放開對動力煤的價格管制，特別是“綠色”煤炭應該讓其完全由市場來定價，若其價格不能補償企業(yè)成本可以給予一定補貼來調動企業(yè)的積極性；同時，政府在采購的過程中也要有針對性的對煤炭企業(yè)進行扶持，可以對采購“綠色”煤炭的部門和企業(yè)進行補貼，從而間接給予財政支持，其資金可通過征收環(huán)境資源稅來籌措。

3.公眾作為產(chǎn)品的最終消費者，在購買“綠色”產(chǎn)品時必然會承受比普通產(chǎn)品更高的價格，但其在消費中對周圍環(huán)境的破壞作用較小，有利于自然環(huán)境的維護，總體上來說公眾的社會福利是增加的，此時公眾認知程度的高低便成為重中之重。把政府、企業(yè)的宣傳和公民自身科學文化素質的提高結合起來，是公眾環(huán)境意識提高的必由之路。

總之，完善的資源定價體制是循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的基石，良好的市場經(jīng)濟體制和有效的政府監(jiān)管是其發(fā)展的重要保障，只有在公眾廣泛參與的前提下我國資源行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展才能走上正軌，最終完成建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會的目標。

參考文獻：

［1］唐榮智，于楊曜，劉金祥.論循環(huán)經(jīng)濟及其法律調整.北京市政法干部管理學院學報，2001（4）.

［2］孫承詠，周景博.制度創(chuàng)新與循環(huán)經(jīng)濟.北京：經(jīng)濟日報出版社.

［3］吳槐慶.破解循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展中的價格難題.浙江經(jīng)濟，2005（23）.