圖書館導(dǎo)入RHD的標(biāo)準(zhǔn)與互操作探討

景祥祜 蔡孟欣 戴淑兒 鄭世福

摘要圖書館RFID(元線射頻識(shí)別)標(biāo)準(zhǔn)制定的目標(biāo)在于解決圖書館導(dǎo)入RFID過程中出現(xiàn)的館際互操作問題。業(yè)界對(duì)圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)的理解不斷深入，從最初的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展到數(shù)據(jù)模型以及應(yīng)用層面的規(guī)則。香港城市大學(xué)圖書館進(jìn)行了高頻、超高頻RFID在圖書館的應(yīng)用實(shí)驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)雖然RHD技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)制定，但是在圖書館RFID應(yīng)用層面上，同一地區(qū)的不同圖書館進(jìn)行互操作時(shí)在數(shù)據(jù)模型、應(yīng)用層面規(guī)則制定上依然有待加強(qiáng)。建議香港高校圖書館聯(lián)盟可以在采取已出臺(tái)的國際圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，深入探討RFID館際互借模式的規(guī)則。在一圖書館進(jìn)行服務(wù)轉(zhuǎn)型的過程中，RFID只是提升服務(wù)質(zhì)量、促成轉(zhuǎn)型的工具，讀者與職員的需求才是實(shí)現(xiàn)服務(wù)轉(zhuǎn)型的主導(dǎo)。

關(guān)鍵詞RFID互操作標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)模型香港高校圖書館咨詢委員會(huì)香港城市大學(xué)圖書館

1研究問題陳述

在圖書館的自助服務(wù)文化越來越受到重視的環(huán)境下，圖書館采用RFID技術(shù)提升借還書服務(wù)效率、創(chuàng)新流通服務(wù)越來越普遍，但受到全球金融海嘯的影響，圖書館財(cái)政普遍緊縮，圖書館導(dǎo)入RFID可能會(huì)分階段進(jìn)行。例如一個(gè)大學(xué)圖書館引進(jìn)RFID系統(tǒng)。可從一個(gè)分館或特藏開始，在不同學(xué)年分階段導(dǎo)入RFID，而RFID技術(shù)發(fā)展日新月異，不同時(shí)期由于標(biāo)簽技術(shù)特征不同，可能會(huì)造成同一系統(tǒng)中會(huì)有不同的RFID標(biāo)簽。

與此同時(shí)，在上個(gè)世紀(jì)圖書館已由獨(dú)自經(jīng)營館藏流通服務(wù)模式基礎(chǔ)上，發(fā)展館際互借，通過建立館際互借的相關(guān)模式與規(guī)則，為區(qū)域合作模式提供館藏服務(wù)。在一個(gè)地區(qū)同一時(shí)間內(nèi)，幾個(gè)圖書館同時(shí)添購RFID系統(tǒng)，可能會(huì)出現(xiàn)不同RFID系統(tǒng)，不同RFID標(biāo)簽的情況。

為了使RFID的導(dǎo)入能夠提升圖書館服務(wù)效率，同時(shí)在圖書館聯(lián)盟中順利實(shí)現(xiàn)館際互借，圖書館需要深入考慮導(dǎo)入RFID技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與互操作問題。

2圖書館館藏識(shí)別技術(shù)發(fā)展與RFID標(biāo)準(zhǔn)

回顧圖書館館藏識(shí)別技術(shù)的發(fā)展，條形碼的引入無疑是圖書館管理邁向信息化的重要里程碑，而HF RFID與UHF RFID的引入，則將大力推動(dòng)自助借還的發(fā)展。

20世紀(jì)40年代，條形碼(Barcode)誕生并于1949年獲得美國專利，此后條形碼的應(yīng)用領(lǐng)域越來越廣泛。圖書館在信息管理系統(tǒng)自動(dòng)化過程中，也采用條形碼技術(shù)作為館藏識(shí)別方法以加速館藏識(shí)別。在中國內(nèi)地以及香港特區(qū)的圖書館，使用最普遍的條型碼標(biāo)準(zhǔn)是39碼(Code39)和庫爾巴德碼(codabar)，由于幾乎所有的條形碼掃描儀均支持39碼和庫爾巴德碼標(biāo)準(zhǔn)，因而多家圖書館之間基本不存在相互的館藏識(shí)別的障礙。

進(jìn)入20世紀(jì)90年代，無線射頻識(shí)別(RFID)技術(shù)也開始成為圖書館館藏識(shí)別的方式。首先應(yīng)用的是HF RFID(高頻RFID技術(shù))。1998年，新加坡國家圖書館首先在Bukit Batok社區(qū)圖書館率先使用HF RFID提高借還書的效率，HF RFID是RFID在圖書館的應(yīng)用的主流選擇。自2000年之后，澳大利亞、新加坡、中國內(nèi)地、香港特區(qū)、臺(tái)灣均有圖書館試驗(yàn)或使用UHF RFID，與HF RFID的應(yīng)用相比，UHF RFID應(yīng)用于圖書館可能存在著價(jià)格、性能、易于與出版社和供應(yīng)鏈整合等方面的優(yōu)勢(shì)。

RFID的發(fā)展使互操作的問題越顯突出。RFID系統(tǒng)的互操作問題的解決有賴于圖書館的RFID標(biāo)準(zhǔn)。圖書館界與設(shè)備供應(yīng)商對(duì)“圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)”的理解是隨著應(yīng)用的發(fā)展而不斷深入，大致可以分為三個(gè)階段。

在RFID應(yīng)用的前幾年所談及的標(biāo)準(zhǔn)更多是RFID空中接口層面的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在2005年國際RFID工作會(huì)議上，美國圖書館協(xié)會(huì)(ALA，AmericanLibrary Association)和美國圖書研究組織BISG(Book Industry Study Group)把應(yīng)用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)討論作為一個(gè)重點(diǎn)。RFID技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)是使工作于相同頻率的標(biāo)簽和閱讀器具有互操作性。目前HF RFID頻率為13，56MHz，與之相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)主要是IS015693和IS018000-3。。而UHF RFID的頻率為860MHz至960MHz之間，各個(gè)國家所劃定的使用頻率均有所不同，相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主要為IS018000—6C、EPCglobal UHF Class 1 Generation 2。

其后業(yè)界意識(shí)到RFID標(biāo)簽的寫入內(nèi)容以廠商自定義居多，盡管遵循了相同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備可以讀取標(biāo)簽數(shù)據(jù)，但無法解析。于是，2005年丹麥的《圖書館RFID數(shù)據(jù)模型：數(shù)據(jù)模型的建議》(RFIDData Model，for Libraries：Proposal，for a Data Mod-ez)，2006年澳大利亞的《圖書館RFID》(Austral-ia：RFIDforLibraries)均旨在建立RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)模型，即標(biāo)簽寫入的數(shù)據(jù)元素和數(shù)據(jù)編碼要求，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)內(nèi)容的解析。

此后又發(fā)現(xiàn)技術(shù)與數(shù)據(jù)模型依然很難解決互操作問題，因?yàn)楦鲌D書館或者供應(yīng)商設(shè)計(jì)的RFID系統(tǒng)中經(jīng)常有專用的RFID安全方式(如查詢數(shù)據(jù)庫、EAS安全位、AFI等)、數(shù)據(jù)加密方式(數(shù)據(jù)加密、上鎖)等，再加上應(yīng)用時(shí)的其他問題，均影響了互操作。因而近幾年所制定的圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)是以數(shù)據(jù)模型為基本內(nèi)容，涵蓋多方面的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)。美國國家標(biāo)準(zhǔn)化組織(NISO，National Informa-tion Standards Organization)RFID工作組制定的《RFID在美國》(RFID in U.s.Libraries)是一個(gè)旨在實(shí)現(xiàn)館際互操作的標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容除了數(shù)據(jù)模型外，還有安全位、數(shù)據(jù)移植、圖書產(chǎn)業(yè)鏈、隱私、破壞性等內(nèi)容。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO，InternationalOrganization for Standardization)于2009年1月發(fā)布了ISO 28560《圖書館RFID數(shù)據(jù)模型》(ISO 28560Data Model for Use of，RFID in Libraries)標(biāo)準(zhǔn)草稿征詢修改意見，該草稿開篇就指出了標(biāo)準(zhǔn)旨在保證圖書館RFID對(duì)象交換時(shí)的互操作性。草稿內(nèi)容以數(shù)據(jù)元素和編碼方式為主，然而也加入了數(shù)據(jù)安全、區(qū)域與商務(wù)相關(guān)、隱私問題、實(shí)施與數(shù)據(jù)移植、標(biāo)簽外觀設(shè)計(jì)等方面的內(nèi)容?，F(xiàn)有的RFID標(biāo)準(zhǔn)均是基于HF RFID的應(yīng)用，對(duì)UHF RFID的直接討論甚少。

3香港高校圖書館的館際互借

在香港，館際互借可以追溯至20世紀(jì)60年代，香港圖書館協(xié)會(huì)從美國圖書館協(xié)會(huì)訂購標(biāo)準(zhǔn)的館際互借表單并售給成員圖書館以鼓勵(lì)他們實(shí)踐館際互借。香港高校圖書館咨詢委員會(huì)(JULAC，JointUniversity Librarians Advisory Committee)成立于1967

年，自成立起便在香港高校圖書館資源共建共享中發(fā)揮了積極作用。

進(jìn)入21世紀(jì)，圖書館的資源進(jìn)入到紙本資源與電子資源共存發(fā)展的時(shí)代，兩種資源均存在館際互借，而本文由于著眼于RFID的標(biāo)準(zhǔn)，論述將以紙本資源為主。在JULAC的組織協(xié)調(diào)下，香港政府資助的八間大學(xué)的圖書館合作緊密，在20世紀(jì)90年代，八間大學(xué)的圖書館均采用相同的IN-NOPAC系統(tǒng)，從而進(jìn)一步方便了館際合作。在傳統(tǒng)的館際互借基礎(chǔ)上，2005年開始又推行了香港高校圖書館聯(lián)網(wǎng)(HKALL，Hong Kong Academic Li-brary Link，中文簡(jiǎn)稱“港書網(wǎng)”)項(xiàng)目，通過建立聯(lián)合目錄，利用八間圖書館共同使用的INNOPAC的“港書網(wǎng)”模塊，實(shí)現(xiàn)館際互借。與傳統(tǒng)的ILL圖書館職員驅(qū)動(dòng)館際互借事件不同，HKALL由讀者檢索大學(xué)聯(lián)合目錄后指定要借書本，從而驅(qū)動(dòng)館際互借事務(wù)。HKALL服務(wù)自開展以來借閱量不斷攀升，已成為各圖書館館藏的重要延伸，館際互借流通量構(gòu)成了每個(gè)圖書館流通量的重要組成元素。表1為2007年7月至2008年6月HKALL的資料，八間大學(xué)圖書館通過HKALL借給本館讀者的圖書流通量已經(jīng)接近17萬冊(cè)。

圖書館聯(lián)盟開展館際互借需要資金、技術(shù)、規(guī)則、職員等多種因素共同配合。在技術(shù)上，八間大學(xué)的圖書館均使用INNOPAC系統(tǒng)，使用相同的“條形碼+磁條”的安全識(shí)別方式，從而為館際互借的實(shí)施奠定基礎(chǔ)。而同時(shí)通過JULAC會(huì)議，八間大學(xué)圖書館共同制定了館際間的合作標(biāo)準(zhǔn)，使各大學(xué)均是在相似的規(guī)則下完成館際互借；可見，應(yīng)用層面標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于推動(dòng)館際互借的實(shí)施具有相當(dāng)重要的意義。

“港書網(wǎng)”的運(yùn)營模式既可以成為RFID導(dǎo)入時(shí)推動(dòng)館際合作的參考，也使每個(gè)圖書館在導(dǎo)入RFID后，不得不謹(jǐn)慎考慮“港書網(wǎng)”的合作問題。與條碼技術(shù)的簡(jiǎn)單通用不同，RFID作為一種新的館藏識(shí)別方式，其互操作的復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于條碼技術(shù)。下文將通過實(shí)驗(yàn)探討RFID互操作的基本問題，并基于實(shí)驗(yàn)進(jìn)行探討分析。

4研究試驗(yàn)

香港城市大學(xué)(以下或簡(jiǎn)稱“城大”)圖書館自2007年開始進(jìn)行RFID實(shí)驗(yàn)，前期主要進(jìn)行各種RFID設(shè)備的測(cè)試與系統(tǒng)設(shè)計(jì)工作，包括UHF RFID系統(tǒng)與HF RFID系統(tǒng)。UHF RFID為城大圖書館與城大無線通訊研究中心合作研發(fā)項(xiàng)目，于2008年4月在指定參考書庫中推出使用自行研發(fā)的UHFRFID系統(tǒng)；HF RFID系統(tǒng)為公開招標(biāo)采購項(xiàng)目，于2008年11月在CD、DVD媒體資源庫正式對(duì)讀者開放；在對(duì)兩套系統(tǒng)與兩種技術(shù)進(jìn)行全面客觀評(píng)估后，圖書館在2009年將會(huì)在全館使用UHF RFID。

本文將通過在香港城市大學(xué)RFID研究過程中的兩個(gè)試驗(yàn)，探討RFID在圖書館應(yīng)用中標(biāo)準(zhǔn)的作用，為RFID在圖書館的互操作問題提供參考：

①UHF RFID不同品牌的閱讀器與標(biāo)簽之間的互操作性

時(shí)間：2007年6月至2008年12月；

UHF RFID設(shè)備：城大無線通迅研究中心研發(fā)的UHF RFID閱讀器，Intermec，Convergence SystemsLimited(CSL)，Mien，Skit，ThingMagic，AMIC；

UHF RFID標(biāo)簽：Avery Dennision，Mien，UPM，Invengo；

②不同HF RFID系統(tǒng)的互操作性

時(shí)間：2008年3月；

HF RFID設(shè)備：城市大學(xué)圖書館采購的HFRFID系統(tǒng)，包括自助借還機(jī)、自動(dòng)還書箱、安全檢測(cè)門；

HF RFID標(biāo)簽：香港大學(xué)(以下或簡(jiǎn)稱“港大”)圖書館圖書內(nèi)貼的HF RFID標(biāo)簽②。

5UHF RFID閱讀器與標(biāo)簽之間互操作性實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析

從實(shí)驗(yàn)結(jié)果看，遵循標(biāo)準(zhǔn)的UHF RFID閱讀器均可以讀取同樣遵循標(biāo)準(zhǔn)的UHF RFID標(biāo)簽。這對(duì)于圖書館于不同階段導(dǎo)入U(xiǎn)HF RFID時(shí)采用不同的閱讀器與標(biāo)簽而言是個(gè)好消息，說明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)基本上得到了供應(yīng)商的認(rèn)可。在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境不佳的情況下，圖書館出現(xiàn)分階段導(dǎo)入RFID，產(chǎn)生“同一系統(tǒng)，不同RFID品牌設(shè)備”，或者在同一圖書館聯(lián)盟中出現(xiàn)“不同系統(tǒng)，不同RFID品牌設(shè)備”的情況很有可能發(fā)生，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)保證了在空中接口數(shù)據(jù)采集層次的通用性。圖書館于不同階段導(dǎo)入RFID時(shí)，要在招標(biāo)說明中明確提出UHF RFID閱讀器與標(biāo)簽均要遵循相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。有兩點(diǎn)需要特別分析說明：

①UHF RFID的內(nèi)存容量。

符合EPCslobal UHF Class 1 Generation 2標(biāo)準(zhǔn)的UHF RFID標(biāo)簽的內(nèi)存分為四個(gè)區(qū)域：BankO、1、2、3，可寫入與應(yīng)用相關(guān)數(shù)據(jù)的區(qū)域是在Bank 1EPC Memory區(qū)與Bank 3 UserMemory。目前市場(chǎng)上的UHF RFID標(biāo)簽的EPC Memory可寫入的EPC ID容量大多數(shù)為12字節(jié)，隨著UHF RFID技術(shù)的發(fā)展以及應(yīng)用的深入，大容量的EPC ID的UHF RFID標(biāo)簽也陸續(xù)出現(xiàn)，例如30字節(jié)。RFID閱讀器發(fā)出輪詢命令時(shí)，在信號(hào)區(qū)域內(nèi)每個(gè)RFID標(biāo)簽均會(huì)較為快速地返回EPC ID的內(nèi)容。因而圖書館可以將最常用的數(shù)據(jù)例如條碼寫進(jìn)該區(qū)域。而Bank 3 UserMemory的容量大小則發(fā)展得很快，有的品牌的標(biāo)簽已經(jīng)達(dá)到了192字節(jié)大小，相比于EPC ID而言其容量要大得多，但是一些品牌的RFID閱讀器不支持一次性返回多個(gè)標(biāo)簽的User Memory內(nèi)容，需要特殊的命令，因而該區(qū)域內(nèi)的數(shù)據(jù)讀取速度相對(duì)較慢。圖書館在應(yīng)用時(shí)可以考慮將一些不常用的或者處理時(shí)間要求不高的信息寫入該區(qū)域，比如主要用于RFID自動(dòng)分類系統(tǒng)的分類號(hào)寫入該區(qū)域則較為合適。

②UHF RFID標(biāo)簽內(nèi)容與圖書館RFID數(shù)據(jù)模型。

圖書館的RFID數(shù)據(jù)模型均是基于HF RFID。這是可以理解的，全球應(yīng)用RFID的圖書館絕大多數(shù)使用HF RFID。而目前HF RFID標(biāo)簽的內(nèi)存容量一般都比較大，例如3M公司2008年將應(yīng)用于圖書館的HF RFID標(biāo)簽升級(jí)到1k字節(jié)容量，現(xiàn)有的圖書館RFID數(shù)據(jù)模型設(shè)計(jì)時(shí)都不將RFID標(biāo)簽內(nèi)容大小考慮在內(nèi)。例如采用固定編碼方式(Fixedencoding)的丹麥圖書館RFID數(shù)據(jù)模型中，最少的標(biāo)簽寫入內(nèi)容為32字節(jié)。采用基于對(duì)象編碼的美國圖書館RFID數(shù)據(jù)模型中，僅規(guī)定了兩個(gè)必要數(shù)據(jù)元素(Primary Item ID與Tag Content Key)，其預(yù)計(jì)的Primary ItemID大小為16字節(jié)。而目前市場(chǎng)上的UHF RFID標(biāo)簽仍然以12字節(jié)為主，很顯然，圖書館RFID數(shù)據(jù)模型的設(shè)計(jì)忽略了UHF RFID的內(nèi)存限制因素。在《ISO 28560圖書館RFID數(shù)據(jù)模

型》的草稿中，多次強(qiáng)調(diào)了這份文件是為HF RFID在圖書館的應(yīng)用而撰寫。

我們通過咨詢澳大利亞圖書館RFID應(yīng)用專家，ISO 28560起草人員之一Alan Butters的意見，他認(rèn)為現(xiàn)階段的標(biāo)準(zhǔn)均難以直接套用到UHF RFID上，圖書館如果采用UHF RFID，可以采取向標(biāo)準(zhǔn)靠攏的策略。例如使用EPC ID為更長(zhǎng)如30字節(jié)的UHF RFID標(biāo)簽；選擇盡可能少的數(shù)據(jù)元素，并根據(jù)實(shí)際情況加進(jìn)本館應(yīng)用時(shí)需要的若干元素；使開發(fā)的軟件具有可以隨時(shí)改變標(biāo)簽寫入內(nèi)容的功能，系統(tǒng)可以隨時(shí)升級(jí)。

6不同HF RFID系統(tǒng)的互操作性實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析

從實(shí)驗(yàn)結(jié)果看，城市大學(xué)圖書館的HF RFID系統(tǒng)的自助借還系統(tǒng)基本上無法處理香港大學(xué)圖書館帶有HF RFID標(biāo)簽的圖書；然而香港大學(xué)圖書館的HF RFID的圖書會(huì)觸發(fā)城大圖書館安全檢測(cè)門的報(bào)警。以下是實(shí)驗(yàn)結(jié)果與相關(guān)分析：

從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)看，兩間大學(xué)圖書館均使用頻率為13.56MHz的HF RFID，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相同。然而兩間大學(xué)圖書館RFID系統(tǒng)HF RFID標(biāo)簽寫入內(nèi)容均為自定義，沒有遵循相關(guān)的國際標(biāo)準(zhǔn)。此外城大圖書館從供應(yīng)商采購的HF RFID系統(tǒng)采用了特殊的加密方式，對(duì)本館的標(biāo)簽進(jìn)行加密，對(duì)非本館的標(biāo)簽將不做處理。這是目前設(shè)備供應(yīng)商普遍采用的安全方式，可以起到防止惡意修改數(shù)據(jù)的作用，然而這種數(shù)據(jù)安全與加密方式卻成為了館際互操作的障礙。從整體操作結(jié)果看，城大圖書館的RFID閱讀器設(shè)備無法讀取港大圖書館RFID標(biāo)簽的內(nèi)容。這是HFRFID之間無法實(shí)現(xiàn)互操作的典型例子。如果要求這兩套不同的HF RFID系統(tǒng)進(jìn)行館際互操作將難以直接實(shí)現(xiàn)。需要系統(tǒng)的開發(fā)商進(jìn)行分析并修改相應(yīng)的系統(tǒng)，使兩個(gè)系統(tǒng)之間可以互相識(shí)別RFID標(biāo)簽，從而進(jìn)行互操作。

在實(shí)驗(yàn)中我們發(fā)現(xiàn)港大圖書館的HF RFID標(biāo)簽會(huì)觸發(fā)城大圖書館HF RFID安全檢測(cè)門。經(jīng)過咨詢，發(fā)現(xiàn)兩家圖書館的系統(tǒng)均是采用商品電子防盜EAS(Electronic Article Surveillance)安全位方式，該方式在不同的圖書館系統(tǒng)中通用。該種防盜方式以某一安全位的兩種狀態(tài)分別代表“在館”與“借出”狀態(tài)。因而不同的圖書館使用EAS安全方式會(huì)造成應(yīng)用時(shí)的混亂，甚至非圖書館領(lǐng)域應(yīng)用EAS時(shí)都可能造成錯(cuò)誤的門禁報(bào)警。

在當(dāng)今大環(huán)境下，HF RFID仍然是圖書館選擇RFID技術(shù)的主流選擇。盡管城大圖書館選擇UHFRFID在全館實(shí)施，但是城大圖書館現(xiàn)有的HF RFID系統(tǒng)將不會(huì)退役，而未來這套HF RFID系統(tǒng)還將可能與其他圖書館進(jìn)行館際互借合作。所以城大圖書館在關(guān)注UHF RFID的同時(shí)，也同時(shí)會(huì)繼續(xù)保持對(duì)HF RFID技術(shù)的高度關(guān)注。

從我們的試驗(yàn)看，目前HF RFID系統(tǒng)的通用性并不強(qiáng)。通過實(shí)驗(yàn)分析，并查詢相關(guān)的文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不再是不同系統(tǒng)與不同設(shè)備之間通用的障礙，問題出在不同系統(tǒng)的數(shù)據(jù)模型與其他系統(tǒng)的應(yīng)用上。美國的《RFID在美國》、ISO的《圖書館RFID數(shù)據(jù)模型》等標(biāo)準(zhǔn)相信可以統(tǒng)一數(shù)據(jù)模型以及部分系統(tǒng)應(yīng)用層面的問題。然而由于歷史原因，已經(jīng)實(shí)施了RFID的圖書館需要一定時(shí)間作系統(tǒng)移植工作，而供應(yīng)商要改變傳統(tǒng)，實(shí)施這些標(biāo)準(zhǔn)也尚需要努力。事實(shí)上，在我們的試驗(yàn)中所碰到的以數(shù)據(jù)加密識(shí)別本館館藏的方式，只是導(dǎo)致各系統(tǒng)無法順利實(shí)現(xiàn)互操作的一種原因，安全方式、安裝方式、流通方式、館際互借規(guī)則都可能會(huì)成為不同HF RFID系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)互操作的障礙。然而要求一次性將所有這些方面的規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)一而出臺(tái)一個(gè)適用于所有情況的圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)顯得并不太現(xiàn)實(shí)，不過在小規(guī)模圖書館聯(lián)盟內(nèi)，例如新加坡與香港的圖書館聯(lián)盟可以在互操作的應(yīng)用層面進(jìn)行一些嘗試。

新加坡國家圖書館是在國家層次上，通過行政方式，在全國范圍內(nèi)推動(dòng)所有圖書館使用相同的技術(shù)實(shí)施RFID，并實(shí)現(xiàn)了全國范圍內(nèi)的館際互借。這種自上而下推動(dòng)的RFID館際互借模式值得借鑒，然而需要很強(qiáng)的政治權(quán)利配合。香港公共圖書館擬在2010年推行一個(gè)采用RFID技術(shù)的試驗(yàn)計(jì)劃。如果試驗(yàn)結(jié)果理想，康文署計(jì)劃把RFID應(yīng)用于其轄下所有圖書館。相信香港公共圖書館可以借鑒新加坡模式，參考國際標(biāo)準(zhǔn)去發(fā)展自身的RFID的館際合作。

7香港高校圖書館應(yīng)用RFID的互操作性討論

香港高校圖書館聯(lián)盟合作的成功運(yùn)營，讓各圖書館在應(yīng)用與導(dǎo)入RFID時(shí)需要更多考慮互操作問題。香港八間高校圖書館具有相似的運(yùn)營背景，相同的政府支持，之間具有以往項(xiàng)目的合作經(jīng)驗(yàn)，可以為RFID互操作性的合作推廣創(chuàng)造典型范例。從目前的情況看，在香港高校圖書館中，港大圖書館已率先在全館范圍內(nèi)使用HF RFID系統(tǒng)，而城大圖書館將在2009年全面導(dǎo)入U(xiǎn)HF RFID系統(tǒng)，而更多的圖書館則在進(jìn)行評(píng)估與觀望。可以預(yù)見到，在未來一段時(shí)間，兩種不同技術(shù)的RFID系統(tǒng)之間還將會(huì)在香港高校圖書館聯(lián)盟間并存。HF RFID在圖書館的應(yīng)用經(jīng)過10年的發(fā)展已初具規(guī)模，UHF RFID則顯示了其后起的優(yōu)勢(shì)?？梢灶A(yù)見到RFID在香港高校圖書館應(yīng)用的規(guī)模將會(huì)不斷擴(kuò)大，而圖書館需要不斷關(guān)注兩種技術(shù)各自的發(fā)展，以保持RFID應(yīng)用的水平。

在RFID導(dǎo)入圖書館的過程中，需要充分考慮標(biāo)準(zhǔn)與互操作性。在香港高校圖書館聯(lián)盟中，由于引進(jìn)RFID的時(shí)間有先后，有些圖書館使用RFID，有些圖書館使用條形碼，而彼此之間依然要維系HKALL(港書網(wǎng))館際合作的情況。在圖書館聯(lián)盟中使用條形碼與RFID借還，其作法與目前HKALL的作法相似，在流通柜臺(tái)處理借還事務(wù)，同時(shí)保證已借出去的書本不會(huì)觸發(fā)本館的安全監(jiān)測(cè)設(shè)備報(bào)警即可，即如果本館采用磁條，則確保HKALL的圖書無磁條或者被消磁，如本館采用RFID作為安全監(jiān)測(cè)方式，則確認(rèn)HKALL的圖書使用不同的RFID安全監(jiān)測(cè)方式或者采用相同的監(jiān)測(cè)方式而被設(shè)定為“借出”狀態(tài)。

在香港高校圖書館這樣一個(gè)合作緊密的圖書館聯(lián)盟中，是否需要制定自己的RFID標(biāo)準(zhǔn)呢?我們覺得在目前的情況下，香港高校圖書館應(yīng)用RFID時(shí)，應(yīng)該選擇國際標(biāo)準(zhǔn)作為實(shí)施的主要參考依據(jù)，而聯(lián)盟則可以在館際互借合作上商討一些規(guī)定。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上，圖書館RFID應(yīng)用技術(shù)層面的標(biāo)準(zhǔn)并非為圖書館制定，而是屬于工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從城大圖書館所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)與跟各設(shè)備供應(yīng)商的交流中得知，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被廣大RFID廠商所接受。在數(shù)據(jù)模型上，則是專門為圖書館制定，已經(jīng)頒布草稿的IS028560所制定的數(shù)據(jù)模型與編碼方式是圖書館考慮的首選。同時(shí)IS028560也有關(guān)于實(shí)施館際互借方面的建議，均是圖書館導(dǎo)入RFID的重要參考依據(jù)。

借鑒中國圖書館RFID課題研究組的研究?jī)?nèi)容與成果，香港高校圖書館之間可以在應(yīng)用層面上共同協(xié)商制定相關(guān)應(yīng)用規(guī)則，以實(shí)現(xiàn)八個(gè)圖書館的館際互借。例如八間大學(xué)可以一起探討制定RFID數(shù)據(jù)模型在香港高校圖書館的應(yīng)用、RFID安全方式、RFID數(shù)據(jù)加密、RFID館際互借規(guī)則等，同時(shí)可以參加中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中關(guān)于圖書館RFID相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，積極關(guān)注相關(guān)組織的研究工作，借鑒已有的研究成果，推動(dòng)香港八間大學(xué)圖書館在多種識(shí)別與安全方式環(huán)境下的館際互借工作，如UHF RFID應(yīng)用IS028560所定義的數(shù)據(jù)模型問題。從系統(tǒng)設(shè)計(jì)角度看，圖書館要實(shí)現(xiàn)館際互操作至少要在標(biāo)簽中寫入兩個(gè)數(shù)據(jù)元素：條碼數(shù)據(jù)和圖書館代碼。其中圖書館代碼如果根據(jù)IS028560草稿所規(guī)定的采納國際標(biāo)準(zhǔn)IS015511，并以面向?qū)ο蟮姆绞竭M(jìn)行編碼，其數(shù)據(jù)長(zhǎng)度將會(huì)大于UHF RFID現(xiàn)在較流行的12字節(jié)容量大小。例如按IS015511的標(biāo)準(zhǔn)，城市大學(xué)圖書館的代碼應(yīng)該為“OCLC—CPV”，采用IS028560編碼方式，該字段將會(huì)占據(jù)7個(gè)字節(jié)，已經(jīng)沒有空間給其他字段了。因而香港高校圖書館聯(lián)盟可以通過討論，自定義在聯(lián)盟內(nèi)各圖

8結(jié)論

本 文探討圖書館導(dǎo)入RFID的標(biāo)準(zhǔn)與互操作，分析了城大圖書館所進(jìn)行的兩個(gè)試驗(yàn)項(xiàng)目，并以香港高校圖書館的實(shí)際情況為例子，分析如何提高香港高校引進(jìn)RFID的水平并增進(jìn)各館之間的合作。RFID導(dǎo)入圖書館除了技術(shù)因素外，需要多種因素共同配合。圖書館引進(jìn)RFID，自始至終均需要高度重視RFID標(biāo)準(zhǔn)與互操作性，才能更好地發(fā)揮RFID為圖書館帶來的效益，避免影響現(xiàn)有的圖書館聯(lián)盟運(yùn)作，使讀者享受RFID給生活與學(xué)習(xí)帶來的實(shí)質(zhì)性方便。然而，就本質(zhì)而言，RFID只是一種技術(shù)，自助服務(wù)才是技術(shù)的應(yīng)用，RFID只是圖書館提升服務(wù)效率、服務(wù)價(jià)值、實(shí)現(xiàn)服務(wù)轉(zhuǎn)型的工具，圖書館變革的主導(dǎo)還是圖書館讀者與職員。離開圖書館的參與，由設(shè)備供應(yīng)商僅僅根據(jù)技術(shù)去猜測(cè)圖書館的需求，這樣帶來的RFID變革將難以取得成功。