如何理解中法戰(zhàn)爭(zhēng)清政府的乘勝即收

謝友芝

中法戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在中國(guó)近代舊民主主義革命中期，是中國(guó)幾次重大的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)之一，在中國(guó)近代史上有特殊的地位。

一、關(guān)于清政府的乘勝即收

中法戰(zhàn)爭(zhēng)后期，1885年3月下旬，在越南戰(zhàn)場(chǎng)上中國(guó)軍隊(duì)取得了鎮(zhèn)南關(guān)——諒山戰(zhàn)役的勝利，而清政府卻在這之后不久接受了議和的條件，決定乘勝即收，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此，一般觀點(diǎn)認(rèn)為這是清政府的“投降賣國(guó)”行為。這樣的評(píng)價(jià)有一定道理，但其實(shí)清政府這樣做是有客觀原因的，需要具體分析。

首先看中法戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)軍事形勢(shì)。在越南戰(zhàn)場(chǎng)上，鎮(zhèn)南關(guān)——諒山戰(zhàn)役的勝利雖然影響很大，但客觀地說(shuō)只是一個(gè)階段性勝利。它不意味中國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)占有優(yōu)勢(shì)，也不表明中國(guó)軍隊(duì)此后可以繼續(xù)打勝仗。事實(shí)上，從戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后一年半時(shí)間里，中國(guó)軍隊(duì)在越南戰(zhàn)場(chǎng)多次失利，一退再退，越南大部分地區(qū)被法軍占領(lǐng)。鎮(zhèn)南關(guān)——諒山戰(zhàn)役的勝利只是阻止了法軍侵入中國(guó)境內(nèi)，而越南大多已被法軍占領(lǐng)的事實(shí)并沒(méi)有改變。在臺(tái)灣及東南沿海戰(zhàn)場(chǎng)上，法軍在1884年8月挑起第二階段的戰(zhàn)爭(zhēng)，消滅了福建水師，集中兵力進(jìn)攻臺(tái)灣，一度占領(lǐng)基隆。法軍還封鎖了臺(tái)灣海域，給臺(tái)灣軍民的抵抗造成嚴(yán)重困難。清政府派出的督辦臺(tái)灣軍務(wù)大臣劉銘傳是淮軍宿將，在臺(tái)灣組織軍民進(jìn)行了英勇的抵抗，但糧餉軍械缺乏，外援?dāng)嘟^，形勢(shì)危急。劉銘傳數(shù)次向朝廷奏報(bào)困難局面，請(qǐng)求支援，清政府十分憂慮。1884年10月31日工部尚書(shū)翁同龢等人奏折中稱：“臣等細(xì)閱前后電報(bào)，劉銘傳以百戰(zhàn)之余，乃至有呼天之語(yǔ)，敵艦外逼，軍火漸窮，土匪內(nèi)訌，人心搖動(dòng)，此誠(chéng)危急存亡之秋矣。”［１］顯然，從中法戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)軍事形勢(shì)看，中國(guó)處于劣勢(shì)。1885年4月10日軍機(jī)處向兩廣總督張之洞傳旨說(shuō)：“縱再有進(jìn)步，越地終非我有，而全臺(tái)隸我版圖，援?dāng)囵A絕，一失難復(fù)。彼時(shí)和戰(zhàn)兩難，更將何以為計(jì)！”［２］這表明清政府對(duì)中法整個(gè)戰(zhàn)局的把握比較準(zhǔn)確，其擔(dān)憂是有一些道理的。

其次看中國(guó)的周邊環(huán)境。當(dāng)時(shí)，中國(guó)雖然只在南方同法國(guó)交戰(zhàn)，但在北方地區(qū)卻面臨俄國(guó)、日本的現(xiàn)實(shí)威脅。俄國(guó)在1881年的中俄伊犁交涉中沒(méi)有得到滿意的利益，便趁此機(jī)會(huì)想撈些便宜，或發(fā)發(fā)怨氣。1884年9月10日軍機(jī)處電告出使俄、英大臣曾紀(jì)澤：“奉旨：聞法人有與俄、倭密約，明年法犯北洋，俄犯吉林，倭攻朝鮮，以圖牽我兵力之說(shuō)。自系法人虛聲。俄國(guó)有無(wú)舉動(dòng)，著曾紀(jì)澤密察，隨時(shí)電聞。”［３］9月13日，李鴻章電告譯署：“俄新聞館言：中國(guó)伊犁背約，將來(lái)法攻中國(guó)，俄亦欲奪疆土。日前俄有兵船一幫，在煙臺(tái)裝糧煤、洋錢甚多，不知何往?！保郏矗葸@些表明了清政府對(duì)俄國(guó)威脅的警惕。日本在明治維新后制定“大陸政策”，將對(duì)外擴(kuò)張作為基本國(guó)策。侵略朝鮮，進(jìn)而侵略中國(guó)是日本擴(kuò)張的首要目標(biāo)。1882年7月，日本在朝鮮策動(dòng)了“壬午兵變”，侵朝野心暴露無(wú)遺。中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本認(rèn)為這是趁火打劫的好時(shí)機(jī)，于是進(jìn)行了一系列陰謀活動(dòng)。1884年9月，法國(guó)駐日公使先基維支與日本自由黨領(lǐng)袖板垣退助協(xié)商，決定法國(guó)以私人貸款形式提供100萬(wàn)日元，資助日本在朝鮮擴(kuò)張的費(fèi)用。日本侵略勢(shì)力經(jīng)過(guò)積極準(zhǔn)備，于1884年12月在朝鮮發(fā)動(dòng)“甲申政變”，企圖將朝鮮置于其控制之下。政變雖然未能成功，但朝鮮，以及中國(guó)北洋地區(qū)的形勢(shì)驟然緊張。同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)一些侵略分子狂妄叫囂“征韓”，意在使中國(guó)腹背受敵，顧此失彼，只是由于日本當(dāng)權(quán)者考慮到日本當(dāng)時(shí)的海上力量尚不足，故未輕舉妄動(dòng)。

因此可以認(rèn)為，乘勝即收是清政府鑒于中法戰(zhàn)場(chǎng)的軍事形勢(shì)，以及中國(guó)的周邊環(huán)境，而迫不得已采取的委屈求全的對(duì)策?？陀^現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重性使清政府害怕夜長(zhǎng)夢(mèng)多，不敢再讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)拖延下去，以免無(wú)法脫身。由此看來(lái)，乘勝即收與“投降賣國(guó)”不能相提并論。

二、李鴻章與乘勝即收的關(guān)系

過(guò)去有些論著抨擊了清政府乘勝即收的政策，并且認(rèn)為乘勝即收是李鴻章主謀決定的，將李鴻章視為賣國(guó)賊。這個(gè)評(píng)價(jià)是值得商榷的。雖然李鴻章對(duì)中法沖突總的說(shuō)來(lái)持主和思想，但是在戰(zhàn)事激烈的時(shí)候他也有主戰(zhàn)的言論和行動(dòng)，必須具體分析。

1883年2月，法國(guó)茹費(fèi)理第二次組閣，決定發(fā)動(dòng)侵越戰(zhàn)爭(zhēng)。法國(guó)政府召回駐華公使寶海，推翻了寶海與李鴻章剛剛達(dá)成的《李寶協(xié)定》，改派駐日公使脫利古來(lái)華重開(kāi)談判，提出更為苛刻的要求。在與脫利古談判時(shí)，李鴻章態(tài)度較為強(qiáng)硬，據(jù)理駁斥脫利古的無(wú)理要求。

談判先在上海后到天津，前后進(jìn)行了4個(gè)月，法國(guó)見(jiàn)無(wú)法達(dá)到預(yù)期目的，于是悍然發(fā)動(dòng)了中法戰(zhàn)爭(zhēng)。1883年12月11日，法軍在越南向中國(guó)軍隊(duì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。12月27日，李鴻章呈上《遵旨妥籌邊計(jì)折》，表明了主戰(zhàn)立場(chǎng)。他寫(xiě)道：“謀畫(huà)之始，斷不可輕于言戰(zhàn)，而敗挫之后，又不宜輕于言和?！薄白渲擈渼?wù)名者恒敗，而堅(jiān)忍多略者恒勝；足以知制敵之奇，終在鎮(zhèn)定，伏愿朝廷決計(jì)堅(jiān)持，增軍繕備，內(nèi)外上下，力肩危局，以濟(jì)艱難。不以一隅之失撤重防，不以一將之疏撓定見(jiàn)，不以一前一卻定疆吏之功罪，不以一勝一敗卜廟算之是非，與敵久持，以待機(jī)會(huì)，斯則籌邊制勝之要道矣?！保郏担莸欠浅＿z憾，中國(guó)軍隊(duì)在越南戰(zhàn)場(chǎng)打了敗仗，退回邊境地區(qū)。1884年4月，法國(guó)海軍中校福祿諾向清政府提出五點(diǎn)議和條件。清政府表示同意，命李鴻章與福祿諾談判，李、福于5月11日簽訂了《李福協(xié)定》，結(jié)束了第一階段的戰(zhàn)爭(zhēng)。

在戰(zhàn)爭(zhēng)的第二階段，雖然清政府對(duì)法宣戰(zhàn)，但當(dāng)權(quán)的慈禧和奕譞仍不忘找機(jī)會(huì)謀求妥協(xié)，1885年初，授權(quán)總稅務(wù)司赫德通過(guò)駐倫敦代表金登干與法國(guó)外交部交涉談和。這時(shí)的交涉是秘密進(jìn)行的，李鴻章并未參與。1885年2月17日赫德在致金登干的信中寫(xiě)道：“我把事情全抓在我自己手里，并盡量保守秘密，連李鴻章都不知道實(shí)情，而且沒(méi)法碰到它?！保郏叮?885年6月9日，李鴻章與巴德諾簽訂了《中法新約》，結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)。由此可知，最后條約雖然是李鴻章簽訂的，乘勝即收卻是慈禧決定的，李鴻章只是政策的執(zhí)行者。

參考文獻(xiàn)：

［1］清季外交史料（卷48），第17頁(yè).

［2］中法戰(zhàn)爭(zhēng)（第6冊(cè)）.新知識(shí)出版社，1955年版，第385頁(yè).

［3］中法戰(zhàn)爭(zhēng)（第5冊(cè)）.第537頁(yè).

［4］李鴻章全集（第1冊(cè)）.上海人民出版社，1985年版，第278頁(yè).

［5］中法戰(zhàn)爭(zhēng)（第5冊(cè)），第258頁(yè).

［6］中國(guó)海關(guān)與中法戰(zhàn)爭(zhēng).中華書(shū)局，1983年版，第140頁(yè).