胎兒親子鑒定：“知情權”ＶＳ“生命權”

在電影《非誠勿擾》里，有這么一段臺詞讓觀眾爆笑不已；

葛優(yōu)對徐若碹說：“孤兒我是可以接受的，父母雙全就是另一回事兒了。寶馬車頭上插一奔馳的標，恐怕不太合適吧?”

徐若瑄說：“能開不就行嗎?”

葛優(yōu)說：“可要是出了故障，奔馳的零件配不上，寶馬又不管修，怎么辦?別的事兒我可以不勞而獲，娶媳婦生孩子這事兒，我還是想自力更生?！?/p>

現實中，有些人聽到這個笑話，未必能開心起來。日前，有關產前親子鑒定的一些報道，引起了網民的熱議。

母親帶女兒做胎兒親子鑒定

陳女士的女兒小曉因為意外懷孕，又因懷孕之后遭遇另一場意外，致使她不得下選擇腆著大肚子，走進親子鑒定所的大門。

小曉是個性格開朗的長沙女孩，芳齡21歲，去年剛剛大專畢業(yè)。在讀書期間，她“看”上了比她大兩歲的株洲男孩劉俊，并主動向他示愛，經過短時間的交往后，兩人墜入愛河。

去年5月，劉俊叫小曉一起去廣州發(fā)展，在沒有告知家人的情況下，小曉便和劉俊南下。爾后，兩人租房過起了同居生活。好景不長，小曉發(fā)現現實的嚴峻：沒辦身份證的她沒人敢用，沒有學歷的男友找工作處處碰壁。

一個多月后，在南方無處安身的兩人回到各自的家鄉(xiāng)。為了讓女兒遠離劉俊，陳女士帶著她回到長沙，讓孩子學美容美發(fā)。

幾天后，陳女士偶爾發(fā)現小曉出現嘔吐癥狀。開始，她還以為是中暑了，后來經過“逼問”后，小曉承認和劉俊同居的事實。陳女士買來試紙檢測，結果顯示“異?！薄ｋS后，她帶女兒到醫(yī)院檢查。醫(yī)生告訴她，小曉已有2個多月的身孕。

小曉是陳女士和前夫生的，女兒本跟隨父親。后來，前天無力照看，小曉只得和爺爺生活。陳女士說，她現在組成了新家庭，沒法更多地幫助女兒，“雖然是自己家的孩子不爭氣，但我平時對孩子關心太少了!”她自責道，“現在只能讓孩子去做流產手術了。”

陳女士趕忙聯系劉俊，要求協商解決，可對方懷疑孩子的“身份”，并稱只要檢驗結果顯示孩子是他的，他肯定不推脫；陳女士認為，他這種行為是在推脫流產的費用，“明擺著就是不認賬!”

陳女士告訴記者小曉曾在她面前發(fā)過誓，只和劉俊發(fā)生過關系。在廣州期間，兩人并未采取安全防范措施。而自從女兒回到長沙后，母女倆同睡一張床，其間絕無和其他男子有過來往，“這孩子不是他的，會是誰的?”

在獲知有些機構可以進行胎兒親子鑒定后，陳女士準備帶女兒前往，“我知道女兒傻，可我也知道她不會亂來，所以我定要帶她去做胎兒親子鑒定。”

胎兒親子鑒定：“知情權”VS“生命權”

目前，能夠開展產前親子鑒定業(yè)務的，主要是一些獨立于公檢法系統(tǒng)之外的第三方司法鑒定機構，此外還包括一些生物技術公司。公立醫(yī)院介入的相對較少，同時，由于該鑒定業(yè)務需要一定的資質認證，所以私立醫(yī)院一般也不能進行操作。

所謂“產前親子鑒定”，是一種“三聯體”鑒定，即父親、母親加腹中胎兒的DNA鑒定。胎兒的DNA來自羊水，父母雙方則需要提供血樣或帶毛囊的毛發(fā)。一般要在懷孕16周以后才可以進行，因為羊水較多，胎兒尚小，穿刺抽取羊水的風險小。

鑒定的過程，與普通親子鑒定大致無異。實驗人員從羊水、毛發(fā)或血樣中提取細胞放入專用試劑，接著從中提取DNA。分別選取父親、母親、胎兒的16個DNA位點，每個位點都對應2個數字。如果在每處相同位點上，孩子的兩個數字，一個與父親相同，另一個與母親相同，親權概率就大干99.97％，即可確定親子關系。若有大干兩個以上的位點對不上，那么便可以100％地排除血緣關系。如有一兩個位點不同，則可能存在基因突變的情況，還要進行進一步檢測。

目前來做產前親子鑒定的當事人，大概分為三種情況：一是未婚先孕，男方懷疑孩子不是自己的，女方要求鑒定以證潔白，二是女方有過婚外情，自己確實不確定孩子的生父身份，三是涉及到遺產繼承，男方提出對婚外子女進行鑒定。

七八成產前親子鑒定非親生

廣州醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院提供的數據顯示，近些年來，該院幾乎每年都會收到400例左右的親子鑒定申請，其中兩成多是產前親子鑒定，結果有七八成左右的丈夫發(fā)現，妻子懷上的孩子并非親生。

據廣州醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院法醫(yī)物證司法鑒定所主任法醫(yī)師黎青介紹，最近一兩年，挺著大肚子領著自己“男朋友”來為胎兒做親子鑒定的女性正逐漸增多，時下已占總鑒定人群的23％左右?！霸谶@一鑒定群體中，起碼有七八成是因為孕婦曾發(fā)生婚外情或性亂行為。而最終鑒定結果也顯示，她們的孩子還真不是‘原配的”，黎青表示。

也有是丈夫太多疑的。去年，一男士來到鑒定所，神情萎靡，欲言又止。黎青仔細問，才知他僅僅因為妻子有晚賭氣回娘家過夜，產生疑惑，一家三口已來鑒定四五次。之所以要重復鑒定，是他對每次給出的99 99％以上系親子的結論生疑，總認為真正的父女該是：100％才對。

黎青表示，即便親生父子(女)，父權概率為100％可能性基本不存在，所以國際慣例一般認定父權概率99 97％以上的契合，即支持存在親子關系。

親子鑒定從“育后”提早到“產前”，且問津者漸趨增多，這究竟是文明的進步還是倒退?

正方

中國政法大學法學院副教授全宗錦：從當事人的角度來看，人們希望通過產前親子鑒定明確親子關系，是合乎情理的。任何人都對自己的后代血統(tǒng)享有知情權，且沒有義務去撫養(yǎng)非親生的孩子。

反方

北京大學醫(yī)學部倫理教研室主任李本富：但無論如何，從倫理學的角度而言，由“產前親子鑒定”導致的引產行為，都是不人道的。它扼殺了胎兒的出生權，是一種對生命的漠視產前親子鑒定的問世，無疑是技術的進步，也的確是獲得知情權的有效手段。但由于我國的社會保障體制尚未健全，懷有“非婚內子女”的母親勢必要承受很大的精神壓力與日后的生活壓力，因此難免選擇終結妊娠。小生命從“有”到“無”，某種程度上也是文明的倒退。

正方

中國法學會婚姻家庭法學研究會理事李瑩：知情權是應該受保護的，但享受知情權必須附有一定的條件，不能濫用和擴大。男方必須有確切的證據，比如證明女方出軌的人證、物證，否則如果單憑懷疑就強拉女方進行鑒定，就是對知情權的濫用，也是對女方的不尊重。

反方

中國人民大學法律社會研究所所長、著名社會學家周孝正：產前親子鑒定，從當事人的角度而言有一定道理，但從整個社會的角度來看，則反映了社會誠信的缺失和道德意識的下滑。部分現代人對自己的婚姻關系，以及夫妻間的忠誠義務，已經導向一種消極模式。

總結陳辭

中國政法大學法學院副教授仝宗錦：公民的知情權需要保障，但胎兒的生命權同樣重要。產前親子鑒定的另一客觀效果，的確與做B超檢測胎兒性別類似——導致父母對“不滿意”的胎兒進行引產。因此比較科學的方法是，國家盡快進行立法論證，通過法律手段對進行“產前親子鑒定”后的行為加以規(guī)范和約束，不要讓“知情權”成為扼殺“生命權”的兇手。

來自法律的聲音：

目前我國的法律法規(guī)中，并沒有對產前親子鑒定做出明確的限制。在1987年通過的《最高人民法院關于人民法院審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復》中，也只是針對親子鑒定有簡單的規(guī)定：“鑒于親子鑒定關系到夫妻雙方、子女和他人的人身關系和財產關系，是一項嚴肅的工作，因此對要求作親子關系鑒定的案件，應從保護婦女、兒童的合法權益，有利于增進團結和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待?！币簿褪钦f，不鼓勵，亦不禁止。