網(wǎng)絡(luò)空間中財(cái)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)

張建義

摘要網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性,對(duì)傳統(tǒng)的刑法規(guī)則和刑法理論形成了一定的沖擊和挑戰(zhàn)。本文分析了侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)及類型,并就網(wǎng)絡(luò)空間中財(cái)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的立法對(duì)策,提出了自己的建議。

關(guān)鍵詞財(cái)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法保護(hù)

中圖分類號(hào):D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-086-02

網(wǎng)絡(luò)空間中財(cái)產(chǎn)的高度聚集加之網(wǎng)絡(luò)自身的開(kāi)放屬性,使得現(xiàn)實(shí)世界中傳統(tǒng)領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)性犯罪正逐步向網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的虛擬世界不斷滲透,并在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)展變化,顯現(xiàn)出新的形式和特點(diǎn)。如何從刑法保護(hù)的角度來(lái)看待和處理侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪就具有了十分強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。

一、網(wǎng)絡(luò)空間中財(cái)產(chǎn)權(quán)的變化與發(fā)展

(一)網(wǎng)絡(luò)空間中傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的變化

1.傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)存在形式的變化

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)從深層次改變了傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的存在方式.。傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)都是以能實(shí)際看到的、觸摸的、方便攜帶的形式存在。如,黃金、鈔票、房子等。而伴隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,為其提供了新的載體并賦予財(cái)產(chǎn)權(quán)新的表現(xiàn)形式:如電子貨幣、各種各樣的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等等。在高科技催生的網(wǎng)絡(luò)空間里,傳統(tǒng)的現(xiàn)金支付手段通過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化為電子支付手段,傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)在新型網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下由實(shí)物形式轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮訑?shù)據(jù)形式。

2.傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)占有形式和侵犯形式的變化

網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的影響和改變還體現(xiàn)在對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)占有形式和侵犯形式的變化。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中,人們對(duì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)形式表現(xiàn)出的某種財(cái)產(chǎn)所有權(quán),只是通過(guò)一張載有電磁信息的卡片,甚至是通過(guò)腦力上記憶的一連串用戶名和密碼即享有對(duì)其進(jìn)行占有,使用,收益,處分的權(quán)利?？刂浦渚W(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中財(cái)產(chǎn)的載體徹底數(shù)字化,成為無(wú)形的信息。而侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)犯罪因?yàn)槠浞缸飳?duì)象的變化,即由有形的物體轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)形的數(shù)碼?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯一般是獨(dú)占性的,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,侵害行為人對(duì)被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)的占有可以是悄無(wú)聲息的,也可以是共享式的。

(二)網(wǎng)絡(luò)空間中新型財(cái)產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)和發(fā)展

計(jì)算機(jī)與數(shù)字通訊的發(fā)展促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的繁榮;社會(huì)生產(chǎn)力和網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展增加了新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái),使得以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為代表的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品越來(lái)越受到關(guān)注。在高速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里,人們可以利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)造出新的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)。如域名、計(jì)算機(jī)軟件,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等,以及相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)生了如域名專用權(quán)等具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)自身創(chuàng)造的產(chǎn)品和新的權(quán)利類型因具有特殊性,使得其在傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)制度里找到位置成為難題。這其中以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的定性和保護(hù)問(wèn)題尤為突出。筆者認(rèn)為,財(cái)產(chǎn)權(quán)利的出現(xiàn),不是法律規(guī)則的自身推演,而是法律對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的承認(rèn)?，F(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易已經(jīng)存在,如果我們認(rèn)為法律沒(méi)有明文規(guī)定而否認(rèn)賦予網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)以法律保護(hù)的必要,顯然是一個(gè)邏輯上的錯(cuò)誤。

二、侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)

從刑法學(xué)的角度界定侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念:侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪是指行為人利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)對(duì)存在于網(wǎng)絡(luò)空間的有關(guān)電子數(shù)據(jù)信息故意地實(shí)施篡改破壞或者間接利用網(wǎng)絡(luò)作為工具,從而達(dá)到非法取得和占有他人財(cái)產(chǎn)目的,危害社會(huì)的依法應(yīng)受刑法懲罰的犯罪行為。侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪表現(xiàn)出明顯不同于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)性犯罪的特點(diǎn),這主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面:

(一)犯罪現(xiàn)場(chǎng)和空間的虛擬性

傳統(tǒng)犯罪大多有犯罪現(xiàn)場(chǎng)和空間,侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪由于是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間,是使用操作計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù),用數(shù)字化的形式來(lái)完成的,所以侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪并不像傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)性犯罪一樣有實(shí)在的犯罪現(xiàn)場(chǎng)和空間。

(二)犯罪行為的隱蔽性

網(wǎng)絡(luò)空間存在著大量的虛擬成分。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷完善,在互聯(lián)網(wǎng)的世界創(chuàng)造了越來(lái)越逼真的現(xiàn)實(shí)環(huán)境,形成了另外一個(gè)時(shí)空概念。這樣隱蔽的社會(huì),隱蔽的身份,難免會(huì)產(chǎn)生諸多侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪,諸如網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)盜竊等等。在侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪中,犯罪人往往利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)達(dá)到自己的犯罪目的,這些犯罪行為只要點(diǎn)一點(diǎn)鼠標(biāo)或打幾下鍵盤就能完成,十分隱蔽,不易被人察覺(jué)。

(三)犯罪手段的智能性

同傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)性犯罪相比,侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪更多是依靠智力,而非體力去實(shí)施犯罪。侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪就是由于掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相關(guān)知識(shí)的才智和網(wǎng)絡(luò)條件的形態(tài)而產(chǎn)生的一種新形態(tài)的財(cái)產(chǎn)犯罪。其犯罪一般主體較年輕,他們知識(shí)化程度較高,信息靈通,頭腦靈活,有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和技能,犯罪手段往往帶有專業(yè)性。

(四)犯罪行為的連續(xù)性

侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪多直接侵害代表財(cái)產(chǎn)的電子數(shù)據(jù),社會(huì)危害性不直觀,作案時(shí)間短,作案投入的主要是技術(shù),加上犯罪發(fā)現(xiàn)率低等使犯罪的經(jīng)濟(jì)成本極低、風(fēng)險(xiǎn)極小。但其一旦實(shí)施成功,給犯罪人帶來(lái)的收益卻大大超過(guò)傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪。由于隱蔽性強(qiáng)、成本低、風(fēng)險(xiǎn)小、社會(huì)輿論譴責(zé)弱等原因,使得行為人犯罪得逞后很少被立即發(fā)現(xiàn),所以就強(qiáng)化了犯罪心理,導(dǎo)致犯罪程度不斷升級(jí),犯罪數(shù)量不斷增加。

三、網(wǎng)絡(luò)空間中財(cái)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的立法對(duì)策

(一)加大網(wǎng)絡(luò)刑事立法的力度

面對(duì)可操作性要求很高的與網(wǎng)絡(luò)刑事立法,筆者認(rèn)為,侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪其根本特征在于其網(wǎng)絡(luò)利用,而現(xiàn)在對(duì)與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的刑事法律中的技術(shù)因素的認(rèn)識(shí)和理解太少。正如有的學(xué)者強(qiáng)調(diào)法律的科學(xué)精神那樣,有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事法律要強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的基礎(chǔ)作用。如果過(guò)于夸大法律的作用,會(huì)使人們滿足于既有的刑事法律而裹足不前。我們只有清楚地認(rèn)識(shí)到侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特征,才能更好地保護(hù)財(cái)產(chǎn),打擊犯罪。

技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)刑法的作用還表現(xiàn)在它可以加強(qiáng)刑法的確定性,限制立法權(quán)轉(zhuǎn)移。在與高科技犯罪相關(guān)的刑法條文中,往往會(huì)包含很多技術(shù)術(shù)語(yǔ),歐美國(guó)家通常的做法是將各術(shù)語(yǔ)一一詳解,附于條文之后。這樣,刑法才能完整明晰地確定該高科技犯罪的內(nèi)涵,使刑法更具確定性和可操作性?？傊?法律要尊重科技的力量。網(wǎng)絡(luò)刑法對(duì)可操作性的迫切需求即要求在相關(guān)立法、司法活動(dòng)中,由技術(shù)承擔(dān)制衡作用。缺少技術(shù)的支持,不僅立法工作很難進(jìn)行,即便制定出法律,相關(guān)條文也會(huì)形同虛設(shè),不僅司法機(jī)關(guān)將無(wú)所適從,犯罪人也很難認(rèn)罪伏法。

(二)單獨(dú)制定網(wǎng)絡(luò)刑法

就網(wǎng)絡(luò)刑法的立法模式而言,各國(guó)的立法現(xiàn)狀是:除了適用已有的法律規(guī)定之外,主要有兩種:一是修訂原有刑法,增設(shè)特別條款,即將有關(guān)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定納入刑法典的體系當(dāng)中;二是重新單獨(dú)立法,即將廣義上的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪中的主要類型都包括進(jìn)來(lái),從而成為一部較為完整的自成體系的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪法。

筆者認(rèn)為,我國(guó)對(duì)侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法方式宜將其引入專門的網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事法律保護(hù)機(jī)制,在其中規(guī)定侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的基本問(wèn)題,并著眼于其全方位控制。

1.從立法體例的角度來(lái)看,應(yīng)當(dāng)制定專門的法律

侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪雖然依賴于網(wǎng)絡(luò)但并不根源于網(wǎng)絡(luò),其中大量已知的犯罪形式從本質(zhì)上講,不過(guò)是傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪形式在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的花樣翻新而已,它導(dǎo)致的唯一結(jié)果僅僅是使這種犯罪類型的更加復(fù)雜化,但并不改變此種犯罪類型的性質(zhì)。比如網(wǎng)上盜竊行為仍然是盜竊罪,只不過(guò)方法不同而己。但是從法律規(guī)范的形式來(lái)看,侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪是利用網(wǎng)絡(luò)高科技的犯罪,其具有網(wǎng)絡(luò)特性利用的因素,而有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)性規(guī)范不宜過(guò)多的與保護(hù)性規(guī)范置于同一部法典之中,否則會(huì)造成刑法典的冗長(zhǎng)、晦澀與費(fèi)解,不符合刑事立法體例,也不利于刑事執(zhí)法與普法。因此從立法體例的角度來(lái)看對(duì)包括侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)犯罪最好是制定專門的法律。

2.從刑法典內(nèi)容的缺損程度來(lái)看,適合制定專門法律

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)被日益廣泛地運(yùn)用于社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域,侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪正向廣度和深度發(fā)展,《刑法典》的缺陷與不足也凸顯出來(lái)。比如:司法實(shí)踐中出現(xiàn)了大量新出現(xiàn)的侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪,刑法沒(méi)有直接單獨(dú)規(guī)定;現(xiàn)有的一些侵財(cái)型犯罪的社會(huì)危害性比傳統(tǒng)型犯罪增大,而法定刑偏低等。單獨(dú)修改《刑法》不能夠完全彌補(bǔ)懲治包括侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)犯罪的法典性缺損,何況尚有技術(shù)性防范措施以及國(guó)際司法互助合作等問(wèn)題也需要國(guó)家頒布法律加以規(guī)定或明確。所以,從現(xiàn)有刑事法典內(nèi)容的缺損程度來(lái)看,適合制定專門性法律,一攬子解決包括侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)犯罪整體防范與懲治問(wèn)題。

(三)對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪增設(shè)資格刑

傳統(tǒng)的刑罰種類尤其是資格刑的設(shè)置,在網(wǎng)絡(luò)空間中應(yīng)當(dāng)有所增置。從司法實(shí)踐中發(fā)生的案例來(lái)看,對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴性及對(duì)犯罪行為的成癮性,已經(jīng)成為誘發(fā)侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要原因之一。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間的財(cái)產(chǎn)型犯罪引入新的資格刑,或者說(shuō)規(guī)定某些限制或者禁止使用網(wǎng)絡(luò)的處分,可能是一種比較好的選擇。