淺析確定網(wǎng)站侵權(quán)主體的規(guī)則

趙 怡

摘要在日常生活中人們通常將網(wǎng)站和網(wǎng)站營(yíng)運(yùn)者這兩個(gè)概念混用,以網(wǎng)站來代指網(wǎng)站的營(yíng)運(yùn)者,法律也默許了這種使用。但是仍然應(yīng)該注意到,二者是不同的,特別是在訴訟主體的確定上,找到了侵權(quán)網(wǎng)站不代表找到了網(wǎng)站的營(yíng)運(yùn)者。

關(guān)鍵詞網(wǎng)站侵權(quán)域名識(shí)別網(wǎng)站營(yíng)運(yùn)者

中圖分類號(hào):D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)02-158-02

網(wǎng)站以其豐富的界面?zhèn)鬟f了數(shù)字化的信息,然而網(wǎng)站本身并不具有民商事主體資格,網(wǎng)站是網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品和工具,一定程度上類似于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。正如民事訴訟主體是企業(yè)法人而不是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所一樣,網(wǎng)絡(luò)糾紛訴訟主體是網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者而不是網(wǎng)站本身。網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)站發(fā)生的各種聯(lián)系實(shí)際上都是同網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者發(fā)生的聯(lián)系,有網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。

如何確定網(wǎng)站的營(yíng)運(yùn)者?

一、以域名確定侵權(quán)主體

網(wǎng)站的營(yíng)運(yùn)者在網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中有自身獨(dú)有的識(shí)別標(biāo)志和包裝形象,包括網(wǎng)址、域名、網(wǎng)站、網(wǎng)頁、個(gè)人網(wǎng)頁和電子郵箱等以及傳統(tǒng)的商業(yè)標(biāo)記,如商號(hào)、商業(yè)外觀、商品包裝、公開形象等。

通常,一個(gè)網(wǎng)站中會(huì)同時(shí)包含三種識(shí)別性的標(biāo)志:域名、站名、營(yíng)運(yùn)者的名稱。大多數(shù)情況下,網(wǎng)站的營(yíng)運(yùn)者為了在虛擬的世界實(shí)現(xiàn)交易等目的,會(huì)在制作網(wǎng)站中注意使這三個(gè)名稱具有某種意義上的聯(lián)系。

網(wǎng)站名稱并不是域名,而是網(wǎng)站的制作者用來命名網(wǎng)站所起的一個(gè)名稱。從某種意義上來說,網(wǎng)站的名稱有類似于商標(biāo)或者企業(yè)名稱的功能,可以標(biāo)識(shí)運(yùn)營(yíng)者所提供的獨(dú)特商品和服務(wù)。

網(wǎng)站營(yíng)運(yùn)者的名稱是設(shè)立運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站的法人名稱或者自然人的姓名。對(duì)于法人通常是其在工商登記部門登記的名稱;對(duì)于自然人,通常是其戶籍登記簿上的姓名。

通過網(wǎng)站的名稱可以確定營(yíng)運(yùn)者嗎?

首先,網(wǎng)站的名稱既然是網(wǎng)站的制作者或者說是營(yíng)運(yùn)者所起的一個(gè)名稱,難免帶有任意性,并且在現(xiàn)實(shí)生活種一個(gè)網(wǎng)站可能同時(shí)具有幾個(gè)名稱。因此網(wǎng)站的名稱和網(wǎng)站的營(yíng)運(yùn)者并不具有一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系,用戶和網(wǎng)民很多時(shí)候不能將眾多的網(wǎng)站名稱聯(lián)系或歸屬于同一經(jīng)營(yíng)者。其次,網(wǎng)站的設(shè)立人眾多,讓人難于判斷誰是承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)糾紛民事責(zé)任的營(yíng)運(yùn)者。最后,當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)民事法律關(guān)系基本處于自由市場(chǎng)狀態(tài),缺乏系統(tǒng)有效的法律機(jī)制加以調(diào)節(jié),網(wǎng)站本身提供的信息也沒有公示的規(guī)范。因而,對(duì)于很多網(wǎng)站,用戶很難從其簡(jiǎn)介說明中判斷其營(yíng)運(yùn)者。網(wǎng)站頁面上所顯示的各種名稱,有些是歸屬于一個(gè)經(jīng)營(yíng)者的,而另一些卻屬于其他的主體。而且網(wǎng)站營(yíng)運(yùn)者的變換同樣缺乏公示機(jī)制,營(yíng)運(yùn)者隨意變更,甚至消失無影的情況大量存在。甚至對(duì)于某些已經(jīng)進(jìn)行了備案登記的網(wǎng)站,其電子標(biāo)識(shí)顯示的信息也往往同實(shí)際狀況不同。

鑒于網(wǎng)站的名稱的隨意性、不穩(wěn)定性、不對(duì)應(yīng)性,以及網(wǎng)站營(yíng)運(yùn)者的缺乏公示性,通過網(wǎng)站的名稱來確定網(wǎng)絡(luò)糾紛民事責(zé)任主體在實(shí)際操作中不是一件容易的事情。然而互聯(lián)網(wǎng)在區(qū)分與之相連的網(wǎng)絡(luò)和主機(jī)時(shí),采用了一種唯一通用的地址模式:IP地址。由于IP 地址用二進(jìn)制數(shù)字表示,每個(gè)IP地址長(zhǎng)度為32比特,所以使用和記憶都很不方便,人們又發(fā)明了一種字符型的地址表示方式——域名,與數(shù)字型的IP 地址一一對(duì)應(yīng),來方便用戶訪問因特網(wǎng)的站點(diǎn)。域名是易記憶的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)標(biāo)識(shí)符或者說是計(jì)算機(jī)IP地址的外部代碼。

IP地址和域名具有三個(gè)法律特征:(1)標(biāo)識(shí)性。IP地址和域名產(chǎn)生的基礎(chǔ)是為了區(qū)分因特網(wǎng)上的不同組織和機(jī)構(gòu)。正如人們以名字相互區(qū)別一樣,因特網(wǎng)上的組織機(jī)構(gòu)是以IP地址和域名來標(biāo)識(shí)和相互區(qū)別的。(2)唯一性。和人們的姓名不同,為了保障IP地址和域名標(biāo)識(shí)作用的發(fā)揮,其在全球范圍必須具有唯一性。每個(gè)IP地址和域名都是獨(dú)一無二的。(3)排他性。由于因特網(wǎng)使用范圍的全球性,決定了IP地址和域名必須具有絕對(duì)的排他性。IP地址是被唯一分配給各個(gè)站點(diǎn)的,而域名采取“先申請(qǐng)先注冊(cè)原則”,申請(qǐng)注冊(cè)的域名不能與已存在的域名相同才可以獲得有效申請(qǐng),且一旦注冊(cè)成功以后,將排斥其后的所有的申請(qǐng)注冊(cè)的相同域名。

雖然網(wǎng)址、域名、網(wǎng)站、網(wǎng)頁和電子郵箱等都具有標(biāo)識(shí)性,但是這些識(shí)別標(biāo)志不具有唯一性,可以被多個(gè)主體使用。而IP地址和域名不僅具有識(shí)別性還具有唯一性和派他性,每個(gè)IP地址和域名只能對(duì)應(yīng)惟一的網(wǎng)絡(luò)組織和機(jī)構(gòu),且每個(gè)網(wǎng)絡(luò)組織和機(jī)構(gòu)都擁有唯一的、固定的IP地址和域名。所以在網(wǎng)上確定誰是網(wǎng)站的營(yíng)運(yùn)者只能依據(jù)其網(wǎng)站域名和IP 地址。

湖南省首宗網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案:2002 年4月26 日,云南省昆明市李方明向云南省昆明市中級(jí)人民法院對(duì)湖南省數(shù)據(jù)通信局提起網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟,訴稱湖南省數(shù)據(jù)通信局“湖南信息港”網(wǎng)站,未經(jīng)世界名著《悲慘世界》中譯本譯者李丹、方于的繼承人李方明許可,將《悲慘世界》中譯本內(nèi)容放置網(wǎng)站,供Internet用戶免費(fèi)閱讀下載,侵害了譯者及繼承人依法享有的著作權(quán),請(qǐng)求法院判令被告公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失66000 元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。2002年10月22 日,經(jīng)長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院開庭審理。2002年10月23日,原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告湖南省數(shù)據(jù)通信局的起訴,長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院依法裁定準(zhǔn)許,湖南首宗網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案告結(jié)。

上述案件,云南省昆明市李方明對(duì)湖南省數(shù)據(jù)通信局提起訴訟,原告以侵權(quán)網(wǎng)站主頁所示圖形文字標(biāo)志——“湖南信息港”確定侵權(quán)主體是湖南信息港的開辦單位——湖南省數(shù)據(jù)通信局。原告出示公證書記載公證事實(shí): 公證員通過撥號(hào)上網(wǎng)方式接入internet進(jìn)行了如下保全行為:進(jìn)入“www.csin**.com/services/Bookstory/foreign/renwn/bexj/bexj.htm/(主頁名為:www.2118.com.cn 湖南信息港)2、點(diǎn)擊‘悲慘世界下載,將文件下載至本機(jī)硬盤;?? 27、將上述網(wǎng)頁及下載內(nèi)容存入一張光盤,光盤存入云南省昆明市公證處。”而實(shí)際上,被告網(wǎng)站網(wǎng)址域名是申請(qǐng)核準(zhǔn)的www.2118.com.cn 域名,不是原告所示網(wǎng)站網(wǎng)址所示www.csin**.com 域名,原告也沒有證據(jù)證明是被告網(wǎng)站所使用www.csin**.com網(wǎng)址域名,網(wǎng)址域名出現(xiàn)“湖南信息港”標(biāo)志,那么應(yīng)屬網(wǎng)址域名為www.csin**.com 域名的網(wǎng)站侵權(quán)使用“湖南信息港” 網(wǎng)站標(biāo)志,網(wǎng)址域名為www.csin**.com 域名的網(wǎng)站侵權(quán)行為不應(yīng)該由“湖南信息港” 網(wǎng)站承擔(dān)責(zé)任。這種情況在技術(shù)上可以客觀存在,被告已舉證網(wǎng)址域名為http://61.187.56.51/2118/index/的網(wǎng)站侵權(quán)使用網(wǎng)址域名為www.2118.com.cn 的“湖南信息港” 網(wǎng)站主頁名標(biāo)志。

因?yàn)榫W(wǎng)上確定侵權(quán)網(wǎng)站只能是其網(wǎng)站域名和IP 地址,而以網(wǎng)站主頁所示圖形文字標(biāo)志確定侵權(quán)網(wǎng)站是錯(cuò)誤的。被案的原告錯(cuò)誤確定了被告。它在認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤后,即撤訴了。如果以網(wǎng)站域名和IP 地址來確定被告的話,本案的被告應(yīng)該是——使用www.csin**.com 域名的網(wǎng)站或個(gè)人。

另外,需要注意的是在現(xiàn)實(shí)中存在域名、子域名、主機(jī)名的區(qū)分。一個(gè)域名之下可以有多個(gè)主機(jī)名,還可以有多個(gè)子域名。例如網(wǎng)易的主域名是:http://www.163.com/,但是其湖北站的域名是:http://hubei.news.163.com/,而其證券頻道的域名是:http://money.163.com/。其湖北站的域名就是主機(jī)域名,而證券頻道的域名是子域名。主機(jī)名和子域名不能獨(dú)立享有權(quán)利,承擔(dān)責(zé)任,所以在主機(jī)名和子域名下產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)是由主域名的所有人承擔(dān)的。

二、注意區(qū)分網(wǎng)站域名注冊(cè)人和網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者

域名是連接到因特網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)地址,它是為了便于用戶訪問因特網(wǎng)而發(fā)明的。近年來,隨著因特網(wǎng)的膨脹,現(xiàn)行的域名注冊(cè)體制及域名的唯一性使得域名和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的沖突不斷加劇。最開始人們發(fā)明域名的目的是為了便于識(shí)別網(wǎng)絡(luò)用戶及網(wǎng)上通信聯(lián)系,但是由于域名易于記憶和使用,其已經(jīng)成為一種被廣泛使用的商業(yè)標(biāo)志符號(hào)。商家開始注意到電子商務(wù)的無窮潛力。它們?yōu)榱嗽黾邮袌?chǎng)份額和利潤(rùn),擴(kuò)大網(wǎng)上交易,普遍采用商號(hào)、商標(biāo)和其他商業(yè)標(biāo)志作為其網(wǎng)站的域名。域名的商業(yè)價(jià)值不斷被體現(xiàn),但是它與傳統(tǒng)的商標(biāo)、商號(hào)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度缺乏必要的溝通和聯(lián)系,從而導(dǎo)致二者之間沖突不斷。當(dāng)前,現(xiàn)實(shí)世界的法律秩序受到新興的網(wǎng)絡(luò)空間挑戰(zhàn),現(xiàn)行的域名系統(tǒng)不能適應(yīng)因特網(wǎng)不斷發(fā)展且迅速商業(yè)化的現(xiàn)實(shí)。域名系統(tǒng)的組織和管理問題成為全球網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)幷摰慕裹c(diǎn)。

美國(guó)杜邦公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛案:杜邦公司是橢圓字體商標(biāo)“DU PONT”的注冊(cè)權(quán)人,早在1986年杜邦公司就在中國(guó)商標(biāo)相關(guān)的分類中注冊(cè)了“DU PONT”商標(biāo)。當(dāng)杜邦公司為在中國(guó)開展網(wǎng)絡(luò)商務(wù)活動(dòng),準(zhǔn)備在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)域名時(shí),發(fā)現(xiàn)北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司已于1998年11月2日,在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請(qǐng)注冊(cè)了域名dupont.com.cn,且至今一直沒有實(shí)際使用。原告杜邦公司以北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)網(wǎng)公司)侵犯其網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)權(quán)及進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。

侵犯杜邦公司商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)人應(yīng)該是dupont.com.cn域名的注冊(cè)人——國(guó)網(wǎng)公司。確定國(guó)網(wǎng)公司作為被告相對(duì)比較容易,我國(guó)域名注冊(cè)機(jī)關(guān)都登記有域名注冊(cè)人的真實(shí)資料,去域名注冊(cè)機(jī)關(guān)查詢就可以尋找到本案的侵權(quán)人——北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司。

在大多數(shù)的情況下,網(wǎng)站域名注冊(cè)人和網(wǎng)站所有人是一致的。但是在特定情況下,也會(huì)出現(xiàn)二者并非同一人的情況。國(guó)際域名可以依法轉(zhuǎn)讓或許可他人使用;在中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)域名雖規(guī)定不許轉(zhuǎn)讓或買賣,但未禁止域名的許可使用。因此,實(shí)踐中存在大量域名注冊(cè)人與實(shí)際使用人或網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者系非同一主體的情況。這些主體在市場(chǎng)運(yùn)作中一旦與他人發(fā)生糾紛時(shí),必須分清各自應(yīng)享有的權(quán)利,承擔(dān)的義務(wù),以合格的主體身份加入到訴訟中去,才能有效的解決相關(guān)的糾紛。

比如,以本案為例,如果還存在另一主體,他才是域名dupont.com.cn的注冊(cè)人,國(guó)網(wǎng)公司只是受其許可使用該域名。那么在杜邦公司確定被告是到底是域名的注冊(cè)人,還是國(guó)網(wǎng)公司,還是將二者列為共同被告就需要重新考慮。

實(shí)踐中域名的轉(zhuǎn)讓,許可使用,域名的注冊(cè)人投資經(jīng)營(yíng)或與他人合作經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站,都會(huì)出現(xiàn)到底將域名的注冊(cè)人還是網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者作為被告的問題。應(yīng)該根據(jù)具體情況作不同區(qū)分,選擇合適的訴訟主體,在難以界定的情況下,也可以將其中一方作為訴訟主體,另一方作為訴訟第三人參與訴訟。