模糊綜合評價方法在信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)中的應(yīng)用

李聞喜 王 雨 田 輝

[摘要]信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級的評價對于數(shù)據(jù)中心建設(shè)和災(zāi)難恢復(fù)系統(tǒng)建設(shè)具有重要的意義,但是目前沒有合適的評價方法。因此,首先對石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級評價的指標(biāo)體系進(jìn)行確定,然后通過專家打分法確定各指標(biāo)因素的權(quán)重,最后用二層模糊綜合評價方法對石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)進(jìn)行評價,為石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)的災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級評價提供科學(xué)方法。

[關(guān)鍵詞]災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級模糊綜合評價指標(biāo)體系

中圖分類號:TP3文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1671-7597(2009)1210049-02

一、引言

石油行業(yè)是最早大規(guī)模應(yīng)用計算機(jī)的行業(yè)之一,現(xiàn)在石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于石油行業(yè)的各個領(lǐng)域[1]。例如:勘探與生產(chǎn)技術(shù)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng),加油站管理系統(tǒng),企業(yè)信息門戶系統(tǒng)等。這些系統(tǒng)能否正常運行將直接影響到社會經(jīng)濟(jì)的各個方面,因此提出了數(shù)據(jù)中心建設(shè)和災(zāi)難恢復(fù)系統(tǒng)建設(shè)的要求。在數(shù)據(jù)中心建設(shè)和災(zāi)難恢復(fù)系統(tǒng)建設(shè)的過程中,對石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級評價就是一個必須要解決的問題。但是目前還沒有合適的方法。

本文用多層模糊綜合評價方法[2],從經(jīng)濟(jì)效益、生產(chǎn)運營和社會影響三個方面,研究一種能定量解決石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級評價的方法,提供了科學(xué)的理論依據(jù)。

二、石油信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級評價的指標(biāo)體系

在進(jìn)行石油信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級評價時,首先要確定評價指標(biāo)體系。目前已有一些文獻(xiàn)對信息系統(tǒng)評價的指標(biāo)體系進(jìn)行了研究[3,4,5],但是卻沒有針對石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)進(jìn)行評價的指標(biāo)體系。而且已有的指標(biāo)體系也只反映了相關(guān)行業(yè)信息系統(tǒng)本身的一些特性,沒有反映石油行業(yè)方面的內(nèi)容。石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)的指標(biāo)體系應(yīng)該反映石油業(yè)務(wù)的行業(yè)特點,遵循科學(xué)性、全面性、層次性的原則。為了準(zhǔn)確反映石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)在災(zāi)難恢復(fù)過程的優(yōu)先級,構(gòu)造其指標(biāo)體系如表1所示。

表1石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級評價的二級指標(biāo)體系

三、模糊綜合評價方法的應(yīng)用

1.評價對象

本次評價對已經(jīng)廣泛應(yīng)用的7個石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級評價。

2.評判因素集

由石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級評價的指標(biāo)體系表1中的一級指標(biāo)和二級指標(biāo)構(gòu)成評價因素集U={U1,U2,U3},其中U1={U11,U12,U13,U14},U2={U21,U22,U23,U24,U25,U26},U3={U31,U32,U33}。

3.評判集

石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級從高到低可以分為5個評價等級:非常高、高、中、低、非常低。所以評判集V={非常高、高、中、低、非常低},表示為V={V1,V2,V3,V4,V5}。

4.權(quán)重分配

為了對各系統(tǒng)進(jìn)行模糊綜合評價,必須對指標(biāo)體系中的每個指標(biāo)都分配一個權(quán)重。表2中的權(quán)重值采用專家評分法得到。對應(yīng)一級指標(biāo)的權(quán)重得分:A1=0.3533,A2=0.3967,A3=0.25;對應(yīng)二級指標(biāo)因素的得分:A11=0.25,A12=0.2433,A13=0.2133,A14=0.2933,A21=0.2533,A22=0.17,A23=0.2233,A24=0.13,A25=0.09,A26=0.1333,A31=0.4633,A32=0.2367,A33=0.3。

5.二級指標(biāo)集的單因素評價矩陣

為了對各系統(tǒng)進(jìn)行模糊綜合評價,通過問卷調(diào)查得到各系統(tǒng)的二級指標(biāo)的單因素評價矩陣如表2所示。

例如表2中“加油站管理系統(tǒng)”的二級指標(biāo)U12“運營成本增加”對應(yīng)的數(shù)據(jù)(0.083,0.333,0.083,0.50,0)這表示:有8.3%的人認(rèn)為此系統(tǒng)如果發(fā)生中斷則會引起“運營成本增加非常多”,有33.3%的人認(rèn)為此系統(tǒng)如果發(fā)生中斷則會引起“運營成本增加多”,有8.3%的人認(rèn)為此系統(tǒng)如果發(fā)生中斷則會引起“運營成本增加中等”,有50%的人認(rèn)為此系統(tǒng)如果發(fā)生中斷則會引起“運營成本增加少”,沒有人認(rèn)為此系統(tǒng)如果發(fā)生中斷則會引起“運營成本增加非常低”。

例如從表2中可得到,“勘探與生產(chǎn)技術(shù)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)”對于二級指標(biāo)集合Ui(i=1,2,3)的單因素評價矩陣Ri如下:

表2待評價系統(tǒng)的二級指標(biāo)集合的單因素評價矩陣(這里只列出部分系統(tǒng)的數(shù)據(jù))

6.二級指標(biāo)集的模糊綜合評價

根據(jù)各系統(tǒng)的二級指標(biāo)的權(quán)重和相應(yīng)的二級指標(biāo)集的單因素評價矩陣就可以對各系統(tǒng)的二級指標(biāo)進(jìn)行模糊綜合評價,得到

例如:

“勘探與生產(chǎn)技術(shù)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)”的二級指標(biāo)集“經(jīng)濟(jì)效益U1”的綜合評價結(jié)果為:

“生產(chǎn)運營U2”的評價結(jié)果為:

“社會影響U3”的評價結(jié)果為:

同理,可以得到其他6個系統(tǒng)的二級指標(biāo)集合的綜合評價結(jié)果。

7.一級指標(biāo)集的單因素評價矩陣

由各系統(tǒng)的二級指標(biāo)的評價結(jié)果得到一級指標(biāo)集合的單因素評價矩陣

。例如“勘探與生產(chǎn)技術(shù)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)”的一級指標(biāo)集合{U1,U2,U3}的單因素評價矩陣為:

8.一級指標(biāo)集的模糊綜合評價

根據(jù)一級指標(biāo)的權(quán)重和各系統(tǒng)一級指標(biāo)集合的單因素評價矩陣可以得到對應(yīng)系統(tǒng)的一級指標(biāo)集的模糊綜合評價結(jié)果。例如對于“勘探與生產(chǎn)技術(shù)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)”,其最終評價結(jié)果為:

由于模糊集B中V3(中)的隸屬度0.2533最大,所以根據(jù)最大隸屬度原則,此系統(tǒng)的最終評價為V3(中),也就是“勘探與生產(chǎn)技術(shù)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)”在石油業(yè)務(wù)信系統(tǒng)中的災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級為“中”。

同理,可以得到其他6個系統(tǒng)的模糊綜合評價結(jié)果,從結(jié)果上看加油站管理系統(tǒng)、銷售與市場ERP系統(tǒng)是排在最前面的,而企業(yè)信息門戶系統(tǒng)、辦公管理系統(tǒng)是排在最后面的,與專家給出的意見基本吻合。

四、結(jié)束語

石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級的評價是一項重要而又十分復(fù)雜的工作,涉及到社會經(jīng)濟(jì)很多方面,人們憑經(jīng)驗、感覺對其進(jìn)行評價,存在較大的片面性和主觀性。本文把多層次模糊綜合評價方法應(yīng)用到石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級的評價中,為石油業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)優(yōu)先級的評價提供了一種定量解決方法,使得評價結(jié)果更科學(xué)、更合理。

參考文獻(xiàn):

[1]劉希儉,中國石油信息化管理,石油工業(yè)出版社,2008.

[2]胡淑禮,模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用,四川大學(xué)出版社,1994.

[3]張先鋒、鄭建國,基于模糊層次分析和模糊評價的信息系統(tǒng)供應(yīng)商評價研究,中國管理信息化,2009,12(2):86-89.

[4]梁丁相、陳曦,基于模糊綜合評判理論的電力信息系統(tǒng)安全風(fēng)險評估模型及應(yīng)用,電力系統(tǒng)保護(hù)與控制,2009,37(5):61-64.

[5]徐緒堪、段振中、郝建,基于模糊層次分析法的企業(yè)信息系統(tǒng)績效評價模型構(gòu)建,情報雜志,2009,2:11-13,49.

作者簡介:

李聞喜(1978-),河南人,工學(xué)碩士,中石油東方地球物理公司計算機(jī)工程師,主要研究方向:計算機(jī)技術(shù)及應(yīng)用。