“方靜門”，一扇撲朔迷離的門

萬佳歡

整個“間諜”事件與以往的傳言風波的不同在于，當事人方靜迅速且高調地介入到風波當中。但始終沒有任何單位或機構出來解釋或表態(tài)，這使得這場“間諜門”風波，更像是幾個相關人“自編自導”的“間諜”鬧劇

6月14日晚上10點，悄然離開熒屏三個多月的中央電視臺主持人方靜，出現(xiàn)在CCTV新聞頻道《世界周刊》節(jié)目中。這個普通節(jié)目由此引起的關注和解讀遠遠超出了節(jié)目本身。

焦點源自該期的節(jié)目主持人方靜。

5天前，一個博客上的一句話，瞬間點燃了沸沸揚揚的“央視主持人方靜‘間諜門”風波。

隨著方靜匆忙地在中央電視臺熒屏復出，兩個小時后，“間諜門”風波的另一個關鍵人物，寫博“泄露”消息者阿憶，在自己新的博客中寫道：“方靜贏了，祝一路平安?！敝链?，喧鬧了數(shù)天的“間諜”傳言似乎告一段落了。

整個“間諜”事件與以往的傳言風波的不同在于，當事人方靜迅速且高調地介入到風波當中，不但立即開博回應傳言，隨后出現(xiàn)在新浪聊天“澄清”真相，最終以正式亮相熒屏中止。整個過程有條不紊，波瀾不驚。而短短5天里，故事的另兩個配角阿憶和張召忠等，則接二連三地在第一時間相互回應，卻使故事的情節(jié)此起彼伏，暗流涌動。

始終，也沒有任何涉及事件的單位或機構出來解釋或表態(tài)，任由每一個角色兀自地“表演”下去，這使得這場發(fā)自民間的“間諜”風波，更像是幾個相關人“自編自導”的“間諜”鬧劇。盡管當事各方前后自相矛盾的說法，讓事件本身仍然疑云重重，但終以一方“復出”和一方的“服輸”作為節(jié)點，逐漸平息了下來。

或許在大家心里，這個錯綜的故事似乎還要繼續(xù)下去。

“間諜門”的高潮五天

事情開始于6月9日晚，阿憶在自己的博文《考試作弊已實現(xiàn)了現(xiàn)代化》里似乎是順手地寫下了一句話：“端莊大氣的方靜妹妹，為便于謀取軍事情報外泄，申請去主持《防務新觀察》，終于5月12日夜晚被捕?！?/p>

一石激起千層浪，從此拉開了一場匪夷所思鬧劇的序幕。

阿憶原名周憶軍，身份是北京大學新聞與傳播學院副教授，中央電視臺和鳳凰衛(wèi)視主持人、策劃人，可謂聲名顯赫。他提到的方靜同樣來頭不小，曾先后任央視《焦點訪談》《中國新聞》《東方時空》等名牌欄目主持人，并應邀去過?？怂剐侣勁_、哈佛大學做亞洲新聞分析員和訪問學者。

雙方的特殊身份和地位讓這句簡單的博文在一夜之間迅速傳遍網絡，包括人民網在內的各大網站紛紛有網友撰文驚呼：方靜原來是臺灣間諜，并已被逮捕！

6月11日，方靜臨時在新浪網開了自己的博客，用一句話簡單地表示，此說法“純屬惡意誹謗中傷”，并稱將用法律手段維護自己的合法權利。截至目前，這篇短短三行字博文點擊量已突破百萬。

第二天，《中國日報》——中國唯一一份國家級權威性的英文日報，刊登了事件的追蹤報道，報道援引了《防務新觀察》的嘉賓主持張召忠和央視一名工作人員的話，指方靜“她被沒有像外界傳言一樣被捕入獄，由于在接受調查，她不再主持節(jié)目了”，工作人員還表示，傳言方靜是被一位來自臺灣的“小她8歲的”男士勸誘從事間諜活動，并從那里得到了錢。

同一天，方靜接受了鳳凰網的電話采訪，表示了對“間諜”傳聞的憤怒，并稱將以“誹謗罪”起訴阿憶，但拒絕解釋自己最近幾個月來，為何在公眾面前“失蹤了”，她表示原因“不方便透露”。

第三天，隨著事件主角方靜主動并高調為自己辯護，事件開始朝著莫名奇妙的方向演進?！吨袊請蟆穲蟮乐械摹皥罅险摺敝粡堈僦彝蝗辉诓┛椭蟹裾J，自己曾說過“方靜正在接受調查”，稱自己不了解方靜為人，并表示“如果方靜真的有問題，有關部門會進行調查的”；阿憶則繼續(xù)就此事在博客中發(fā)文，表示自己從未說過“方靜是間諜，只說過她泄密”，并表示“間諜”不等于“泄密”。

同一天，方靜出現(xiàn)在新浪網進行視頻訪談，并表示，“我所得到的一切的榮譽是祖國和人民給予我的，所以我沒有理由背叛自己的祖國，出賣自己的靈魂”。

6月14日，方靜通過《世界周刊》“復出”熒屏。似乎以一種“官方”的方式宣告了“間諜”傳言的子虛烏有。兩個小時后，阿憶在博客中寫道：“方靜贏了”，同時他刪去了那篇堅挺數(shù)日的始作俑的博文，這似乎意味著“間諜門”事件“塵埃落定”了。

真相與疑團

《世界周刊》是央視新聞頻道一檔新聞類周刊節(jié)目，一直由新聞中心的康輝主持。

6月14日晚播出的節(jié)目是方靜第一次主持該節(jié)目。細心的觀眾發(fā)現(xiàn)，提前制作完成的導視小片中，配音仍是康輝。按照正常的節(jié)目制作流程，方靜的主持鏡頭應該是在節(jié)目制作完成后臨時加進去的。

據(jù)方靜后來對鳳凰網透露，她是在13日晚上7點多才臨時接到的臺里命令，并于晚上10點半趕錄出來的。方靜稱，從接到命令，趕到臺里，再到中間化妝之類，時間加起來總共不到三小時，所以當晚的節(jié)目她幾乎沒有任何時間做前期準備。

顯而易見，14日《世界周刊》對方靜的意義恐怕絕不僅僅在于“第一次主持”該節(jié)目，更在于它作為終止不斷瘋長謠言的最有效手段?？闯鲅胍暭庇诮Y束此風波的急迫性。

《中國新聞周刊》因此前聯(lián)系過方靜，在14日晚節(jié)目播出同時，也收到了方靜發(fā)來的“請收看《世界周刊》”的“通知”。

果然，各大媒體在節(jié)目播出后紛紛刊出“方靜現(xiàn)身央視，粉碎間諜門”“間諜門事件收場”等為題的報道。然而在眾多網友看來，這一澄清策略并沒有完全消除事情的疑點。一個網友在論壇中激烈地表示：“這事不能就這么算了，要給個說法！”

不論這個傳言風波來自無中生有，還是諱莫如深的原由，始終僅由當事人各方自說自話地往下演的這一出并非“緋聞”的事件，實在有些蹊蹺。

首先，無論方靜、《防務新觀察》欄目組或者央視相關部門，始終未對主持人方靜自3月1日最后出現(xiàn)在熒屏上后的“消失”，作出任何明確的解釋——哪怕在“間諜門”事件的高潮階段。

而在《中國日報》和《每日經濟新聞》的先后報道中， 都提到央視《防務新觀察》欄目工作人員對雙方記者提供了解釋，但內容大相徑庭。前者稱，“她已被相關部門帶走調查，可能是因為間諜問題”。后者則表示方靜3月離開節(jié)目是“出于健康原因”。兩篇報道刊出后，方靜均未對其發(fā)表態(tài)度。

她在12日接受鳳凰網電話采訪時表示，“我只能這么說，我的工資卡上(發(fā))到現(xiàn)在——5月到6月份，說明我現(xiàn)在還是央視的正式的員工吧？”在第二天做新浪聊天時，她說到自己能否回到央視上班須“取決于臺里領導”。

此外，阿憶的博客更是諱莫如深。除了澄清自己“從未說過方靜是間諜，只說過她泄密”，并“對方靜個人造成的困擾表示歉意”，以及最后表示“方靜贏了有什么不好?”卻始終沒有針對博文內容進行道歉和解釋。

加上沒有任何部門出面表示，并作出澄清，使得事情本身變得充滿想象。

假想并未終止

值得回味的是，去年境外媒體爆料稱，經濟學家吳敬璉“卷入美國間諜案，并已被帶離調查”，身處風波中心的吳敬璉一直低調處理，直到四天后才現(xiàn)身辟謠。傳言偃旗息鼓。而此次方靜“間諜門”不同，不但當事人高調澄清，相關各方似乎也都急于撇清傳言，一個接一個地出來回應并否認“方靜是間諜”這一假說；但其言辭卻模模糊糊、前后矛盾，反而刺激了網民的好奇心，從而推動整件事朝一個越來越離奇的假想方向發(fā)展。

“間諜門”事件爆發(fā)一天后，人民網等各大網站基本都刪除了有關阿憶聲稱方靜是間諜的新聞。與此相對，網友們開始瘋狂傳播這一消息。各個搜索網站上，“方靜間諜”成為最熱門的詞匯；大小論壇中只要是關于方靜的帖子，都迅速升為熱門帖。百度貼吧的“方靜吧”從2006年8月15日到 “間諜門”事件開始之前，帖子數(shù)量僅不到5頁；而6月9日至今，所發(fā)的帖子數(shù)量迅速飆升到64頁。

網絡傳播的速度和威力讓這件事的民間傳播出現(xiàn)了一個奇特的局面。在真相不清的情況下，網民展開了各自的猜想——

有的網友懷疑這是個串通的炒作行為，并開始計算究竟有多少家媒體從“間諜門”中漁利；有的說方靜是“卷入了央視內部新舊勢力權力斗爭”；有的更是興奮地將此事與電視劇《潛伏》相聯(lián)系，指方靜是“被小其8歲的臺灣男友策反”；大量博客轉載的一條消息將此事流傳得有鼻子有眼：“方靜涉嫌間諜案于5月12日夜晚10點左右在央視大廈被國安人員帶走。據(jù)悉，方靜是在去美國深造的那一年在美國被策反的，迄今為止已有18年之久！”

另一方面，作為新聞的始作俑者，阿憶也被施與口誅筆伐，很多網友指責他“在忽悠所有的中國人”， “抹黑了北大，應負法律責任”。

很多網友似乎尤其熱衷于享受這樣的猜測，扮演著添油加醋、火上澆油的角色。同一時間里，每個人的猜疑和揣測使得事件真相變得更加迷離撲朔。

到目前為止，最為權威的政府方面或相關部門依然保持沉默；方靜究竟會到哪一個欄目繼續(xù)主持還未定論；阿憶也已聲稱自己“不會辯解”；央視方面也三緘其口。而在真相不完全清楚的情況下，公眾對“間諜門”進行的各種假想還遠遠不會停止?！?/p>