間接回指釋義中先行項(xiàng)的確定

程紅紅

摘 要： 間接回指研究的核心問題是回指釋義，即先行項(xiàng)的確定?；刂羔屃x從根本上說是一種概念的連通及認(rèn)知推理過程。本文首先對(duì)三種較有影響的理論模式進(jìn)行了總結(jié)和評(píng)述，提出了：只有綜合考慮語言形式的銜接、概念語義的連貫，以及多種話語篇章的語境因素才能搜尋到真正的先行項(xiàng)，進(jìn)而完成間接回指釋義。

關(guān)鍵詞： 間接回指 回指釋義 先行項(xiàng) 三種理論模式 方法

1. 引言

回指可分為直接回指和間接回指兩大類。

（1）a.A letter was waiting for Sherlock Holmes.The missive must have been posted the day before.

b.We went to a Thai restaurant.The waitress was from Bangkok.

在例（1a）中，回指項(xiàng)（The missive）與先行項(xiàng)（A letter）存在著明顯的同指關(guān)系，此為直接回指。而在例（1b）中，The waitress是一個(gè)新的實(shí)體，其指稱對(duì)象在前文中沒有明確出現(xiàn)，但是與restaurant有著密切的關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)是間接的，是通過推理而獲得的，這種通過推理過程把回指項(xiàng)與其先行項(xiàng)在語義上聯(lián)系起來的指稱關(guān)系稱為間接回指。先行項(xiàng)并非僅用名詞短語充當(dāng)，在有些情況下可以體現(xiàn)為多個(gè)詞語，甚至有時(shí)由動(dòng)詞承擔(dān)先行項(xiàng)的功能，而回指項(xiàng)在絕大多數(shù)情況下卻是由有定名詞短語充當(dāng)，有時(shí)也可用代詞充當(dāng)（王軍，2003）。

間接回指研究的核心問題是回指釋義，即回指項(xiàng)在各種因素的作用下搜尋到其先行項(xiàng)的過程。本文將對(duì)三種較有影響的理論模式，即話題/焦點(diǎn)模式、情景模式和關(guān)聯(lián)模式在回指釋義中如何對(duì)先行項(xiàng)的確定進(jìn)行闡釋，并指出各種理論存在的缺陷，提出一種更加合理有效的解決先行項(xiàng)確定的方法。

2. 三種理論模式

2.1話題/焦點(diǎn)模式

2.1.1 Erku & Gundel的話題/焦點(diǎn)模式

話題/焦點(diǎn)模式是由Erku & Gundel（1987）和Sidner（1983a;1983b）提出并應(yīng)用于間接回指釋義的一種理論模式。Gundel認(rèn)為話題應(yīng)是人們談?wù)摶蜿P(guān)注的焦點(diǎn)。Erku & Gundel（1987）認(rèn)為，一句話里只存在一個(gè)話題或焦點(diǎn)，充當(dāng)話題或焦點(diǎn)的成分最有可能成為回指項(xiàng)的先行語。這點(diǎn)似乎與回指項(xiàng)所指的唯一性相一致。

（2）We stopped for drinks at the New York Hilton before going to the Thai restaurant. The waitress was from Bangkok. （Matsui， 2000：73）

在例（2）中，前述話語中存在兩個(gè)可能先行項(xiàng)：the New York Hilton和the Thai restaurant。根據(jù)Erku & Gundel的話題/焦點(diǎn)模式理論，后續(xù)話語應(yīng)是前述話語的話題內(nèi)容的繼續(xù)。the New York Hilton的句法地位決定了其話題地位，因此，回指項(xiàng)The waitress的先行項(xiàng)應(yīng)該是處于話題地位的the New York Hilton而非the Thai restaurant。相反，后續(xù)話語的內(nèi)容如果不是有關(guān)前述話語話題的內(nèi)容，則會(huì)被認(rèn)為是不適切的語言表達(dá)。

2.1.2 Sidner的焦點(diǎn)模式

根據(jù)Sidner（1983a; 1983b）的焦點(diǎn)模式，話語焦點(diǎn)的選擇標(biāo)準(zhǔn)是建立在語法和主題關(guān)系之上的，焦點(diǎn)的確定是一個(gè)按照先后等級(jí)順序進(jìn)行選擇的過程：受事﹥其它主題角色﹥施事﹥動(dòng)詞短語。焦點(diǎn)的選擇還要考慮到話語雙方的百科知識(shí)體系。這就是說，即使可以根據(jù)以上的先后等級(jí)順序找出話語的焦點(diǎn)，但如果這一話語焦點(diǎn)與受話者已有的百科知識(shí)體系相沖突，仍要以符合受話者的百科知識(shí)所限定的話語焦點(diǎn)為準(zhǔn)，前者應(yīng)服從于后者。在這種情況下，百科知識(shí)體系對(duì)焦點(diǎn)的選擇與確定起到了決定性的作用。換句話說，話語焦點(diǎn)和建立在百科知識(shí)基礎(chǔ)上的推理相互補(bǔ)充，共同作用于間接回指釋義。

（3）We stopped for drinks at the Hilton before going to the zoo. The baby orangutan was cute.

按照焦點(diǎn)的先后等級(jí)順序，the Hilton應(yīng)處在the zoo之前成為The baby orangutan的首選先行項(xiàng)，但根據(jù)人們的百科知識(shí)，the zoo更有理由成為The baby orangutan真正的先行項(xiàng)。

2.2 情景模式

情景模式在間接回指釋義問題上的基本觀點(diǎn)是：受話者總是基于話語所提供的語言信息確定某一適當(dāng)?shù)男睦韰⒄沼颍╩ental domain of reference）以便理解后續(xù)話語（Sanford & Garrod，1981：109）。Sanford & Garrod把這一參照域稱為情景。所謂情景，是指長(zhǎng)時(shí)記憶中儲(chǔ)存的具有一定結(jié)構(gòu)層次的常規(guī)情形（conventional situations），其中包含許多該情形中比較顯著的概念成分，即“槽位”（slots）。在話語的進(jìn)行過程中，有些“槽位”可能一直保持空缺，而有些由于適當(dāng)?shù)恼Z言信息而得到激活填充，這種填充過程被稱作“實(shí)例化”（instantiation）。

2.3 關(guān)聯(lián)理論模式

關(guān)聯(lián)理論模式是利用關(guān)聯(lián)理論的基本原理對(duì)間接回指語進(jìn)行解釋。關(guān)聯(lián)理論（Sperber &Wilson， 2001）認(rèn)為，言語交際是一個(gè)借助語境假設(shè)并遵循關(guān)聯(lián)的原則進(jìn)行推理的過程。語境的獲取是需要付出一定的加工努力的，受話者總是期望以最經(jīng)濟(jì)的方式獲得最大的語境效果。根據(jù)關(guān)聯(lián)理論，受話者對(duì)信息的加工處理都要力求達(dá)到一種最佳關(guān)聯(lián)，而與此同時(shí)只需付出最小的加工努力，所以努力使兩者保持某種平衡是話語交際得以順利進(jìn)行的一種保證。關(guān)聯(lián)理論認(rèn)為那些需要受話者不合理的認(rèn)知努力的話語是不適切的。

3. 間接回指釋義的方法

Erku & Gundel 對(duì)話語話題或焦點(diǎn)的選擇機(jī)制沒有作充分詳盡的闡釋，即使Erku & Gundel所提供的有限的對(duì)話語話題的論述也是值得商榷的。在Erku & Gundel看來，每一句只存在一個(gè)話題或焦點(diǎn)，但事實(shí)并非如此，其反例比比皆是。

從前一部分的分析中我們可以看出，Sidner的焦點(diǎn)模式在一定程度上彌補(bǔ)了Erku & Gundel話題模式的缺陷。但問題是，當(dāng)兩個(gè)先行項(xiàng)觸發(fā)詞處在同一個(gè)句法等級(jí)中，又該如何確定真正的先行項(xiàng)呢？

情景模式在本質(zhì)上是以常規(guī)知識(shí)為導(dǎo)向的，特別突出人的認(rèn)知能力在間接回指釋義中的重要作用。然而情景模式也有其自身的缺陷。首先，Sanford & Garrod認(rèn)為回指項(xiàng)和先行項(xiàng)之間的關(guān)聯(lián)度（associative strengthen）是依靠常規(guī)性或典型性關(guān)聯(lián)建立起來的，也就是說常規(guī)性在間接回指釋義中是不可缺少的因素。但Emmott（1999）和Epstein（1999）通過對(duì)實(shí)際的話語篇章進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)非常規(guī)關(guān)系信息也可以用在間接回指語句中。

另外，Sanford & Garrod 對(duì)先行項(xiàng)的取舍也沒有給出合理的解釋。王軍（2004）認(rèn)為，在有多個(gè)可能先行項(xiàng)的間接回指話語中，相對(duì)優(yōu)勢(shì)關(guān)聯(lián)度 （comparatively-privileged associative strength） 才是確定真正先行項(xiàng)的必要條件。

而Matsui提出的關(guān)聯(lián)理論模式則充分考慮到語境因素在回指釋義中的作用。但是Matsui認(rèn)為，先行項(xiàng)觸發(fā)詞和待釋成分之間之所以能產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，常規(guī)性或典型性發(fā)揮了不可缺少的作用，但事實(shí)上非常規(guī)關(guān)系也可用于間接回指話語中，而且Matsui根本無法證明關(guān)聯(lián)性是決定人們認(rèn)知的最重要的因素。

4. 結(jié)語

由于受形式句法研究傳統(tǒng)以及直接回指研究方法的影響，以往間接回指的研究過分地關(guān)注語言形式的銜接，并試圖通過某種計(jì)算規(guī)則最終在話語篇章中找到間接回指的先行項(xiàng)。而有些理論則過多地依靠話語篇章中特有的內(nèi)容（text-specific knowledge），而忽視了語境因素和語境效果，因而也不能從根本上解決間接回指的釋義問題。我們認(rèn)為間接回指的釋義應(yīng)該綜合考慮語言形式的銜接和概念語義的連貫，以及影響先行項(xiàng)與回指項(xiàng)之間關(guān)聯(lián)度的各種話語篇章因素，只有這樣才能順利地解決回指釋義中先行項(xiàng)的確定這一復(fù)雜的問題。至于各種篇章語境因素是如何影響回指釋義的，這是一個(gè)需要進(jìn)一步研究的課題。

參考文獻(xiàn)：

［1］Emmott，C.Embodied in a constructed world：Narrative processing，knowledge representation， and indirect anaphora［A］.In K.Van Hoek（ed.）.Discourse Studies in Cognitive Linguistics［C］.Amsterdam： John Benjamins B.V，1999.

［2］Epstein，R.Roles，frames and definiteness［A］.In K.Van Hoek（ed.）.Discourse Studies in Cognitive Linguistics［C］.Amsterdam：John Benjamins B.V，1999.

［3］Erku，F(xiàn).& Gundel，J.Indirect anaphors［A］.In J.Verschueren & M.Bertuccelli-Papi（eds.）.The Pragmatics Perspective［C］.Amsterdam：John Benjamins B.V，1987.

［4］Matsui，T.Bridging reference and the notions of “topic” and “focus”［J］.Lingua，1993.

［5］Matsui，T. Bridging and Relevance［M］.John Benjamins B.V.2000.

［6］Sidner，C.L.Focusing and discourse［J］.Discourse Processes，1983a.6：107-130.

［7］Sidner，C.L.Focusing in the comprehension of definite anaphora.Computational Models of Discourse，M.Brady & R.Berwick（eds），Cambridge，Mass：MIT Press，1983b.

［8］Sanford，A.& Garrod，S.Understanding Written Language：Exploration in Comprehension Beyond the Sentence［M］.Chichester：John Wiley，1981.

［9］Sperber，D.& Wilson，D. Relevance：Communication and Cognition［M］.Oxford：Basil Blackwell，2001.

［10］王軍.論間接回指的釋義基礎(chǔ)［J］.外語教學(xué)，2003，（6）.

［11］王軍.論關(guān)聯(lián)度在間接回指釋義中的主導(dǎo)作用［J］.現(xiàn)代外語，2004，（3）.