居民消費(fèi)率的影響路徑：因素分解及政策啟示

[摘 要]本文基于凱恩斯消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行拓展，發(fā)現(xiàn)居民消費(fèi)率的影響路徑可分解為居民邊際消費(fèi)傾向、居民可支配總收入在國(guó)內(nèi)部門可支配總收入中的占比和國(guó)內(nèi)部門可支配總收入在支出法GDP中的占比三個(gè)方面。后文基于以上路徑分析了我國(guó)居民消費(fèi)率持續(xù)走低的原因，并提出相應(yīng)政策建議。

[關(guān)鍵詞]居民消費(fèi)率 居民可支配收入 國(guó)民收入分配

作者簡(jiǎn)介：張正峰，男，西安政治學(xué)院基礎(chǔ)系講師，深圳大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)碩士在讀。

所謂居民消費(fèi)率，是指居民消費(fèi)支出在支出法GDP中所占的比例。總體上看，世界各國(guó)的平均居民消費(fèi)率穩(wěn)中趨升，絕大多數(shù)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)達(dá)到中等收入水平后消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加速，消費(fèi)率在不斷上升后穩(wěn)定在一個(gè)較高的水平。而根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，我國(guó)居民消費(fèi)率在1992年僅為47.16%，1994年降到43.50%，至2000年緩慢上升到46.44%，之后一路下降，2002年為43.68%，2004年為39.83%，到2007年則降到了35.45%，這無(wú)論對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)健增長(zhǎng)，還是對(duì)當(dāng)前世界金融危機(jī)所致負(fù)面影響的有效抵消，都造成很大制約。為此，找出居民消費(fèi)率的具體影響路徑，進(jìn)而從影響路徑出發(fā)尋找具體影響因素并進(jìn)行針對(duì)性處理，對(duì)于有效緩解居民消費(fèi)率持續(xù)走低問(wèn)題，并實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)健增長(zhǎng)，具有一定的政策啟示意義。

一、居民消費(fèi)率的影響路徑分解

從消費(fèi)函數(shù)切入來(lái)分析居民消費(fèi)率問(wèn)題，是一個(gè)較為有效的分析思路。鑒于凱恩斯消費(fèi)函數(shù)較為簡(jiǎn)潔地刻畫了個(gè)人可支配收入對(duì)個(gè)人消費(fèi)支出的決定情況，本文基于該函數(shù)進(jìn)行拓展分析。凱恩斯消費(fèi)函數(shù)形如：

c = c(y)，或c = a + by （1）

其中c表示個(gè)人消費(fèi)支出；a表示個(gè)人的自發(fā)性消費(fèi)支出，即不取決于收入水平的消費(fèi)部分，由于其通常比較穩(wěn)定而一般設(shè)為常量，在公式中作為截距項(xiàng)；b表示邊際消費(fèi)傾向（MPC），即個(gè)人新增消費(fèi)占新增收入的比例，用公式表示為MPC=△c/△y = dc/dy（0

方程1是個(gè)人消費(fèi)函數(shù)，刻畫的是單個(gè)居民的消費(fèi)與其可支配收入之間的數(shù)量關(guān)系，如果進(jìn)行定義轉(zhuǎn)換也可將其調(diào)整成宏觀形式的消費(fèi)函數(shù)，對(duì)總量消費(fèi)與總量收入之間的關(guān)系進(jìn)行刻畫。先對(duì)等號(hào)兩邊進(jìn)行加總計(jì)算，得到下式：

∑ci = ∑ai + ∑biyi （2）

在2式中，i表示居民個(gè)體，∑ci表示所有個(gè)體的消費(fèi)支出加總；∑ai表示所有個(gè)體的自發(fā)性消費(fèi)支出加總；∑biyi表示所有個(gè)體的引致消費(fèi)支出，主要受各自的邊際消費(fèi)傾向和可支配收入水平的影響。

為簡(jiǎn)化起見，我們用HCE（居民消費(fèi)總量）替換∑ci，用AUTC（居民自發(fā)消費(fèi)總量）替換∑ai，用MPC*HDI（居民總體消費(fèi)傾向乘以居民可支配總收入）替換∑biyi，上式可以轉(zhuǎn)換成：

HCE = AUTC + MPC*HDI （3）

根據(jù)居民消費(fèi)率的定義，在上式等號(hào)兩邊同除以支出法GDP，得到以下方程：

HCE/GDP = AUTC/GDP + MPC*HDI/GDP （4）

為得到更多有效信息，對(duì)等號(hào)右邊進(jìn)行變換處理：

HCE/GDP = AUTC/GDP + MPC*HDI/NDI*NDI/GDP （5）

令HCER=HCE/GDP，AUTCR=AUTC/GDP，HDIR=HDI/NDI，NDIR=NDI/GDP ，則有：

HCER = AUTCR + MPC*HDIR*NDIR （6）

將AUTCR放到等號(hào)左邊，并對(duì)等號(hào)兩邊取對(duì)數(shù)：

LnHCER + ln（1-AUTCR/HCER) = lnMPC + lnHDIR + lnNDIR

(7)

由于居民的自發(fā)消費(fèi)支出通常比較穩(wěn)定，令 AUTC=ζ*HCE，（0＜ζ＜1)，則有：

AUTCR=AUTC/GDP=ζ*HCE/GDP=ζ*HCER （8）

將其代入7式，則有：

LnHCER＝lnMPC + lnHDIR + lnNDIR－ln（1-ζ) （9）

這樣9式左邊即為居民消費(fèi)率的自然對(duì)數(shù)，右邊即為居民消費(fèi)率的影響因素，其中ζ為常數(shù)，表示居民自發(fā)消費(fèi)總支出在居民消費(fèi)總支出中所占的比例； lnMPC、lnHDIR和lnNDIR分別為居民邊際消費(fèi)傾向（MPC）、居民可支配總收入在國(guó)內(nèi)部門可支配總收入中的占比（HDIR）和國(guó)內(nèi)部門可支配總收入在當(dāng)年支出法GDP中的占比（NDIR）的自然對(duì)數(shù)。

二、基于居民消費(fèi)率各影響路徑的分析

根據(jù)前文分析可知，相關(guān)影響因素主要經(jīng)由居民邊際消費(fèi)傾向（MPC）、居民收入占比（HDIR）和國(guó)內(nèi)部門收入占比（NDIR）這三條路徑對(duì)居民消費(fèi)率的變動(dòng)造成影響。因此，對(duì)于當(dāng)前我國(guó)居民消費(fèi)率持續(xù)走低問(wèn)題，應(yīng)從以上三個(gè)路徑來(lái)分別分析。

（一）基于居民邊際消費(fèi)傾向路徑的分析：根據(jù)定義，居民邊際消費(fèi)傾向（MPC）反映的是居民新增消費(fèi)在新增可支配收入中所占的比例。一般情況下，隨著居民可支配收入水平的提高，居民邊際消費(fèi)傾向表現(xiàn)出逐步下降的趨勢(shì)。換言之，低收入居民的邊際消費(fèi)傾向較高，而高收入居民的邊際消費(fèi)傾向較低。因此，在收入總量既定條件下，國(guó)民收入越多集中在高收入居民手中（居民收入差距擴(kuò)大），居民消費(fèi)總量越少；而越多集中在低收入居民手中（居民收入差距縮?。?，居民消費(fèi)總量越多。另外，政府支出結(jié)構(gòu)中社會(huì)保障、社會(huì)文教支出的規(guī)模，會(huì)通過(guò)影響居民儲(chǔ)蓄傾向而對(duì)居民消費(fèi)傾向造成影響；涉及消費(fèi)的金融創(chuàng)新安排，則對(duì)居民邊際消費(fèi)傾向有著直接刺激性影響。

（二）基于居民收入占比路徑的分析：居民收入占比（HDIR）反映了居民可支配總收入在國(guó)內(nèi)部門可支配總收入中所占份額的情況。在國(guó)內(nèi)部門可支配收入總量既定的條件下，政府部門或金融與非金融企業(yè)部門的收入規(guī)模和收入占比的提高，會(huì)對(duì)居民部門的收入占比造成擠出；政府與企業(yè)部門收入占比的下降，則直接造成居民部門收入占比的上升。在當(dāng)前中國(guó)，政府與企業(yè)部門收入占比的消長(zhǎng)，在很大程度上取決于政府對(duì)國(guó)民收入分配體系的壟斷程度。在中國(guó)式財(cái)政分權(quán)背景下，中央政府偏重以GDP指標(biāo)對(duì)地方官員進(jìn)行政績(jī)考核，使得地方政府有著顯著的GDP增長(zhǎng)偏好，這一方面驅(qū)使各地政府掌握更多經(jīng)濟(jì)資源以低成本推動(dòng)轄區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面驅(qū)使政府壟斷國(guó)民收入分配體系來(lái)更多實(shí)現(xiàn)企業(yè)甚至政府自身投資規(guī)模的擴(kuò)張；另外由于中國(guó)勞動(dòng)市場(chǎng)的“供給過(guò)?！碧卣鳎鞯卣畬?duì)企業(yè)部門的“放權(quán)讓利”并沒(méi)有帶來(lái)居民部門收入的同比增長(zhǎng)，結(jié)果是居民收入在初次分配與再分配環(huán)節(jié)都沒(méi)有得到充分重視。從我國(guó)發(fā)布的“資金流量表”（實(shí)物交易）數(shù)據(jù)來(lái)看，1992－2005年間我國(guó)居民收入占比總體上表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，而政府與企業(yè)部門的收入占比不斷攀升，這也是我國(guó)居民消費(fèi)率持續(xù)走低的重要原因之一。

（三）基于國(guó)內(nèi)部門收入占比路徑的分析：國(guó)內(nèi)部門收入占比（NDIR）反映了國(guó)內(nèi)部門可支配總收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的同步情況，如果國(guó)內(nèi)部門可支配總收入增長(zhǎng)慢于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，則國(guó)內(nèi)部門收入占比下降；如果國(guó)內(nèi)部部門可支配總收入增長(zhǎng)快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，則國(guó)內(nèi)部門收入占比提高。國(guó)內(nèi)部門可支配總收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的同步情況，也在一定程度上反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“質(zhì)量”和在國(guó)際社會(huì)分工中所處的地位情況。

三、政策啟示與建議

根據(jù)以上路徑分析，可將提升居民消費(fèi)率的政策建議細(xì)化為以下方面：

縮小居民內(nèi)部收入差距，增加低收入階層居民可支配收入；優(yōu)化政府支出結(jié)構(gòu)，增加社會(huì)文教和保障方面的支出，減輕居民當(dāng)前消費(fèi)的“后顧之憂”；在消費(fèi)方面不斷推出金融創(chuàng)新，刺激居民當(dāng)前消費(fèi)意愿，最終實(shí)現(xiàn)居民總體邊際消費(fèi)傾向的提升。

改進(jìn)中國(guó)式財(cái)政分權(quán)安排和政績(jī)考核指標(biāo)設(shè)計(jì)，從源頭上抑制地方政府“過(guò)度的”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏好，弱化政府對(duì)經(jīng)濟(jì)資源配置和對(duì)國(guó)民收入分配體系的壟斷，從而實(shí)現(xiàn)居民收入占比和居民消費(fèi)率的逐步回升。

在兼顧我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，適當(dāng)加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，提升我國(guó)在國(guó)際分工中所處的地位，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中國(guó)內(nèi)部門可支配總收入的同步增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]李軍，收入差距對(duì)消費(fèi)需求影響的定量分析[J]數(shù)理經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003（9）

[2]秦敬云，我國(guó)居民消費(fèi)率變動(dòng)趨勢(shì)的實(shí)證研究[J]重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（6）

[3]傅勇，張晏，中國(guó)式分權(quán)與財(cái)政支出結(jié)構(gòu)偏向：為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)的代價(jià)[J]管理世界（月刊），2007（3）

[4]國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組，公共服務(wù)支出對(duì)收入差距調(diào)節(jié)的貢獻(xiàn)[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008（9）