被淡化的名將——粟裕

張雄文

翻開青史，有時(shí)會(huì)看到一種怪現(xiàn)象，時(shí)空的顏色被一些人任意地涂抹，歷史好像真的是一位可以任人打扮的小姑娘。然而，史實(shí)終究像一座大山不可動(dòng)搖！想推倒它的人必然自折手臂，到頭來還是要還歷史的本來面目。

20世紀(jì)80年代初，美籍華人學(xué)者夏志清的力作《中國現(xiàn)代小說史》中文版?zhèn)魅雰?nèi)地，人們立刻在諸多耳熟能詳?shù)奈膶W(xué)家之外，驚奇地發(fā)現(xiàn)了三大巨匠：錢鐘書、張愛玲和沈從文。從此，“錢學(xué)”、“張學(xué)”、“沈?qū)W”風(fēng)靡文藝界，文化人說《圍城》，談張愛玲，聊《邊城》，幾乎離開了此三人就談不成中國現(xiàn)代文學(xué)史。人們漸漸明白：曾經(jīng)囿于某種既定基調(diào)篩選而編寫的現(xiàn)代文學(xué)史是粗糙、片面的，從而破除了原來若干文學(xué)巨頭的神話。

無獨(dú)有偶，軍史上也有這一現(xiàn)象。20世紀(jì)80年代之前，華東野戰(zhàn)軍負(fù)責(zé)全軍戰(zhàn)役指揮的副司令員、領(lǐng)導(dǎo)和指揮全軍的代司令員兼代政委、“在戰(zhàn)役指揮上，起到了決定性的作用”的軍事核心人物粟裕，長期受到壓制和埋沒。其赫赫戰(zhàn)功遭到貶低、轉(zhuǎn)移、淡化乃至磨滅，幾近從軍史上消失。

一些軍史出版物將解放戰(zhàn)爭(zhēng)明明是粟裕提出的重要建議及其重大行動(dòng)，籠統(tǒng)改寫為“華東野戰(zhàn)軍”、“華野首長”。中央軍委與毛澤東曾明示華東野戰(zhàn)軍“戰(zhàn)役指揮交粟裕負(fù)責(zé)”，指令粟裕承擔(dān)一個(gè)方面軍的軍事指揮重任，在一些出版物中，與華東野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)的履歷介紹及軍隊(duì)序列中卻根本不加說明。

名將一度被“邊緣化”

粟裕曾在解放戰(zhàn)爭(zhēng)三分之一的關(guān)鍵時(shí)間段里代理華東野戰(zhàn)軍司令員與政委兼前委書記，獨(dú)立統(tǒng)率一個(gè)方面軍。有些正式出版物也根本不提及。1958年，因原華東軍區(qū)主要負(fù)責(zé)人在蘇中有的縣提及“粟?！奔啊捌邞?zhàn)七捷”的信件上批示：“這并不好，也無必要”，曾被毛澤東通令全軍仿效的粟裕的杰作“七戰(zhàn)七捷”，在粟裕戰(zhàn)斗過多年的蘇中大地也無人敢提了。于是，當(dāng)后來人探詢解放軍方面軍勁旅——華東野戰(zhàn)軍指揮如此精彩、經(jīng)典戰(zhàn)役的人是誰時(shí)，出版物中的答案僅僅是“華野首長”。更多的時(shí)候沒有說，讓人去猜。憑一般人的習(xí)慣思維，想當(dāng)然是華東野戰(zhàn)軍司令員。濟(jì)南戰(zhàn)役是誰籌劃、指揮的？一些出版物中，包括黨史、戰(zhàn)史資料和某些將軍的傳記、回憶錄，甚至在濟(jì)南戰(zhàn)役的發(fā)生地濟(jì)南城的某些主要紀(jì)念物上，戰(zhàn)役的主要指揮者赫然首列許世友或陳毅的名字。

在《虎嘯泉城——濟(jì)南戰(zhàn)役卷》一書中，有作者叢正里與臺(tái)灣某女記者的一段對(duì)話。女記者說：“我至今仍不太清楚，濟(jì)南戰(zhàn)役的指揮者究竟是誰？”叢正里回答是“粟裕”。接著，叢正里說：“陳毅說，‘他(粟裕)長期在實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)中鍛煉，華東軍事指揮主要靠他。請(qǐng)你注意陳老總后面這句話。”女記者說，“你說的這些，不但國民黨人有些不知道，即使是你們的戰(zhàn)史資料也不曾詳細(xì)介紹?！睗?jì)南戰(zhàn)役如此，其他戰(zhàn)役亦然?；春?zhàn)役是怎樣形成的，又是如何部署、指揮的？大多按既定結(jié)論去圖解客觀史實(shí)，一些說法顯然還不能自圓其說。一般人都知道抗美援朝司令員是彭德懷，也能說出原來準(zhǔn)備讓林彪掛帥，林彪之前呢？不得而知。

一代名將的戰(zhàn)績與貢獻(xiàn)需要后人去考證、發(fā)現(xiàn)，不能不說是一個(gè)悲劇?！拔阌怪M言，這既是粟裕個(gè)人的悲劇，也是黨和人民的悲劇?！?/p>

粟裕是人民軍隊(duì)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期為數(shù)不多的始終不曾離開過戰(zhàn)場(chǎng)的高級(jí)將領(lǐng)，善于組織指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)，導(dǎo)演了一幕幕威武雄壯的活劇。國外某些研究中共武裝斗爭(zhēng)歷史的學(xué)者們喟然長嘆，驚呼兩個(gè)不理解：一是南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，其他地方堅(jiān)持下來可以理解，唯獨(dú)浙南不能理解，因?yàn)槟抢锸鞘Y介石的老窩，他集結(jié)了重兵，交通又方便，游擊隊(duì)為何能立足？二是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中共武裝在若干地區(qū)建立了根據(jù)地可以理解，唯獨(dú)蘇中不能理解，因?yàn)槟抢锩鎸?duì)侵華日軍大本營——南京、上海，平原水網(wǎng)，交通便捷，新四軍為何能生存？而這兩地的武裝斗爭(zhēng)正是粟裕領(lǐng)導(dǎo)的。遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役，唯有“粟裕同志立了第一功”（毛澤東語）的淮海戰(zhàn)役引起了國外軍事專家們的驚奇與濃厚的研究興趣。

一般人評(píng)價(jià)一個(gè)人，如果他成功就贊美，失敗就貶低；吹捧身居高位的人而壓制地位低下的人，這是有悖春秋褒貶本義的。1976年10月，華國鋒擔(dān)任中共中央主席、軍委主席以后，有人提出，要以軍事科學(xué)院的名義，寫一篇從歷史上論述華國鋒為解放軍統(tǒng)帥當(dāng)之無愧的文章。時(shí)任軍事科學(xué)院第一政委的粟裕不同意，說：“我們搞了這樣的文章，怎樣向老同志交代？”這篇文章因此才未公開發(fā)表。1996年，原第四野戰(zhàn)軍參謀長、全國政協(xié)副主席蕭克在為《長征大事典》寫的序言中說：記得70年代初，我有幸去井岡山，正遇上兩個(gè)縣的同志在爭(zhēng)論一個(gè)問題，即毛澤東在何時(shí)、何地任命林彪當(dāng)團(tuán)長。甲說在甲縣，乙說在乙縣。雙方爭(zhēng)論不休，雖然沒有說明爭(zhēng)論的目的，根據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史背景，大概不外是爭(zhēng)點(diǎn)“光”吧。同是這個(gè)林彪，在摔死前，有些人說他是南昌起義的正確代表，說他是湘南起義到井岡山和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義會(huì)師的代表。而摔死后，則連他在南昌起義時(shí)的連長職務(wù)也“貶值”了，改成見習(xí)排長了。

“歷史就是歷史，不能人為地歪曲事實(shí)。真理只有一個(gè)，是不能以某種‘政治上的需要來改變的。有些同志喜歡錦上添花，或落井下石，甚至制造材料，歪曲事實(shí)?！边@也是許多原華東野戰(zhàn)軍將士觀看影片《淮海戰(zhàn)役》后感到有一些值得商榷之處的原因之一。

1984年2月粟裕去世，尤其是10年后的1994年12月，劉華清、張震代表軍委發(fā)表《追憶粟裕同志》一文，給粟裕1958年的所謂“罪狀”平反，并稱贊“華東野戰(zhàn)軍、第三野戰(zhàn)軍的光輝戰(zhàn)績，在戰(zhàn)役指揮上，粟裕起到了決定性的作用”以后，他的部分歷史才漸漸地接近真實(shí)，但對(duì)他在軍史上的評(píng)價(jià)依然偏低，一些結(jié)論仍然經(jīng)不起歷史的檢驗(yàn)。

陳毅說：“華東軍事指揮主要靠他”

1946年10月15日，中央軍委和毛澤東為華中野戰(zhàn)軍與山東野戰(zhàn)軍合并而成的華東野戰(zhàn)軍制定指揮體系：“在陳(毅)領(lǐng)導(dǎo)下，大政方針共同決定，戰(zhàn)役指揮交粟(裕)負(fù)責(zé)?！边@一決定的實(shí)質(zhì)是，中央軍委和毛澤東賦予了粟裕華東野戰(zhàn)軍全軍的軍事指揮重任。

1947年12月30日至1948年1月1日，陳毅在晉綏對(duì)敵工作會(huì)議上坦然指出：“華東軍事指揮主要靠他(粟裕)。”遵照中央軍委和毛澤東的指令，他還在華東野戰(zhàn)軍正式組建之時(shí)對(duì)粟裕說：軍事上主要由你考慮，按照毛主席、黨中央賦予的作戰(zhàn)任務(wù)，有計(jì)劃有步驟地消滅敵人。至于先打誰，后打誰；什么時(shí)間，什么地方，怎樣打？請(qǐng)你大膽負(fù)責(zé)地考慮和指揮。值得指出的是：粟裕作為負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮的副司令員，“按照毛主席、黨中央賦予的作戰(zhàn)任務(wù)，有計(jì)劃有步驟地消滅敵人”，顯然是直接對(duì)中央軍委負(fù)責(zé)。

早在1946年，文學(xué)青年與政工干部出身的陳毅接待來訪的美軍雷克上校，回憶過去時(shí)坦率地說：“我的興趣不在軍事，我愿做記者，我喜歡寫小說。”后來，陳毅之子陳昊蘇于2001年8月26日在人民網(wǎng)談到他父親時(shí)回憶說：“我父親曾經(jīng)說過，在華東野戰(zhàn)軍的軍事斗爭(zhēng)中，他主要是依靠粟裕同志進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮工作，而他自己可能更多的是起了一個(gè)政治委員的作用”。顯然，陳毅在建國后主要從事外交工作而非軍事工作，與他的經(jīng)歷和特長是不無關(guān)系的。

1947年2月，萊蕪戰(zhàn)役取得空前大捷后，陳毅主要從政治角度作了《關(guān)于增強(qiáng)紀(jì)律性，反對(duì)不良傾向，加強(qiáng)政治工作等問題》的報(bào)告。其中說道：“這次戰(zhàn)斗布置與指揮及宿北、棗莊之戰(zhàn)，粟司令負(fù)主要責(zé)任，做的工作最多，最負(fù)責(zé)任。我們同意他的意見，他對(duì)于戰(zhàn)役勝利貢獻(xiàn)最大。”1947年3月9日，陳毅就萊蕪戰(zhàn)役對(duì)記者發(fā)表談話，進(jìn)一步肯定粟裕的戰(zhàn)役指揮能力“……這證明了我軍副司令粟裕將軍的戰(zhàn)役指揮一貫保持其常勝紀(jì)錄，愈出愈奇，愈打愈妙”。

孟良崮戰(zhàn)役：為何只有“粟令”，而無“陳令”

1947年5月，粟裕創(chuàng)造的戰(zhàn)爭(zhēng)奇跡孟良崮戰(zhàn)役，是其軍事生涯中的得意之筆。在此戰(zhàn)中發(fā)揮過重要作用的原華東野戰(zhàn)軍6縱司令員王必成回憶說：“這次戰(zhàn)役，從調(diào)動(dòng)兵力創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)，到戰(zhàn)役實(shí)施的全過程，無一不是按照粟裕同志提出的方案實(shí)施的。”

據(jù)《華東野戰(zhàn)軍孟良崮戰(zhàn)役陣中日記》(1947年5月14日至20日)摘錄記載：

五月十四日(上午情況：七十四師固守。四縱得悉當(dāng)面敵人后撤模樣。)粟令全面出擊，十二師由坦埠向南攻馬山，十一師攻佛山楊家寨，十師由舊寨沿沙河南攻重溝，東攻岸堤。

粟令：九縱攻至趙家城子，與一、八縱聯(lián)系向北打。八縱西占萬泉山后，主力北攻。一縱一部占領(lǐng)孟良崮，主力由孟良崮西南向北打。二縱、七縱全責(zé)對(duì)付桂頑。令六縱下午二時(shí)由觀上急進(jìn)界牌垛莊。

(十五時(shí)，九縱二十六師至趙家城子，敵二個(gè)團(tuán)。)粟令派部監(jiān)視之，主力即速西占孟良崮。八縱占了盤龍山，一部向西，一部包圍大平、小平之?dāng)场?/p>

(十八時(shí)，八縱二十三師一個(gè)團(tuán)攻萬泉山，二個(gè)團(tuán)插向垛莊了。)粟令其打下萬泉山后，北攻孟良崮。

……

這些原始記錄均只有“粟令”，而無通常情況下應(yīng)該常見的“陳令”，清楚地展現(xiàn)了粟裕在孟良崮戰(zhàn)役中實(shí)施戰(zhàn)役指揮的全過程。因此，絕非如有人簡(jiǎn)單地論斷：粟裕最多不過是提出方案，有似參謀長一類，實(shí)施指揮另有他人。事實(shí)表明，從籌劃到戰(zhàn)役指揮，粟裕是孟良崮戰(zhàn)役軍事奇跡的主要?jiǎng)?chuàng)造者。

因?yàn)榛I劃及指揮戰(zhàn)役必須消耗巨大的腦力、體力，從萊蕪戰(zhàn)役到孟良崮戰(zhàn)役，粟裕的身體日漸消瘦。由高血壓引起的頭痛癥時(shí)常發(fā)作，不得不戴著鋁制的健腦器工作。他在與國民黨軍進(jìn)行智力、毅力搏斗的同時(shí)，還要同疾病進(jìn)行頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)。在孟良崮戰(zhàn)役中，粟裕連續(xù)幾晝夜不休息，血壓高達(dá)220汞柱。戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的，三軍統(tǒng)帥所付出的精力與體力非局外人所能想象，絕不似文人想當(dāng)然的“談笑間”，“檣櫓”即能“灰飛煙滅”。所以，粟裕曾經(jīng)少有地對(duì)人發(fā)脾氣說：“仗打不贏，下兩手臭棋有什么用?！?/p>

在華東野戰(zhàn)軍這個(gè)特殊的指揮體制中，司令員不負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮，卻有人事權(quán)等權(quán)力，副司令員本是副手，起協(xié)助作用，卻擁有獨(dú)立的戰(zhàn)役指揮權(quán)。因而，指揮部成員之間協(xié)奏的音符也不總是十分和諧的。

1947年7月，在粟裕的戰(zhàn)役指揮下連戰(zhàn)皆捷的華東野戰(zhàn)軍，為配合晉冀魯豫野戰(zhàn)軍挺進(jìn)大別山，奉中共中央嚴(yán)令，進(jìn)行了“七月分兵”。此時(shí)，粟裕認(rèn)為“內(nèi)線殲敵的條件還是存在的”，而大量地殲滅國民黨軍有生力量，正是對(duì)友軍最好的戰(zhàn)略支援。粟裕對(duì)分兵很有意見，對(duì)遠(yuǎn)距離外線出擊的做法不理解?！暗谠．?dāng)時(shí)畢竟僅為副司令員，當(dāng)指揮部其他成員堅(jiān)持按中央要求倉促分兵的時(shí)候，粟裕只好執(zhí)行，從而導(dǎo)致南麻、臨朐等戰(zhàn)役相繼失利，打了幾個(gè)消耗戰(zhàn)。這是粟裕軍事指揮生涯中極少的敗績之一。作為主要軍事指揮員，他的心情自然十分沉重。

外表文弱，內(nèi)心剛烈的粟裕當(dāng)即另行起草一份短電，向中央軍委引咎自責(zé)，請(qǐng)求處分。令人意外的是，收到粟裕自請(qǐng)?zhí)幏蛛妶?bào)的毛澤東，很快于8月6日復(fù)電粟裕，說：“粟裕同志支午電悉。幾仗未打好并不要緊，整個(gè)形勢(shì)仍是好的。請(qǐng)安心工作，鼓勵(lì)士氣，以利再戰(zhàn)。”

淮海戰(zhàn)役：粟裕立了第一功

1948年5月，粟裕被中央軍委任命為華東野戰(zhàn)軍代司令員兼代政委、前委書記，更加實(shí)際擔(dān)負(fù)起野戰(zhàn)軍黨、政、軍的全面領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，是人民解放軍將帥中除彭德懷、林彪、陳毅之外，第四個(gè)集方面軍黨政軍最高職務(wù)于一身的將領(lǐng)。

淮海戰(zhàn)役是人民解放軍在兵力、裝備都不占優(yōu)勢(shì)的情況下，同國民黨重兵集團(tuán)展開的決定性的戰(zhàn)略作戰(zhàn)，最后以解放軍的全面勝利而結(jié)束，創(chuàng)造了古今中外戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇跡。對(duì)比解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間的三大戰(zhàn)役，遼沈戰(zhàn)役和平津戰(zhàn)役均為以多勝少，唯有淮海戰(zhàn)役是以少勝多。遼沈戰(zhàn)役，東北野戰(zhàn)軍以70余萬對(duì)國民黨軍55萬，最后殲敵47.2萬；平津戰(zhàn)役，東北野戰(zhàn)軍和華北軍區(qū)野戰(zhàn)軍以100萬對(duì)國民黨軍60余萬，最后殲敵52.1萬。而淮海戰(zhàn)役，則是解放軍以60萬對(duì)國民黨軍80萬，最后殲敵55.5萬。

因此，遠(yuǎn)在莫斯科的斯大林聽說后，在記事本上寫道：“60萬戰(zhàn)勝80萬，奇跡，真是奇跡！”不久，斯大林又對(duì)即將出任駐華大使的尤金說：“淮海戰(zhàn)役打得好，是中國戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇跡，也是世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上少見的。這個(gè)戰(zhàn)役值得我們學(xué)習(xí)研究?！?/p>

19世紀(jì)80年代，美國西點(diǎn)軍校專門派出考察團(tuán)，來到淮海戰(zhàn)場(chǎng)舊址進(jìn)行實(shí)地考察，對(duì)這一結(jié)果的評(píng)價(jià)是：“不可思議”。美國參謀學(xué)院戰(zhàn)斗研究所也認(rèn)為，在三大戰(zhàn)役中，淮海戰(zhàn)役是規(guī)模最大、最具決定性的一戰(zhàn)，“認(rèn)定淮海戰(zhàn)役是最有研究價(jià)值的一次戰(zhàn)役”。

淮海戰(zhàn)場(chǎng)上，在中央軍委和毛澤東的直接指導(dǎo)下，華東野戰(zhàn)軍代司令員兼代政委粟裕運(yùn)籌帷幄，出奇制勝，不僅創(chuàng)造了戰(zhàn)役上以少勝多的奇跡，而且把大兵團(tuán)作戰(zhàn)指揮藝術(shù)提高到一個(gè)新水平，在戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)役指揮兩方面，均做出了最突出的貢獻(xiàn)。

淮海戰(zhàn)役的總前委之一、中原野戰(zhàn)軍司令員劉伯承，也給予了粟裕以及他指揮的華東野戰(zhàn)軍很高的評(píng)價(jià)。華東軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)在奉命準(zhǔn)備向蘇聯(lián)尤金大使介紹淮海戰(zhàn)役情況時(shí)，在場(chǎng)的劉伯承邊看地圖邊對(duì)陳毅說：“淮海戰(zhàn)役這個(gè)仗，主要是三野(華野)打的?！眲⒉械膬鹤觿⑻羞€回憶其父說過這樣的話：“淮海戰(zhàn)役主要還是華東野戰(zhàn)軍打的。我們中野武器裝備差，兵力少，打黃維時(shí)是瘦狗拉硬屎，幸虧有粟裕派來部隊(duì)及時(shí)支持，否則我們中野打光了也打不下來。”

淮海戰(zhàn)役結(jié)束以后，全軍統(tǒng)帥毛澤東深有感慨地說：“1948年，粟裕提出3個(gè)縱隊(duì)暫不過江是正確的，這樣就保證了淮海戰(zhàn)役在短時(shí)間取得了徹底勝利?！痹?949年的一次談話中，毛澤東肯定地指出：“淮海戰(zhàn)役，粟裕同志立了第一功。”《歷史的真言——李銀橋在毛澤東身邊工作紀(jì)實(shí)》一書中，生動(dòng)地記敘了毛澤東評(píng)價(jià)粟裕時(shí)的情景：

“這時(shí)的毛澤東，夜間仍舊同周恩來、劉少奇、朱德和任弼時(shí)開會(huì)研究對(duì)敵的方針和策略，白天有時(shí)則靠在辦公室里的藤椅上，微閉著雙目，讓李銀橋給他篦一篦頭發(fā)?！?/p>

“每當(dāng)這時(shí)，毛澤東總要同李銀橋聊上幾句話，以緩解他日夜緊張的思緒?！?/p>

“一次，毛澤東一邊讓李銀橋篦著頭發(fā)，一邊緩緩地說：‘銀橋呵，淮海戰(zhàn)役結(jié)束了，你說說看，這場(chǎng)戰(zhàn)役哪個(gè)人的功勞大??？”

“李銀橋思考著說：‘我說華野粟裕的功勞最大……”

“‘是么？毛澤東平靜地說，‘淮海戰(zhàn)役，粟裕立了第一功！”

淮海戰(zhàn)役后，劉伯承、鄧小平到西柏坡向毛澤東匯報(bào)工作。毛澤東與他們交談時(shí)，又一次提到粟裕，稱粟裕有杰出的戰(zhàn)略預(yù)見才能，預(yù)測(cè)杜聿明逃竄方向是戰(zhàn)史上精彩的一頁。

難怪陳丕顯說：“歷史是無情的，她會(huì)很快忘卻一些人；更會(huì)嚴(yán)肅地批評(píng)一些人。同時(shí)，歷史又是多情的，也會(huì)永遠(yuǎn)地記住一些人。我們的粟裕同志，是人民用金子鑄入史冊(cè)的人，是人民永遠(yuǎn)記住的人”。

（原載《無冕元帥——一個(gè)真實(shí)的粟?！啡嗣癯霭嫔纾F(xiàn)摘自《營口日?qǐng)?bào)》2008.11.25）B12